Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

В пендоссии? А не в Великобритании ли? Там преступником станешь, даже если армированные стёкла вставишь в окна - злодейчик тушку покалечить может и засудить тебя. Даже если аккуратно задержал воровайку до приезда полиции - сядешь за незаконное лишение свободы.

ох, ты _ ) юридическая тема, на ЯПе, да еще с утра! класс!
а по поводу 105, полагаю должен доказываться умысел на причинение смерти конкретному человеку...
практика пошла по такому кривому пути, поскольку специальной статьи не предусмотрели за подобные средства защиты собственности

Должно быть все проще. Мой дом - моя крепость. (к многоквартирным не относится, там много вокруг мест общего пользования).

Но если на территорию загородного дома влезет чужой и мне покажется, что он - угроза, его должно быть можно убивать. В этом плане нам у США есть чему поучиться.

Какая здесь может быть небрежность или легкомыслие?
Помещение закрыто, в нем никого нет, вор проник в помещение.

Это может быть, если хозяин пригласил гостей и случайно оставил ядовитую жидкость в общедоступном месте.

Всё.

Так что, уважаемый BorLase Ваша версия никатит.

Я думаю, если будет договор с электриком (не существующим, умершим и т.д) о проведении работ в квартире по проведению электропроводки, ничего не будет. Вы не являетесь квалифицированным электриком и не знали куда, зачем и с какой целью он подключал провода. По поводу "водки" та же песня, буду копии чеков от ооо "рога и копыта" и всех делов. Закону всегда нужен обвиняемый, дайте ему его, пусть колупаются.

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 26.12.2013 - 10:00

вспоминая юридическую классику с "бутылкой отравленного коньяка", не могу понять, зачем хозяин квартиры сам подтвердил мотив преступления?!

Так никто про людей и не говорит, про преступников разговор идёт. И допустим лично для меня, моё барахло дома, мне гораздо дороже жизни того кто его хочет украсть.

в Техасе могут пристрелить и ничего не будет хозяину, нехуй лазить.

у них прецедентное право. если ты повесишь табличку, что не лезть, можешь погибнуть. далее хоть один судья огласит оправдательный приговор - сразу все остальные дела будут заканчиваться точно также. табличка воспасение. не случайно у них этикетки на бытовой технике с абсурдными надписями а ля "Горячее" итп.
эт чтоб не засудили.

Еще раз повторяю, НЕХУЙ лазить в чужие дома.

Это сообщение отредактировал Bowie - 26.12.2013 - 10:02

Если говорить в таком русле, то это надо ещё доказать, что капкан принадлежит именно хозяину заведения и это именно он его так специально зарядил; что метанол или граната оставлены именно хохяином, а не принесены добрыми гостями-самаритянами неведомо откель и для чего, и не распиты и взорваны ими любопытства ради с познавательной целью.

Один флотский, уходя в долгие рейсы, ставил квартиру на сигнализацию. А в качестве тревожного звонка у него работал судовой ревун, ну тот, который включают, чтобы суда в тумане не столкнулись. Воры проникли... после положенной задержки сработала сигнализация... Одного из воров там же, на месте, "обнял Кондрат". А флотского, по приходу из рейса, ждал воронок и статья за непреднамеренное убийство. Хотя, тут уж, казалось бы...
.Да, а за гранату еще и накинут, как за спецсредство, запрещенное к гражданскому обороту.

Это сообщение отредактировал AllesI - 26.12.2013 - 10:05

Интересно, если поставить несколько табличек с надписями: "Не влезай: Убьет!" и другие предупреждающие таблички - что скажет закон на это? Облегчит ли это наказание?

ну, мы в чужие дома лазить и не собирались... но спасибо, что напомнил! _ )
а вот такой вопрос, про табличку: предупреждение о причинении смерти уже смягчает или освобождает от ответственности? новые поправки в УК ?
_ )

Это сообщение отредактировал Мориарти - 26.12.2013 - 10:05

Так не говори, что водка твоя или скажи, что мол, купил по случаю, оставил на столе, а тут беда...

ТС, на самом деле, закон защищает того, кто его ЗНАЕТ и УМЕЕТ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.

Исчерпывающий ответ на твой вопрос (и инструкцию по "правильным" действиях) можно получить прочитав всего 3 книги:
1. Учебник "Уголовное право"
2. Учебник "Криминалистика"
3. Уголовный кодекса РФ

Коротко: добудь отраву не оставив следов (в другом городе, задолго до применения и т.д.), сотри свои отпечатки пальцев с бутылок с отравой, никогда и никому не рассказывай об этих бутылках и не показывай их никому, отрицай что это твои бутылки и...
судья вынесет решение "злодеи проникли в дом и отравились принесенным с собой пойлом - несчастный случай".

Мины не ставь - слишком сложно будет "отмазаться".

Таким образом, ВСЕ кого осудили за убийство дачных воров, сели по одной простой причине - СОЗНАЛИСЬ в содеянном и наоставляли следов (отпечатки, свидетельские показания и т.д.), то есть предоставили следствию и суду неопровержимые доказательства совершения умышленного преступления.

Поговорка: Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание - очень даже освобождает.

Чушь полная! Убийство- это умышленное лишение жизни Петя будет отвечать лишь в том случае, если докажут, что он эти бутылки поставил специально, чтоб воры отравились. Надо быть полным идиотом, чтобы в этом признаться. В крайнем случае, говорить, что, да, метанол был в доме, но поить никого им не собирался. Если воры из машины бензина напьются и сдохнут Петя же тоже отвечать не будет, верно? Следствие нервы потрепет , конечно, но это у них работа такая.

Это сообщение отредактировал Jugulator - 26.12.2013 - 10:14

вот реальная история произошла в одном из городов России, так что закон только видимо преступников и защищает...(

Это ещё что.. вот сейчас буквы прочтёшь, обосрёшся от негодования, ибо это пиздец!!! Дело было в прошлом году. Тип (далее по тексту - лох) Хранил уксусную эсенцию в бутылке из под водки. И не простой, а купленной за 3р 75 копеек (!). Давно, надо сказать хранил... И вот к нашему лоху в квартиру залез злоумышленник(далее по тексту-дебил), и этот самый дебил, хлебнул "водки". Вы хоть представляете как уксус пахнет, а как бутылка и 80-тых выглядит??? И вот результат: Дебил на кладбище, лох в тюрьме (!). Позиция обвинителя была такая: Лох намеренно не закрыл дверь (не нашли следов взлома, а то что у дебила в кармане отмычка- дык это не о чём не говорит), и из расовой неприязни (сказал и подписал, что с недоверием относится к расе дебила) и оставил на видном месте, замаскированный под алкогольный напиток яд!(бля, да кроме дибилизма дибила, никакого объяснения, как уксус в советской бутылке из под водки можно принять за алкоголь, нету) Подробностей не знаю, но сел наш лох и на долго!

А по вопросу темы-тут всё просто: закон защищает прошареных (с зк о образованием) а если ты лох, то позаботься, что бы какой-нить дебил рядом с тобой не умер, а то тебе устроят полноценный курс прошаренности в местах не столь отдалённых!

Это сообщение отредактировал CATAH - 26.12.2013 - 10:10

Во всех этих (почти во все) случаях необходимо сделать следующее:
на банке с метанолом написать, МЕТАНОЛ
на двери, не влезай убьет.
С пешеходной дорожкой не в курсе.
Случай был один, не помню где, но недавно вроде.
Человек на территории своей дачки , уже за забором, организовал проволоку, и накинул на нее 220 вольт, на заборе перед домом повесил табличку НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЕТ. В итоге человека оправдали. Источник найти не смог, сори. Пересказано со слов товарища.

Это сообщение отредактировал csv - 26.12.2013 - 10:10

Почитал я комменты и решил свою лепту внести, сильно не пинайте :)

В принципе тут два варианта:
1) Ты можешь хранить что угодно и как угодно, ты ведь не заставлял их это пить и тут закон должен быть на твоей стороне (где-то на 5 странице приводились статьи из кодекса)
2) Можно прикинуться ветошью и отрицать наличие метанола у себя дома. (выбирайте вариант, какой вам больше симпатизирует)

Тут конечно же можно прикинуться ветошью :) Но вопрос в другом велосипедная дорожка не ваша частная собственность, а значит и кардинальные методы самообороны будут лишними. Максимум что вы можете сделать в таком случае - проявить свою гражданскую позицию и попросить велосипедиста идти пешком или скинуть его с велосипеда (не знаю правда насколько это законно В-))

Вот тут основное - арбалет (мина, граната, вообщем все что может повлечь за собой смерть вора) находиться во взведенном состоянии, за что вас собственно и привлекут.
А теперь представьте ситуацию, когда к вам в квартиру вламываются (например!):
1) МЧС вызванное соседями, потому что у вас прорвало трубу (загорелся дом и т.д.)
2) какой-нибудь ОМОН (была наводка на террористическую группу, но ошиблись домом, такое бывает ОЧЕНЬ редко, но такой вариант не исключен).
В принципе вариантов можно придумать еще много и во всех этот взведенный арбалет (мина, граната и т.д.) будет трактоваться как умышленное убийство или убийство по неосторожности.

Как-то так, пытался выразиться как можно кратко и ясно.

Закон защищает, ворьё и пидорьё, как и везде, ещё к списку чурки добавились.

В Америке была ситуация про домушника. В доме, в который он залез, его нашли уже холодненьким без видимых повреждений и признаков на отравление. Оказалось, что хозяин дома моряк на пенсии. Короче он прихватил с собой, с работы корабельную сигналку и установил дома как сигнализацию. Вот она и сработала когда воришка залез в дом, у бедолаги сердце не выдержало. Морячка закрыли в кутузку после этого. Не знаю правда или нет, но ходила такая тема. Это же такая целая и не маленькая система с закачкой огромного кол-ва воздуха.

пфффффффф.
а законодатель мезулена готова предоставить гарантий, что ее экспортированное чадо с бельгийским гражданством не находится в заложниках у тамошней бельгийцкой фемиды? например, что он не попадался тамошним оборотням с ведром кокаина и несовершеннолетней шалавой. что на него не лежит под сукном толстенькое дельце.
у нас с некоторых пор порноролик с няшной Сильвией Сейнт Вкантагте по п. Б ч. 3 ст 242 весит больше, чем все сердюкофские бесчинства.
закон в современной интерпретации представляет собой уютненький корпоративный междусобойчик среди неприкасаемых коррупционеров.
и нахуй нужен этот закон?

Тут кто-то говорил о соразмерности тяжести преступления и наказания за это преступление. Да, наверное за мелкую кражу со взломом смертная казнь как-то не кошерно. Но эта соразмерность применяется почему-то только к гражданам, но не к государству. Пример. Вы забыли оплатить штраф 200 рублей за превышение скорости. За это суд назначит вам 10 суток ареста (не удивляйтесь, так оно и есть по закону - до 15 суток). А вот если вы попытаетесь сбежать с места содержания под арестом, вас застрелят к ебеням. В результате -х смертная казнь за мелкое административное нарушение. И никому за это ничего не будет!Й!! Такую же смертрную казнь вы получите при попытке покинуть место лишения свободы за кражу, хулиганство, халатность, превышение должностных полномочий и т.п.

Пруф можно, а то на художественное произведение смахивает?

то есть если формально написать на дверях дачи !не влезай убьет!и поставить отравленную водку то должно проканать по закону!!!на трансформаторных же будках пишут не влезай убьет!!!!!а туда лезут и помирают от тока!!!Но их же предупреждали ведь!!!Но что то ч не слышал что бы управленческая компания хоть раз виновата была!!!!