Захотят убить - убьют?, много умных букв

Ты кому сигналишь дядя - бах бах из пистолета.
Тот в свою очередь - трах тах тах.
В результате перестрелки оба получили тяжелые ранения, случайно был убит прохожий и пассажир проезжающей мимо машины. Нанесен ущерб еще трем машинам и разбито стекло в жилом доме неподалеку.

Нормальное кино...

Бля чувак ты забыл что за страна Россия?Когда там в последний раз все по закону жили и правила соблюдали?

Чтобы ограбить

Добавлено в 04:11
Есть страны с ОЧЕНь низким криминалитетом как среди стран со разрешением ношением оружия (Финляндия),так и те страны где это фанатически пресекается (Голландия,где даже за ирушечный макет можно срок получить).

Дело не в оружии,дело в законах,отсутствии коррупции и полиции,исполняющей свои обязанности.

Интересная сказка.

А я вот не знаю, нужно оружие людям или нет. Вроде да, хорошо и полезно. А на жизнь смотришь, вроде как и ни к чему оно им.

Пару лет назад, в области, в предновогоднюю неделю, зашёл ночью в кафе. Попить именно кофе, не спал почти сутки, а ещё домой ехать. В кафе бухала компания 3+2. Парни и девушки. Белые. С виду вполне "упакованные". Не пролетариат. Кофе попить не дали спокойно. Ну, стали предлагать с ними выпить. Отказался. Стали какую-то хуйню нести. Цеплятся. Короче, выпил кофе, пошёл поссал и двинул на выход.

Па-бам. На улице меня встречает один из компании. Один заметьте. Но с осой. Стрельнул мне в бедро. Не знаю куда он целил, попал в бедро. Патрон у него один был. Повезло. Ну и ... поехал я домой с синяком в пол-ляжки и "изъятой" осой.

...........

Попробуйте на место людей, из этих событий, поставить любых других героев, встречающихся в вашей жизни. Дайте одному настоящий пистолет. У кого может оказаться ствол в итоге? Совершенно у непонятного человека. А если не окажется, то всё равно, к чему может привести стрельба?

И не забывайте, что в первую очередь оружие, легальное оружие, получат именно те, от кого вы собрались защищаться. Подумайте на досуге, за сколько минут и кто сможет получить разрешение в том же Дагестане.

Если же сторонники короткоствола, предусмотрели все варианты развития событий, то о'к. Давайте раздадим оружие всем желающим. Почему нет?

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 21.12.2013 - 05:40

Сам охотник в лесу никого не боюсь. детей со школы встречать дубину беру. Парадокс. Как охотник имею право на 2 карабина и ружье. А детей и себя на улице защитить не могу.???

Был бы у Буданова ствол, смог бы его убить чеченский киллер? Задайте себе вопрос.

ЯПводки

Наличие детей и семьи подразумевает только то, что человек знает, где находится ЗАГС, и не более того

Бля, ну вот опять... "давать", "выдали ствол". Воистину, Некрасов был прав, когда писал про мужика и блажь, втемяшившуюся ему в башку. Ничем не выбить...

Добавлено в 07:43

Нормальный приход... Чем закидываешься?

Добавлено в 07:44

Еще один любитель порешать за других? Я вот смотрю на тебя и думаю - ни к чему тебе ЯП, зачем ты здесь?

Добавлено в 07:47

Дело в том, что легальное оружие им нахер не вперлось. Ибо с нелегальным можно покуражиться, да и скинуть его в речку - шито-крыто, концы в воду. А легальный даже если скинешь - только дополнительную ответственность за утерю обретешь плюсом к ответственности за сам проступок. Причем обретешь гарантированно.

Добавлено в 07:47

Буду краток. Очередной долбоёб.

Это сообщение отредактировал vtoroy - 21.12.2013 - 07:48

сдать наградное оружие??

право иметь оружие всегда отличало свободного человека от раба!

Вот посмотрите видео с Гоблином, там они обсуждают этот вопрос, спокойно и адекватно
а вот здесь запись передачи с 5 канала. прошу обратить внимание на "стороников короткоствола". У всех у них явно выраженные проблемы с психикой, именно эти люди первыми купят оружие и будут стрелять в вас при первом же случйно брошенном на них взгляде, ибо они параноики и шизофреники.


Это сообщение отредактировал firs83 - 21.12.2013 - 08:49

Разве можно серьезно относиться к Гоблину после его слов "В Чечне прошло две войны, только потому, что там есть оружие"? И "Революция 1905 года произошла из-за того, что в царской России свободно продавался короткоствол".

Это сообщение отредактировал vtoroy - 21.12.2013 - 09:07

А это потому, что травмат - "без почерка"....
На резиновой пуле не остаются следов. Отследить невозможно. К смерти приводит редко.
Это создает ощущение безназанности. И безответственности.
А КС - это совсем другое дело...
В России около 5 000 000 ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ стволов. Немало, правда?Большенство из них - гладкоствол (тоже - неотслеживаемый)...
Приведите мне, пожалуйста, статистику преступлений с ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМИ стволами (особенно - нарезными), по сравнению с остальными...
Все сразу станет на свои места...

Добавлено в 09:10

Право иметь оружие - это показатель СТЕПЕНИ ДОВЕРИЯ государства СВОИМ ГРАЖДАНАМ!

И с первых же секунд косяк. "Дебаты о легализации огнестрельного оружия", блин. Какие дебаты, огнестрельное оружие давно легализовано! И какого хереса эти люди с умным видом рассуждают о том, в чем нихера не разбираются?

Это хорошая иллюстрация к сказанному мной выше!
Резинострел - это ощущение БЕЗНАКАЗАННОСТИ, а не БЕЗОПАСНОСТИ!

оружие необходимо, но только выдавать надо очень ответственно

Выдают его в армии, и всем подряд. А речь о лицензированном приобретении. Сейчас лицензии выдают достаточно ответственно.

Блин,ещё одно заблуждение креативного класса. То "свободная продажа", а есть ещё категория, которым оружие будут ВЫДАВАТЬ (раздавать, вручать, давать, нужное подчеркнуть).

ВЫДАТЬ оружие вам только в армии могут (ну или ещё каких структурах). Идите в военкомат, там вас направят в места, где оружие ВЫДАЮТ.

Это сообщение отредактировал Angriff - 21.12.2013 - 10:25

А может еще и медаль сдать? А то вдруг украдут! Без нее ведь спокойнее жить будет!
З.Ы. Оружия не имею, даже охотничье, продал. Боюсь, могут не выдержать нервы от несправедливости.

поговорим о реальности. В какой стране после разрешения короткоствола произошел скачек насильственной преступности? Есть хоть одна такая страна в реальности?

Отчего-то эта игра случается в Нью-Йорках и Чикаго, где самые суровые оружейные законы. И все равно даже там случается вот так
http://hand-gun-legal.livejournal.com/85174.html
двое больше нипаиграйут.

а одновременно никак?

Ага, только пока-что все наоборот почему-то.

Вот разумный подход, уважаю! Не крики "Все неадекваты, всем всё запретить", а самооценка и взвешенное решение.

Ну да, богатая фантазия.

Одно другому точно не мешает.

А машина? Был случай пьяный неадекват сбил остановку детей! У кого оказываются автомобили в итоге? Был случай в метро кореец сжег корейцев. Самое массовое убийство кстати. И кому нужно это метро - печь для невинных людей? На этих примеров я хотел показать, что существует гораздо больше критериев оценки соотношения полезности и опасности предметов, чем "им может воспользоваться преступник!!!1111"

Это называется "проекция". Ни ли "богатая фантазия". У Гринина стволов целая куча, в том числе полуавтоматический дробовик, и никого он не убил например. Также ка и остальные миллионы владельцев оружия. А вот об автомобилистах такого не скажешь. По 20 тыщь в год кладут.

Это сообщение отредактировал doubletap - 21.12.2013 - 10:21

товарищи, я на вашем фоне начинаю чувствовать себя ущербным. хотя раньше довольно метко кидал топор, а из самодельного арбалета синичку подстрелил с 20 метров (примерно).

Дело не столько в законах и честной полиции, сколько в системе. Это банальное стукачество. Каждый знает, что он даже в сортир не сходит незаметно. И на него настучат. Людям давно вбили в голову, что стучать правильно. А в некоторых странах за это деньги платят. Когда я жил в Европе, на меня стучали соседи. Все соседи. Ко мне полиция пришла в Швейцарии после того, как я ночью поссать сходил и смыл за собой. И полицейские знают, что они не исключение. Любой прохожий - потенциальный доносчик...

эни1ххх

С легальной?

Прада? А я что-то сильно сомневаюсь, что этот чумудрик стал бы получать лицензию на пистолет - это вам не травмат купить.

Чушь и профанация.

Не выдавайте свои фантазии за реальность.

Гоблин пускай научится с оружием правильно обращаться, тогда, может быть, мы к его мнению ещё как-то прислушаемся.

О, месье очередной доморощенный "психолог по-интернету"?