Доверьтесь профессионалам!, Они знают, о чём говорят.

evil213

Избавьте. В любом случае, ваша биография никакого отношения к вопросу не имеет, я думаю.

Эх и ничего себе Вот это логика!!!

Какие пять миллионов стволов?

Предлагаю тебя усыпить, потому что ты неспособен улучшить генофонд нации. Таково мое видение.

Это сообщение отредактировал vtoroy - 28.10.2013 - 22:52

evil213

Это очень сильный аргумент. Чувствуется вся глубина вашего уровня знаний по этому вопросу.

А это - нормально. Обычный здравый консерватизм. Боязнь перемен. "Жопой чую: будут проблемы..."
Только на то мы и люди, чтобы слушать не только свою жопу, но и голос разума.

Имею пистолет больше 10 лет и за все время выносил его из дома всего несколько раз.
При наличии крупной суммы денег и пострелять в тире.
Я не думаю, что у вас все будут бегать и размахивать оружием по улицам, не считайте себя за идиотов.
Оружие дсциплинирует.

гладкоствольных, сейчас вообще никаких проблем чтобы гладкоствол дома хранить нет. но почемуто народ ижаки с тозами массово не скупает

Добавлено в 22:54

вот такое чувство что я разговариваю с 12-и летними, все воспринимается только буквально, допустить мысль об иносказательности фразы для вас просто табу

Взаимно. Аргументы в стиле "Потому что тебе это не нужно" пока получается воспринимать только со снисходительной улыбкой. А как надо?

Добавлено в 22:58

Покупают те, кому надо. Заставлять никого не нужно, раздавать на площадях насильно - тоже. Колхоз - дело добровольное. Все правильно.

Я еще не высказывался!
Я ЗА!

Небольшая поправка. Убить холодным оружием не каждый решится, даже если задумает. Во-первых, человек брезгливый боится замараться чужой кровью, во-вторых - нет гарантии, что нападая с ножом, тебе не дадут отпор и самого не порежут, в-третьих нет гарантии, что допустим человек впервые решивший зарезать, нанесёт удары в нужные места. С огнестрелом намного проще. Стреляй на расстоянии, и убойность больше и гарантий, что жертва умрёт - тоже больше. К чему это я. Если человек может себе позволить "уебать молотком по голове", то ему расплюнуть будет уебать из пистолета.

evil213

Вы так скромно умолчали об остальных почти что 2 миллионах единиц нарезного и травматического оружия
При чём это вообще, кстати? Никакой корреляции между количеством стволов и способных "выстрелить" не существует.

Кстати, не поделитесь методиками, согласно которым вы так точно определяете, кто сможет "выстрелить", а кто нет, и кому "в жопу запихают"?

А также объясните мне, пожалуйста, как так случилось, что у всех этих людей хватило духу "выстрелить":
http://www.goupstate.com/article/20120325/...p=1&tc=pg&tc=ar
http://vakhnenko.livejournal.com/92053.html
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=672409
http://www.youtube.com/watch?v=DuhKCiY-lu0...player_embedded
http://hyperprapor.livejournal.com/390801.html
http://hyperprapor.livejournal.com/363373.html
http://www.yapfiles.ru/show/616519/b7a8bb0...html?autoplay=1
http://www.youtube.com/watch?v=7UgTlhY8Eqo..._embedded#at=27
http://www.youtube.com/watch?v=3AA_dgRdDhk..._embedded#at=80
http://hyperprapor.blogspot.com/2011/08/blog-post_09.html
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=XMg0FQS6Fqo
http://mpopenker.livejournal.com/1335559.html
http://mpopenker.livejournal.com/1143776.html
http://armed-defence.livejournal.com/95904.html
http://www.baltinfo.ru/2012/11/04/V-Moskve...kvartiru-315060
http://www.rg.ru/2012/10/31/pistolet-anons.html
http://www.newsvl.ru/vlad/2012/04/30/strelba/
http://forum.guns.ru/forummessage/103/757152.html
http://www.lenta.ru/news/2009/11/20/win/
http://guns.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=2595
http://armed-defence.livejournal.com/94804.html
http://obozrevatel.com/news/2010/1/22/345975.htm
http://kp.ru/daily/25802/2783152/
http://www.moyareklama.ru/%D0%92%D0%BE%D1%...82%D0%B8/182056
http://www.vzsar.ru/news/2012/12/12/sarato...-pistoleta.html
http://www.kp.ru/online/news/1141877/

Добавлено в 23:03
evil213

Такое чувство, что иносказательно аргументируют свои слова те, кто не может или не хочет сделать это прямо.

Кальтер

я не против легализации кс, я за то чтобы лицухи на кс получали те кто этого действительно хочет, чтобы всех владельцев кс на учет в псих и нарко диспансер (с обязательными ежемесячными проверками), чтобы была обязательная стрелковая практика не менее 100 часов в год, и не с нашим главенством бардака над законом.

evil213

Вот те на - а что, кто-то насильно собрался заставлять?

Я полагаю, Миндздраву в этом случае виднее. Он установил срок в пять лет - значит, этого достаточно.

Это личное дело самого стрелка.

Ага, гораздо чаще убивают предметами хозяйственно-бытового назначения. ХО намного реже.

Лучше метров с 500, ага

Насчет 500 я погорячился... Для 100% гарантии - не ближе 2000 Гарантия же и убойность.

Совершенно верно, и точно так же наоборот. Только молотками владеть разрешено. Где логика?

Ох, нехорошо над убогими глумиться... Но если уж сами просите - то получайте.
На начало 2013 года в России было зарегистрировано более 5 млн. владельцев легального гражданского оружия, владевших 6,4 млн. единиц "стволов",
Из них:
- 300 тыс - нарезное длинноствольное;
- 700 тыс - ОООП;
- 5,4 млн - гладкоствольное длинноствольное.
Сейчас уже, разумеется, больше - народ, несмотря на проповеди, вооружается всё быстрее. За последние полтора года ни разу не было, чтобы в ОЛРР обошлось без очереди.
Но это не всё!
Помимо этого, у нас вооружено подавляющее большинство сотрудников правоохранительных органов (которых у нас - порядка 1,5 млн, или более 1% населения). Ну пусть даже только каждый второй имеет право носить оружие (выкинем паспортистов, принимающих экзамены в ГИБДД и т.п.) Вот ещё как минимум 700 тыс. легальных "стволов"!
Добавим ЧОПы. Ну, ещё 300 тыс. "стволов" как минимум...
Всякие "мелочи" типа судей (которым тоже можно) и владельцев наградного оружия (18 тыс. единиц; а ведь это - награда, равная ордену! тот же Миронов имеет аж шесть единиц - нихреновый орденоносец, а?) учитывать не будем. И без них набирается как порядка 7,5 млн единиц оружия, постоянно находящегося вокруг нас.
И это не считая ещё примерно такого же количества оружия в нелегальном обороте.
И это при том, что самое нужное оружие - пистолеты - находится под запретом.
И это при ценах на оружие и боеприпасы, искусственно задранных как минимум вдвое.
И это при драконовской лицензионно-разрешительной системе.
Я бы сказал, что эта цифра говорит об одном: из ЭТОГО народа тягу к оружию не вытравить.

вы 26 случаев хотите выдать за какую-то статистику?

об иносказательности - мудрому достаточно

j, jbyj

Это сообщение отредактировал evil213 - 28.10.2013 - 23:14

А кто-то может заставить того, кто не хочет?

А вот и свежий случай самообороны из травматики:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic673732.html

ну 6 миллионов стволов, и что? это даже меньше 5%, если бы так сильно нужны были стволы, и народу так хотелось оружия было бы не 6 млн гражданских стволов а 30-40 но этого что-то не наблюдается

evil213

Я где-то об этом писал? Я вроде просил объяснить, как же у них духу хватило "выстрелить".

Скорее фантазёру
Ладно, пошёл-ка я спать.

А это вообще к чему? Если посмотреть количество яхт у населения, то их окажется еще меньше. Это повод запретить владение яхтами?

тогда ответьте мне почему народ массово не вооружается хотябы травматами? почему при всем адовом (по вашим словам) разгуле преступности так мало травматов продано? может потому что не нужно это людям? почему люди не голосуют рублем, сколько в РФ народу записано в стрелковые клубы 300-400 тыс. на 140 млн. не слишком ли мало чтобы говорить о какой-то народной любви к оружию?

на основании 27 случаев из пары миллионов преступлений делать какие-то выводы?

Я извиняюсь - а ваше какое дело, кто и чем вооружается?
И что значит "массово"? Что, кто-то кого-то заставляет?

Блин, я просто поражаюсь: при чём тут вообще количество? Кому надо, тот покупает, никто никого не неволит.

Какие выводы? Вы вопрос вообще поняли, который я вам задал?

Всё, теперь точно спать...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 28.10.2013 - 23:27

понял я ваш вопрос, а вот вы сделать выводы из прочитанного к сожалению не в состоянии, вы почему то 27 случаев экстраполируете на всех (исключение выдаете за правило)

а говорю я к тому что вы с позиции агрессивного меньшинства пытаетесь протолкнуть идеи которые чужды большей части населения

А на каком основании ты пытаешься решать за меня, к примеру, что мне нужно, а что нет? Откуда у тебя такое право?