Иркутского живодёра, застрелившего популярную собаку Йосю, оштрафовали на 55 тысяч рублей

Ну хз, лично я собак боюсь с детства, не знаю что от них ожидать. То ли укусит то ли оближет. Так что напрасно зло на соседа держишь, не факт что он с целью именно убийства пса действовал.

— Я не могу опубликовать результаты экспертизы, мне так сказали.
Это из вашего же пруфа.

А я видел экспертизу, что на Нибиру живут семиногие дельфины, но я не могу опубликовать результаты этой экспертизы.

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
---

Хотя да, это ж от нехуй делать в УК РФ, не работает. Как и

"УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."

На фото вполне себе крупная собака, выше колена. А о её "доброте" хозяин участка мог и не знать. Да и собака есть собака, к одним добрая, к другим нет.
Информация о том что "в желудке собаки куриных остатков не обнаружено", тоже так себе, дохрена случаев когда собака душит кур, но не ест.

Ну понятно, что суду теперь совсем нет доверия. После Долиной. Но если бы результаты экспертизы показали иное, то адвокат федота вцепился бы эту экспертизу и опубликовал на всех ресурсах.