В ответ про прогрев машин во дворах свыше 5 минут и запрете МВД под страхом наказания. Юридический ликбез

Если хозяин ты, то и штраф выпишут тебе. А потом после оплаты, пойдешь в суд и попробуешь доказать, что останавливал машину не ты, а жена. Или кто там вписан в страховку, покажешь ее ВУ и оштрафуют ее. Только так

напомнило дискуссию о "зоне видимости", где ВС указал:
использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм.
так что - не так фсё гладко...

Сам идиот. И сам открой ПДД:

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как тебе еще выделить (уж простите меня модераторы), что термины "Остановка" и "Стоянка" - это термины, обозначаемые действие, а не место и не состояние. Причем действие осознанное человеком.
Надеюсь слово "намерение" тебе не надо разъяснять, что у жигулей никаких намерений отродясь не было. А вот у водителя жигулей они есть.

Это сообщение отредактировал tserg - 13.01.2022 - 00:26

Незнание законов не освобождает
Не говоря уже про невнимательность и тупость...

Вы осознавали, что в момент подписания договора и приобретения прав собственности ответственность ложится уже на вас?
Или из категории лиц, которые умеют только про права кричать полностью игнорируя обязанности?
И если при приобретении собственности вы не удосужились проверить банальнейших вещей - это вас не как эксперта права характеризует, а как придурка ))

Как раз осознавал, что ответственность за нарушение ДРУГИМИ, на меня НЕ ЛОЖИТСЯ..

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В момент подписания договора я был пешеходом.Так что нахуй с пляжа!

Я теб еще более страшную вещь скажу.
Я мог купить авто, не глядя на него. Эксперта отправил, или друга хорошего - он его осмотрел!
А я зашел вообще со двора к нотариусу и купил авто.
А прав у меня нет. А у жены есть. Мы от нотариуса вышли и я в моем присутсвии позволил ей сесть за руль.
Съел?
Нет, не так - Сожрал?

Это сообщение отредактировал tserg - 13.01.2022 - 00:29

Всё правильно. Теперь еще страховщикам объясни , что страховать надо водителя а не авто , оно само не попадает в аварии)) нет правды в этом мире)))

При каршеринге - не ты являешься собственником в момент посадки в автомобиль
А в тех ситуациях, что ты выше писал речь шла про наказание собственника.

ТС, ты тут столько раз уже козыряешь одним и тем же - "стоянкой" и "РЭ". И вдоль тебе уже объясняли, и поперек, никак.
Давай с тобой твоим же оружием. В твоем РЭ указано, что автомобиль должен прогреваться более 5 минут? Указан какой-то иной указатель на наступление момента, когда наступает момент "после прогрева двигателя"?
Покажи, будь так любезен.

А то, что это придется доказывать уже тебе, ты не осознавал?
То, что в гражданском праве действует презумпция виновности - такой "диванный эксперт" не в курсе?

Чего ты мне про стоянку/остановку объясняешь?
Я-то, в отличии от тебя, знаю и понимаю, что это такое.
И при чём тут стоянка/остановка ?

Ты пизданул, что авто на парковке хранится, я тебе возразил и привёл цитату из ПДД, где чётко написано, что парковка - это место стоянки авто.

А ты опять свалил в туман, типа ни чего не знаю, ничего не помню

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ транспортных средств
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/


p.s. Первый раз вижу. чтобы минус ставили официальному тексту и названию закона

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Это сообщение отредактировал tserg - 13.01.2022 - 00:34

Ага. Отлично. А где машина была "вчера"? Ездила? ЕЗДИЛА! Приехала на "место"? Приехала! Вот вам и "прекращение движения" ;) Причём на время БОЛЬШЕ чем 5 минут! Потому и называется "стоянка". Стоять больше 5 минут с РАБОТАЮЩИМ двигателем ЗАПРЕЩЕНО. И не важно что ВЫ об этом думаете.
Не - если у вас машина может телепортироваться с места на место и во время ПЕРЕД стоянкой она вообще не двигалась - ваше описание вполне подходит. В любом другом случае - машина двигалась! ВЧЕРА. Месяц назад. ГОД! Не ваажно. Важно само определение!

Посмотрел, почитал.

3. Избегайте длительного прогрева двигателя на холостом ходу. Движение автомобиля можно начинать, как только двигатель станет работать устойчиво. Зимой прогрев двигателя требует больше времени, чем в другое время года.

Про 10 мин. ни слова. Если у Вашего авто двигатель устойчиво начинает работать через 10 мин., то у меня для Вас плохие новости: пора в сервис.

ля! я понял!
сайт же развлекательный, а ТС нас троллит

Это сообщение отредактировал i13th - 13.01.2022 - 00:34

Штраф прилетит каршерингу, а тот его сдерет с последнего водителя, который бросил машину в неположенном месте.

Так же и с тобой - если купил машину, припаркованную не по правилам, платить будешь либо ты, либо предыдущий владелец через суд.

Бляя!
Вы как-то соберитесь в кучу! Я устал на один и тот же вопрос отвечать!

Не знаю где была вчера. И знать не хосу. Купил я ее 5 минут назад.
Мне пох как она сюда нарисовалась. Возможно на эвакуаторе. За действия и нарушенияя предыдущего водителя я ответственности не несу и нести не могу.
Так понятнее?

Это сообщение отредактировал tserg - 13.01.2022 - 00:37

Минус кто то поставил потому , что все понимают, кроме вас, что страхуют по факту авто. А не владельцев , потому как если бы страховали владельца, то он бы мог ездить на любом авто с одной страховкой

Вот именно!
На предыдущего! Никак не на меня.

Не получится. Мент не сможет на меня протокол составить в принципе. Как он его составит. если я ему в рожу договор купли-продажи суну, который подписан ТОЛЬКО ЧТО. И об этом я так же ему заявлю. И мент понимает, что это я также потребую вписать в протокол.

Это сообщение отредактировал tserg - 13.01.2022 - 00:39

Учи ПДД и ГК, все, что можно посоветовать.
И хорошо если только ГК, с твоими понятиями и трактовка законов как бы не пришлось и с УК когда то познакомиться.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 13.01.2022 - 00:40

tserg

Ты сам как-нибудь соберись. Я уже спросил: ты каждое утро к этому собрался апеллировать? Один раз - хуй с ним, может и прокатит в суде, и то вряд ли, там тоже не дураки сидят. На второй раз тебя просто нахуй пошлют.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 13.01.2022 - 00:39

Если заморочиться , то легко доказать, что купили вы ее не вчера. Не надо думать , что самый умный

В момент написания протокола ты собственник? Значит на тебя он и будет написан.
Более того, на тебя могут написать протокол даже когда ты не собственник автомобиля.... к теме поста - если я сяду за руль машины, которая принадлежит другому человеку и нарушу ПДД, то протокол будет на меня.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 13.01.2022 - 00:47

Для второго раза еще что-нибудь придумаем.

Хотя не надо.
В том же суде будет интересовать не факт собственности, а факт управления.
То есть, кто управлял транспортным средством.
Если есть заявление что НЕ Я управлял авто, и второй водитель ПОДТВЕРДИТ ЭТО, то инспектор, выписавший протокол никак не сможет этот факт опровергнуть. А он обязан УСТАНОВИТЬ ФАКТ. Более того, ВСЕ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА правонарушения.

Я вам такую фишку скажу.
Так вот спокойно отменяются штрафы с камер.
Если письмецо из ГИБДД долго шло, то просто обжалуешь штраф с камеры, и заявляешь, что управлял не ты, а другое лицо, вписанное в страховку.
В ГИБДД такую жалобу принимают и рассматривают (потому что обязаны). При этом они ее обязаны удовлетворить при наличии согласия второго водителя, что это он управлял, а не первый.
Какзалось бы в чем прикол? Ведь штраф все равно прилетит, если не первому, то второму.
А вот тут и срабатывают сроки. Пока идет пересмотр дела, рассмотрение жалобы, пересылка писем, заканчивается срок привлечения за нарушение ПДД.
Все, административное дело закрывается.

А Я проезжал знак "остановка запрещена"? Допустим он стоит в 200 метрах отсюда.
Наказание идет за нарушение знака! Если это делал НЕ Я (и это достоверно известно из документов), то наказать он меня не сможет никак.

Это сообщение отредактировал tserg - 13.01.2022 - 00:49

Только факт, а не все обстоятельства!
Инспектор ничего не должен доказывать - перечитай ПДД и Гражданский кодекс наконец!

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 13.01.2022 - 00:50