Новый вид мошенничества грозит проблемами буквально каждому россиянину

Так пишут, как будто Путин или судья в каких-то долях с данным мошенником.

Отвлекаясь от основной темы, самые нормальные и фундаментальные законы писались с 93 по, возможно, 012 год.

адрес ответчика не настоящий.

Дело больше не в Законе, а правоприменительной практике. Я лично вижу в 122 статье ГПК дыру. Тут или ее менять или специальное разъяснение Верховного суда.

Автор когда липу придумывает хоть бы сверялся с НПА.
50% от размера госпошлины по имущественным искам с ценой в 465 000 руб составит всего 3 925 руб.

ст. 333.19 НК РФ
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;


2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта;

При сумме заявления о выдаче приказа на сумму 465 000 руб. расчет ГП будет таковым: 5 200+(265000*1%)=7850/2= 3 925.
Это раз.


второе - ни один здравомыслящий судья не возьмется выносить приказ по расписке, происхождение которой достоверно установить не возможно.

В исковом порядке - пожалуйста, где идет судебное следствие, с участием сторон, а вот так без установления достоверности написанного именно тем с кого взыскивают - это надо быть "мотивированным".

Третье, много ли в Росии мошенников которые вот так вот в открытую будут сливать властям свои персоналии? В заявалении о приказе дядей Ваней или Милашкой (какв тырнете) не назовешь.

Четвертое: исходя из своей практики общения с банками, отделение сб рф в Вологодской области не владеет информацией о счетах клиентов в СБ РФ в Ростовской области.
Отправляй испол.документ в Московский офис (центральный) там будут разыскивать его счета. А Вологодское отделение не может отдать распоряжение ростовскому отделению, т.к. не занет о счетах и не имеет права такого делать

А если счетов нет? Или не в СБ? Так и будешь бегать искать их?

Короче, хуевый пример для дискредитации нашего законодательства в этом направлении.

Но хомякам и этого достаточно, здравый смысл нахуй, не удивлюсь что кто нибудь подумывает попробовать эту простейшую схему. Нахуй головой думать, все же просто. На коленке расписку и заявление в суд и ты богат.

Блять эта норма хуй знает сколько времени существует (приказ по сделке в простой письменной форме) но ни по одной расписке, даже настоящей еще приказа не вынесли. Ибо такой документ не есть сделка совершенная в простой письменной форме, ее таковой еще надо признать.

К сожалению. А хотелось бы, чтобы был обязан.

К слову, когда еще заказные из суда выдавались под роспись, это тоже не всегда спасало. У меня был случай, когда ФНС принесла в суд поддельное извещение о вручении. Т.е. типа я получил уведомление и расписался.
Сильно повезло, что в указанный день получения меня тупо не было в России, что я подтвердил отметками в загранпаспорте.
Даже пробовал чуток копнуть, но всё оказалось банально. ФНС не в курсе кто подделал - им такие сведения Почта России прислала. Почта России не в курсе, потому что почтальон, типа доставивший уведомление, у них давно не работает.

Да ты че.

У тебя есть возражения?
Ну давай скажи когда введено основание для выдачи приказа как сделка совершенная в простой письменной форме?
В редакции от 14 года в ГПК она уже существовала. Дальше не стал рыть.

А что касается расписки как сделки совершенной в простой письменной форме, то скажи ка мне, мил друг, скольки сторонняя сделка - расписка?

И какой главой ГК она регулируется?

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 21.06.2019 - 14:34

808 ГК РФ
"2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."

Т.е. это трактуется как доказательство получения денег по двустороннему договору займа.

62-е Постановление Верховного суда:
"п 5. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства."

На практике удовлетворяют в полный рост. Погугли "судебный приказ расписка" и найдешь херову тучу разных адвокатских и юридических порталов с практикой, образцами заявления, пояснениями и т.д.

Я их сам получал.

Ага,по несуществующему адресу!

К тому времени деньги будут сняты и счет закрыт. Полисмены занимаются просто пересылкой отписок, которые занимают многие месяца.

11 ноября 1998 года был принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», после чего начались создание судебных участков и назначение мировых судей по всей России в обязательном порядке, через несколько лет, в целом, завершённые.

Т.е по сути точно совпало с его эпохой.

А ты в курсе что договор займа -реальный договор и считается заключённым с момента передачи денег.
Так вот приведенная тобой норма 808 ГК РФ именно об этом говорит: расписка ПОДТВЕРЖДЕНИЕ заключения договора займа а не сам договор
Попробуй принести договор займа в суд оформленный по всем правилам но без подтверждения получения заёмщиком денег, тебя пошлют в путешествие с этим договором , ибо сам договор не подтверждает факт получения денег, а вот расписка заёмщика или документы подтверждающие перевод денег подтверждают.
Дальше будешь спорить что расписка равно договор/сделка или всего лишь подтверждение заключения такого договора?
А теперь вернись к ст122 и найди там носу которая говорила бы что приказ выдаётся на основании всего лишь подтверждения заключения сделки а не самой сделки в простой письменной форме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он, как бы, там и велся.

мудилы помойные,

почитайте суки блять чмошные хоть чуть-чуть законодательство перед тем как свою хуйну пейсать....

чушки помойные

Ну что за флуд? Как текст напишешь, так и будет. Можно прям в тексте договора займа указать, что деньги переданы займодавцу. Можно отдельной распиской оформить. Можно саму расписку составить как фактически договор займа (указать все факультативные признаки).

Речь о практике применения. Года три ужо судебные приказы по распискам выдаются только в путь. Но какая там внутренняя кухня по проверке персональных данных я ХЗ. Нужно выяснить ситуация массовая, как в сообщении ТС (просто как указал заявитель), или там помощник проипала. В понедельник заеду к знакомым судьям и поговорю.

Я лично ничего не прикладываю в виде каких-то копий паспортов, только оригиналы расписок. Если по правилам искового производства, то в заявлении копия, а в процессе оригинал. Его всегда изымают.

А давай, ты не будешь пороть чушь, г-н теоретик?
Причем хуйовый теоретик, поскольку не видишь тут распределения бремени доказывания.

В конце концов я не понимаю что все уцепились за "расписку"? Дело же не в оформлении отношений займодавец-заемщик. Можно составить обычный договор займа. Даже проще, т.к. писать меньше, а болванки у всех юристов есть уже готовые.

Речь идет о том, что судебные приказы - есть штука не очень хорошая, т.к. совершенно реально как-то не получить повестку в ящик (или забрать ее поздно) и потом хер что докажешь при пропущенных сроках. Намерения вроде были благие - разгрузить суды, а получается на выходе херня.

Ну что за флуд? Как текст напишешь, так и будет. Можно прям в тексте договора займа указать, что деньги переданы займодавцу. Можно отдельной распиской оформить. Можно саму расписку составить как фактически договор займа (указать все факультативные признаки).

Речь о практике применения. Года три ужо судебные приказы по распискам выдаются только в путь. Но какая там внутренняя кухня по проверке персональных данных я ХЗ. Нужно выяснить ситуация массовая, как в сообщении ТС (просто как указал заявитель), или там помощник проипала. В понедельник заеду к знакомым судьям и поговорю.

Я лично ничего не прикладываю в виде каких-то копий паспортов, только оригиналы расписок. Если по правилам искового производства, то в заявлении копия, а в процессе оригинал. Его всегда изымают.
OlegKorney68 @ 21 Jun 2019 в 15:47

Так ПРЯМО В ТЕКСТЕ ДОГОВОРА УКАЗАТЬ ЧТО ПОЛУЧИЛ ДЕНЬГИ. В ТЕКСТЕ ДОГОВОРА. А тут речь идёт о расписке, КАК ПОДВЕРЖДЕНИИ ДОГОВОРА.
Разницу видишь?
Думаю нет. Тебе похрен на здравый смысл, на отличие самого договора, от документа подтверждающего заключение такого договора. А она есть.

Впрочем по хуй. Хомякам тема пришлась по вкусу. Они ее сожрали. Приведи хоть один пример выдачи приказа именно по расписке без предоставления самого договора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только нал,а банки на писунке мотал

Уцепились в расписку именно по тому что в стартапе указанна именно расписка, а не договор.
По смыслу тса можно на основании клочка бумаги где есть перс.данные кого либо получить суд.приказ. А это бред изначально.
Расписка не сделка, расписка подтверждение сделки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то что материалы не читают -да бывает, но тут надо быть просто упоротым что б мировой судья принял к производству иск ценой в 465 т.р..[/quote]
Блять, да не иск он типа принял на 465 тысяч, а заявление о выдаче суд.приказа на основании сделки в простой пис.форме.
Такие приказы выдаются если сумма требований до 500 тысяч. Ст.121 ГПК РФ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

из судебной практики

для уточнения

Это сообщение отредактировал doctorlama - 21.06.2019 - 16:25

Главное пиздануть помои, а обосновать. Да нахуя хомякам что то обосновывать.
Хоть бы казал где по твоему чушь?
В реальности договора займа?
То что он не заключён пока нет доказательств получения денег?
А бремя доказывания? Где? В приказном производстве?
Ебать, ты дурак...

Размещено через приложение ЯПлакалъ