Омские спасатели отказали участнику тендера: его товар оказался лучше, чем в заявке

Опа, что же получается, что я вполне себе правильный вопрос задал где меня заминусили? А вопрос вкратце был о том что: "какого хера половина комментаторов накинулась на поставщика не располагая полной инфой?"

Тут такое дело-ежели уже подписали договор на определённый тип камер и их поставили,то мнение какого то там инженера никого уже не волнует.Раньше надо было думать.

Ну да,в целом ты оказался ближе к правде. Тебе позеленить ,чтобы на душе потеплело?

Ну как бы никто не запрещает этому ИП заявляться на монтаж ОПС. Тут вопрос в наличии личензии МЧС у этого ИП.

Не ошибатесь. Вэлком! Арбитражи, юристы, эксперты и прокурорские проверки в комплекте) На самом деле этот тендер, конечно, исключение из правил. Такое бывает, когда ты пытаешься забивать гвозди микроскопом. Остальные участники испугались связываться, а мы нет. Вот и результат.

Аксис, пелко и прочее брендовое говно давно не стоит своих денег. Кстати если бы они реально хотели заточиться под аксис то могли бы ебануть zipstream или еще какуюнить пропиетарную хрень (я не знаю что там у аксиса есть), мы если под дахуа прописываем тендер то cgi туда ебашим. Предпочесть аксис дахуяшникам мог либо человек далекий от cctv, либо замшелый мамонт в жизни кроме аксиса ничо не видевший, мы работаем и работали с разными брендами, сейчас остановились на двух, это хик и дахуа, оптимально по всем параметрам.
По поводу тендера могла быть еще одна залупа, иногда монтаж не пропускают снабженцы, так как не позволяет "специфика" и поэтому приходится надувать стоимость оборудования, а если тянуть несколько км оптики до камеры, то это в нормальные деньги вылазит. Вот здесь и важно, чтобы выиграл именно "свой" поставщик, который не полезет в бочку, а будет делать все по плану, ибо левому абсолютно похуй, привезет коробку с камерами, сбросит на склад и ручонкой помашет.

Кстати тоже,в последнее время обычно останавливаемся либо на Хике,либо на Дахуа

Я отвечу этому умнику здесь и больше возвращаться к этому не буду.

ФЗ44 специально внедрен, чтобы регулировать госзакупки. В частности, он подразумевает эквивалент. Заказчик в праве указать модель и расписать все характеристики, которые ему необходимы для решения его задачи. Далее участники торгов подбирают подходящее оборудование под эту задачу в соответствии с характеристиками.

Если человек хотел Аксис, но не смог объяснить почему именно он, поставлен будет эквивалент за самую низкую цену на торгах.

Для тех, кто хочет самостоятельно выбирать конкретное оборудование существует ФЗ223, там можно писать "эквивалент недопустим". Но это только для тез заказчиков, кто тратит свои, а не бюджетные деньги.

Ага и ЗУМ слишком хороший не нужен - а то лица можно будет распознать

44-ФЗ тебе пруф

Подписываюсь под каждым словом. Мы официалы по Хику и Дахе.

Если тендер по 44 ФЗ - все правильно. Надо было внимательно документы читать.

как минимум я уже вижу 1 минус, h.265 сейчас только последние видео карты держат аппаратно, про бытовые приборы я вообще молчу. этот кодек более прожорлив, h.264 HD спокойно справится одно ядро начиная с core, h.265 уже потребует 2 ядра на поток.

Да можно выкинуть но на самом деле есть овердохуа камер видеонаблюдения с ценником 250-300К рублей. Причем у всех производителей. Не зная требований обсуждать цену глупо. Ставили одному заказчику на паркинг и территорию в одном далеко не элитном жилом комплексе камеры. Так только две камеры которые стояли на фиксацию номеров на въезд в паркинг там были по 150к за штуку были. Общий счет под 500к вышел так это просто видеонаблюдение в ЖК из трех 20-ти этажных домов с общим двором и паркингом. Повторюсь это далеко не элитный ЖК и очень далеко от дорогих мегаполисов.

Ещё один, откуда вы берётесь? Прочитай пояснения поставщика по договору начиная с этого комментария, а потом донеси мне внятно и доходчиво свою мысль на счёт 44-ФЗ.

Это сообщение отредактировал psg - 31.08.2018 - 12:51

Дело в том, что характеристики товара в договоре похоже скопипастены из ТЗ.
И если представим условно, что цифровой зум не 12-кратный, по факту а 14-кратный, то товар не соответствует условиям договора и ТЗ.

Если заглянуть в хар-ки камеры, то можно увидеть, что она держит: 264\264+\265\265+

Но это же больше, чем нужно, улавливаете мысль заказчика?

44 еще ничего.... 223 - вообще жопа

Это верное понимание ситуации (хоть и не в части зума), формально есть несоответствие, фактически нет. Судебная практика (по крайней мере в этих вопросах) на стороне фактов, поэтому мы и пошли в этот тендер.

Лолшта? 223 ФЗ говорит, что все закупки на основании собственного положения о закупках. Если заказчик придумал идиотское положение о закупках, то он сам себе злобный буратино.

А чем 223 жопа то?

- спасибо конечно за ликбез.
Но вот эта фраза звучит бредово -"Далее участники торгов подбирают подходящее оборудование под эту задачу в соответствии с характеристиками. "
Подбирает оборудование в любом случае Инженер ,поскольку именно он решает техническую задачу.Либо свой новый проект реализует , либо обслуживает реализованный кем то ранее. Участники торгов не решают техническую задачу. Он решают задачу поставки нужного инженеру оборудования.
И вот из за этой херни ,куча проблем у технарей...Когда ты пишеш в акте выхода из строя что те нужно колесо от боинга , а те потом впаривают колесо от запорожца! Ну оно же тоже круглое!!!И оно дешевле... И лупают глазами. Подпишите типа что купили то что Вы заказывали. Да вот крен там!

Не согласен. В ФАС можно обратиться. Не всегда копируем ТЗ, пока не отклоняли.

В нормальных контрактах прописано, что товар может быть лучше, лишь бы по той же цене. Просто отмечается сей факт в акте приемочной комиссии. А в данном случае реально выиграли не те, кто должен был.

Но ведь можно уведомить заказчика,что будет поставлен товар с лучшими характеристиками