"Утопивший" в бочке таксу Рогозин взбесил россиян


Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ruo2004~~	21.12.2017 - 17:47 [ показать ] -3
Статус: Offline Затейтник Регистрация: 6.02.15 Сообщений: 619	у этого мудака ракеты падают он на живой организм перешел, расстрелять подонка
	[^]

~~iisysQQ~~	21.12.2017 - 17:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.14 Сообщений: 5491	Зоошиза активизировалась. ВНИЗАПНА! оказалось что на животных ставят экспирименты... Вот это поворот! © Рекомендую всей зоошизе стройной колонной пойти и заменить "бедных собачек" собой.
	[^]

student5555

21.12.2017 - 17:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 2648

raleks

Цитата

Запишись в акванавты и первый узнаешь.

Ждём пятницы,друг мой!
Ждём ...

Это сообщение отредактировал student5555 - 21.12.2017 - 17:49

[^]

1КольяН1

21.12.2017 - 17:50

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 122

Цитата (aromashin1 @ 21.12.2017 - 16:15)

Насколько мне помнится, разработке уже прилично лет. Но(!) ее нельзя использовать на практике т.к. не решена проблема циркуляции кислородсодержащей жидкости в легких. Сами легкие жидкость качать не могут в силу физиологических причин.
Иными словами, залил в легкие жидкость, все ок, легкие поглощают из нее кислород, но при этом выделяют в нее углекислый газ. И так, постепенно, в легких остается не пригодная для дыхания жидкость, она ведь не отводится. И такой водолаз захлебывается уже по настоящему. Так вот, пока не придумают нормальную систему циркуляции - все это просто показуха. А в случае с сцобакерином - это еще и издевательство над животными, т.е. статья!

Дыхание жидкостью я видел в 90-е в передачах Жака Кусто. Они на глубине около 100 м использовали акваланг с вязкой жидкостью.

[^]

Bush6791	21.12.2017 - 17:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.09 Сообщений: 2679	Хм... если куча людей так возмущены судьбой бедной подопытной собачки, тогда почему я каждый день вижу кучу бездомных собак? Почему эти возмущатели не возьмут и не спасут хоть одну бездомную собачью жизнь? По мне - так у таких собакенов она гораздо хуже и голодней, чем у этой таксы.
	[^]

raleks

21.12.2017 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1729

Цитата (Bublik11 @ 21.12.2017 - 20:34)

О долбоебов по вылезало, у которых от Рогозна бомбит пукан. А что ж вы про "Белку" и "Стрелку" не орете, что надо было Королева сначала запустить? Или что вакцины на мышах, обезьянах, свиньях тестируют? Да просто вам нахуй не нужно что-то про науку писать, главное обосрать и планомерно обсуждение темы на определенный путь сдвинуть.

Уважаемый, ещё раз, про Белку и Стрелку мы узнали только после Успешного завершения полёта, если бы случилась неудача, этого не показывали бы по ТВ и вообще никто бы не узнал. НЕ надо устраивать смертельные шоу по ТВ, блин как то уважал Рогозина, тьфу

[^]

~~donich~~

21.12.2017 - 17:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.09
Сообщений: 3207

Цитата (vmaster @ 21.12.2017 - 17:40)

donich

Поясню свою точку зрения.

При обсуждении любого события обычно полагается мотивировать свое мнение.

Если дело касается науки - то неплохо бы подкреплять свои доводы научной базой, причем не тупо наспех прочитанной в википедии. Идеальный вариант - работать в такой отрасли. Если текущие знания не позволяют адекватно аргументировать мнение - ЗАКРЫВАЕШЬ РОТ И СИДИШЬ МОЛЧА.

Если дело касается политики - тоже неплохо бы аргументировать свою точку зрения чем-то более весомым, чем задолбавшие уже всех шутки про батут и т.д. Опять же, в данном случае идеальный вариант был бы получить информацию от человека, входящего в управляемую рогозиным организацию. Нет информации? ЗАКРЫВАЕШЬ РОТ И СИДИШЬ МОЛЧА!!!!!!!

А поскольку, увы, адекватной мотивации своих доводов у большинства исходящих тут на говно просто НЕТ, то срочно изыскиваются другие доводы, эмоциональные: "собачку жалко" - зоошиза, "правительство плохое" - политшиза.

Так доступнее???

Ну да... "либерасты", "толерасты" - ярлыков на всех хватит.
А те, которые "правительство хорошее" - кто?
Вспомнил - "кремлеботы", "путиноиды" и т.п.
Только вот с переходом на личности друг друга, комментаторы уходят от обсуждения сути поднятой темы.

[^]

~~Умнее99проц~~	21.12.2017 - 17:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	Я читал, что жидкостное дыхание возможно, но оно очень сильно изнашивает легкие, потому что там колоссальная нагрузка.
	[^]

vmaster	21.12.2017 - 17:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.10 Сообщений: 1517	raleks А что, собака сдохла? Не сдохла. Значит это удачное завершение эксперимента. И смертельные шоу не в телевизоре, а у кого-то в голове.
	[^]

maximus20727	21.12.2017 - 17:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.08.13 Сообщений: 24728	Эту "новейшую банано-технологию" в СССР по телеку показывали, в 80-х годах. Только крысу топили. Вот и все, что нужно знать о российском "Фонде перспективных исследований". Это сообщение отредактировал maximus20727 - 21.12.2017 - 17:58
	[^]

vmaster	21.12.2017 - 17:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.10 Сообщений: 1517	donich Без доводов - такая же политшиза. Так что дело не в ярлыках, а в попытках обсуждать темы, в которых нихрена человек не понимает, но очень старается высказать свое сраное и неавторитетное мнение.
	[^]

OperLV

21.12.2017 - 17:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922

Цитата (raleks @ 21.12.2017 - 16:51)

Цитата (Bublik11 @ 21.12.2017 - 20:34)

Насколько я помню - Белка и Стрелка выжили.
Данная такса тоже выжила.
В чём смертельность шоу? В эмоциях?

Если бы при запуске Белки и Стрелки была 100% уверенность, что они выживут об этом объявили бы заранее и люди следили бы за их полётом и возвращением в реальном времени по радио.
Но уверенности не было, потому и узнали о достижении "постфактум".

С данной таксой очевидно уверенность была.

[^]

maximus20727

21.12.2017 - 17:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24728

Цитата (1КольяН1 @ 21.12.2017 - 17:50)

Ты всепропальщик и не любишь Российскую Федерацию.

[^]

OperLV

21.12.2017 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922

Цитата (Умнее99проц @ 21.12.2017 - 16:54)

Я читал, что жидкостное дыхание возможно, но оно очень сильно изнашивает легкие, потому что там колоссальная нагрузка.

Вполне вероятно.
Но вроде и не предлагает ни кто заменять воздух на жидкость.

Системы катапультирования на самолётах изнашивают скелет так, что иногда лётчики калеками становятся, иногда просто списывать приходится.
Или кто то и правда верит, что лётчики не катапультируются до последнего, рискуя жизнью, чтобы кусок железа спасти?

Когда идёт речь о выживании "сильный износ" не самый сильный аргумент

[^]

Cabeza	21.12.2017 - 18:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.07.17 Сообщений: 37	Мда, дегенераты не на шутку возбудились. Раньше, помню, даже в космос собак отправляли и никто волосы не рвал на жопе.
	[^]

130	21.12.2017 - 18:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.12.16 Сообщений: 51	Герасим и Муму
	[^]

~~Advoff~~

21.12.2017 - 18:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 9016

Цитата (contractor @ 19.12.2017 - 23:16)

Только в РФ такого болвана как Рогозин ещё держат на государственном посту. В Китае его бы уже давно арестовали и судили за постоянные провалы.

когда Премьер министр - такой бестолковый и бездарный - остальные министры не имеют права быть умнее

Быдло у власти - набирает своих дуболомов

[^]

Mentat

21.12.2017 - 18:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.07
Сообщений: 11554

Цитата (maximus20727 @ 21.12.2017 - 17:56)

Эту "новейшую банано-технологию" в СССР по телеку показывали, в 80-х годах. Только крысу топили.

Вот и все, что нужно знать о российском "Фонде перспективных исследований".

-"техническая революция на лицо" в 80-х крысы в 2017 такса, к 3-му тысячилетию как раз на человеке опробуем..

[^]

~~donich~~

21.12.2017 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.09
Сообщений: 3207

Цитата (vmaster @ 21.12.2017 - 17:56)

donich

Без доводов - такая же политшиза. Так что дело не в ярлыках, а в попытках обсуждать темы, в которых нихрена человек не понимает, но очень старается высказать свое сраное и неавторитетное мнение.

Ну, портал как бы развлекательный, вот каждый и развлекается в меру своего видения. Ожидать повальной компетентности комментаторов во всех вопросах не стоит. Это все равно, что предъявлять бабулькам на лавочке.

[^]

Хитрожопик	21.12.2017 - 18:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Наблюдатель за человеками Регистрация: 18.12.14 Сообщений: 4063	Шах и мат истерички: ""Утопленная" на глазах у вице-премьера Дмитрия Рогозина такса будет жить у него дома. Об этом сообщил заведующий лабораторией разработки жидкостного дыхания, который подчеркнул, что годовалый Николас цел и невредим. — Собака жива и здорова. Лапы, хвост на месте. Прежде чем проводить эксперимент, мы убедились в его безопасности, — отметил он. — Николасу повезло: его возьмёт к себе в семью Дмитрий Олегович Рогозин."
	[^]

raleks

21.12.2017 - 18:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1729

Цитата (vmaster @ 21.12.2017 - 20:54)

raleks

А что, собака сдохла?
Не сдохла.
Значит это удачное завершение эксперимента.

И смертельные шоу не в телевизоре, а у кого-то в голове.

Хороший сегодня собакочетверг, откуда знаем, что с ней случилось после, завтра, послезавтра....

[^]

raleks

21.12.2017 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1729

Цитата (Хитрожопик @ 21.12.2017 - 21:05)

Шах и мат истерички:
""Утопленная" на глазах у вице-премьера Дмитрия Рогозина такса будет жить у него дома. Об этом сообщил заведующий лабораторией разработки жидкостного дыхания, который подчеркнул, что годовалый Николас цел и невредим.

— Собака жива и здорова. Лапы, хвост на месте. Прежде чем проводить эксперимент, мы убедились в его безопасности, — отметил он. — Николасу повезло: его возьмёт к себе в семью Дмитрий Олегович Рогозин."

Не факт, что повезло

[^]

Egorka2010	21.12.2017 - 18:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Еретик Регистрация: 25.07.11 Сообщений: 7400	Себя бы туда засунул, экспериментатор херов, пользы бы было больше
	[^]

~~donich~~

21.12.2017 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.09
Сообщений: 3207

Цитата (OperLV @ 21.12.2017 - 17:57)

Цитата (raleks @ 21.12.2017 - 16:51)

Цитата (Bublik11 @ 21.12.2017 - 20:34)

Лично для меня это шоу воспринялось не столько как "смертельное", сколько как омерзительное. Отчасти из-за подачи в политическо-новостном контексте, а отчасти из-за своего исполнения. Дабы не повторяться, процитирую другого пользователя из другой темы:

Цитата (taeniurus @ 21.12.2017 - 01:27)

А что, крысы/овечки/морские свинки повымерли уже?
Блин, реально тошно на такое смотреть. Собака животное-компаньон, полностью довяряющее человеу, ну возьмите вы для опытов кого-нибудь потупее и попроще...

[^]

Gar02	21.12.2017 - 18:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.11.14 Сообщений: 5577	Переход на жидкостное дыхание - процесс неприятный и пугающий даже для человека. А собака вообще не понимает, что с ней делают. Стресс для неё - дичайший. А эти мудаки лыбу давят. Был бы у них мозг, провели бы опыт на заранее подготовленной собаке, чтобы не так пугалась. Да и вниз головой совать - жестоко, могли бы и более гуманный девайс построить.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41837
0 Пользователей: