"Утопивший" в бочке таксу Рогозин взбесил россиян

Гагарина ещё засудите, ведь вместо него сначала собачки полетели в космос.

лучше бы навального в той бочке топили, а бочку бы лучше гавном наполнили. прикольнее бы были

О долбоебов по вылезало, у которых от Рогозна бомбит пукан. А что ж вы про "Белку" и "Стрелку" не орете, что надо было Королева сначала запустить? Или что вакцины на мышах, обезьянах, свиньях тестируют? Да просто вам нахуй не нужно что-то про науку писать, главное обосрать и планомерно обсуждение темы на определенный путь сдвинуть.

Жидкостная вентиляция лёгких

В 1996 г. появились первые публикации о клиническом применении в интенсивной респираторной терапии РДСВ метода искусственной вентиляции лёгких жидкостью - перфтораном. Правда, эксперименты на животных по жидкостной вентиляции лёгких начались ещё 30 лет назад, а первый опыт по вентиляции перфтораном недоношенного новорождённого опубликован в 1990 г., но первые результаты клинического применения метода при РДСН [120] и РДСВ [151] появились только в 1996 г.

К жидкостной вентиляции лёгких перфтораном прибегли потому, что этот препарат снижает поверхностное натяжение, имеет низкую вязкость, позволяющую проникать везде и способен переносить, растворяя в себе, 50 лл О2 и 210 лл СО2 в 100 мл perflubron'a*.(Так называется препарат перфторана, выпускаемый для жидкостной вентиляции лёгких фирмой Alliance Pharm.Corp., Сан-Диего, США.)

Обе работы вышли из одного учреждения, в обеих отмечается положительный результат, но пока, видимо, надо только заметить, что в клинике появился новый метод искусственной оксигенации для крайне тяжёлых больных с РДСВ и РДСН. Делать выводы по широкому практическому использованию метода жидкостной вентиляции лёгких пока преждевременно.

ИМХО: если бы Рогозин на мышах опыт поставил - гевалта не меньше было бы, это тренд такой!!!

рогозин - чмо, чехол для хуя.

при 3-м рейхе на людях эксперименты ставили. я думаю ты будешь не против, если таксу заменят на тебя?

А в Киеве?

Мудаки, а не ученые. Собака не человек, она не понимает, что ей ничего не грозит. Она реально считает, что тонет!

этим изысканиям 40 лет в пятницу, зачем это вываливать на ТВ?? вот мой вопрос минусаторы

ванночку в кИее покупали. сына в такой купал. хороший продукт

Как и в России,назначили бы вице-премьером!



Минусят министры правительства 404?


Это сообщение отредактировал student5555 - 21.12.2017 - 17:47

интересно зачем Рогозин интересуется способами дыхания при высоком давлении.
готовятся пилотируемые полеты в океан зафигачивать?
зы
Сам по себе опыт выглядит круто, правда по времени очень коротко, можно и дыхание на это время задержать. На сколько продвинулись не понятно.

Посмотрел.видео. Не у пиздец какой то.А че они туда сразу корову то не запихали.Такса еле влезла туда.Пиздец конечно.Ну блять крысу взяли бы..кролика....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

donich

Поясню свою точку зрения.

При обсуждении любого события обычно полагается мотивировать свое мнение.

Если дело касается науки - то неплохо бы подкреплять свои доводы научной базой, причем не тупо наспех прочитанной в википедии. Идеальный вариант - работать в такой отрасли. Если текущие знания не позволяют адекватно аргументировать мнение - ЗАКРЫВАЕШЬ РОТ И СИДИШЬ МОЛЧА.

Если дело касается политики - тоже неплохо бы аргументировать свою точку зрения чем-то более весомым, чем задолбавшие уже всех шутки про батут и т.д. Опять же, в данном случае идеальный вариант был бы получить информацию от человека, входящего в управляемую рогозиным организацию. Нет информации? ЗАКРЫВАЕШЬ РОТ И СИДИШЬ МОЛЧА!!!!!!!

А поскольку, увы, адекватной мотивации своих доводов у большинства исходящих тут на говно просто НЕТ, то срочно изыскиваются другие доводы, эмоциональные: "собачку жалко" - это зоошиза, "правительство плохое" - это политшиза.

Хотя, надо понимать, для получения юкки все способы хороши, да?

Так доступнее???

Это сообщение отредактировал vmaster - 21.12.2017 - 17:49

raleks

А есть реальные результаты,ну кроме фильма "Глубокая глотка",про бездну?
Ну,что б без пиздежа на прессу,а видео ?
Я,к примеру,только до этого видел так и думал,что это фантастика.

Это сообщение отредактировал student5555 - 21.12.2017 - 17:41

Так я тем же вопросом задаюсь. Хотя вопрос из разряда риторических. Точнее сказать, ответ на него очевиден.

Я думаю что уровень критиков гораздо ниже, объективно причин много и одна из них не умение добиваться чего-то в жизни ну и банальная зависть к чужому положению и успеху.

Я про жидкостное дыхание еще в школе в 80-х слышал в разговорах с продвинутыми ребятами.
Щас на фоне рогозинских батутов нам всякие фокусы и школьные опыты показывать будут.

Нисколько не жалею, что тема ушла в минус.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1711560.html

Единственно, понимаю одну вещь.

Если надо объяснять, где здесь зашквар - объяснять и спорить не надо... Пусть.

Если люди не понимают, что есть разница между лабораторными (непубличными) опытами и выложенными в открытый доступ (причём, понимая, что это вирусно распостранится) кадрами насилия над ДОМАШНИМ животным!

Как и в той теме, процитирую - Ерофеев бессмертен.

"Мне это нравится. Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости...
...у моего народа — какие глаза! Они постоянно навыкате, но — никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла — но зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий — эти глаза не сморгнут. Им все божья роса…"

С крысой обстебали бы с первой же минуты.

Зря он себя более сложным организмом назвал. Он, как раз, к простейшим относится. 2 функции организма: жрать и воровать.

Запишись в акванавты и первый узнаешь.

а в уши затечет!?

По-моему так Рогозин бесит своей жирной рожей и фактом отрицательной эффективности работы на занимаемой должности.