Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний


Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Silvery2k8

9.11.2017 - 14:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691

Цитата (Aspeed09 @ 9.11.2017 - 14:51)

Вся деятельность, начиная от первого пуса первого Фалкона оплачена государством. Даже маленький Фалкон 1.0 и его пуски полностью оплачены ДАРПА.

Ссылку пожалуйста.
Про DARPA, Пентагон и прочее.

[^]

bender376	9.11.2017 - 14:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.08.13 Сообщений: 12701	Это нормально для столь технически сложного проекта. Смысл то в том, что ТАМ не сидят на жопе ровно и работают. В отличие от. Да, ошибки, проблемы, косяки и неудачи. А у кого их нету то?
	[^]

koryuun

9.11.2017 - 14:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074

Цитата (bender376 @ 9.11.2017 - 14:03)

Это нормально для столь технически сложного проекта.

Смысл то в том, что ТАМ не сидят на жопе ровно и работают. В отличие от. Да, ошибки, проблемы, косяки и неудачи. А у кого их нету то?

Ошибок нет у того, кто ничего не делает. У нас, например.

[^]

~~Aspeed09~~

9.11.2017 - 14:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Silvery2k8 @ 9.11.2017 - 13:21)

Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 14:20)

Поэтому ничья!
так почему все уверены, что это всё делается на личные деньги?

Если бы шло финансирование от НАСА, то это фигурировало бы в их статьях расходов.

А если от ДАРПА или Петагона? Если через какие-то окологоударственные фонды, которые финансируются государством, а дальше делают что хотят?

[^]

~~Aspeed09~~

9.11.2017 - 14:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (persey4ik @ 9.11.2017 - 13:51)

lakonst

Цитата

Назовите хоть одну ракету в США для пилотируемого космоса или хоть один спускаемый аппарат?

Ракеты - Фалькон-9, Дельта-4, SLS.

Старлайнер полетит на Атласе с российскими РД-180.

Напомните, сколько пилотируемых полетов на троих у этих носителей? Ноль?

[^]

~~Aspeed09~~

9.11.2017 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Silvery2k8 @ 9.11.2017 - 14:03)

Цитата (Aspeed09 @ 9.11.2017 - 14:51)

Ссылку пожалуйста.
Про DARPA, Пентагон и прочее.

ОПЯТЬ??? Сколько раз мне скидывать одну и т же ссылку???

[^]

~~lakonst~~

9.11.2017 - 14:16

Статус: Offline

Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659

Цитата (persey4ik @ 9.11.2017 - 13:51)

lakonst

Цитата

Назовите хоть одну ракету в США для пилотируемого космоса или хоть один спускаемый аппарат?

Ракеты - Фалькон-9, Дельта-4, SLS.

Старлайнер полетит на Атласе с российскими РД-180.

И много космонавтом они вывели на орбиту за последние пять лет?

[^]

~~lakonst~~

9.11.2017 - 14:22

Статус: Offline

Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659

Цитата (Aspeed09 @ 9.11.2017 - 14:01)

Давайте, я хочу делать бизнес как Маск. Только делать буду колбасу.

Значит сначала мне государство должно мне оплатить изготовление пробной партии. Потом - авансом дать денег на постройку завода, без процентов и возврата - как Маску.

Затем - пусть разорит Микояновский комбинат, а все оборудование, здания и помещения отдает мне. Как разорили фирму Энди Билла под Маска и все оборудование, здания, испытательные полигоны отдали Маску.

Потом из комбината Царицыно я хочу коллектив лучших специалистов, и их новые рецепты. А когда Царицыно начнет возмущаться и подавать в суд - заткнуть им рот. Как Маск получил специалистов от TRW и Локхида, после чего Локхиду заткнули рот.

Кроме того, государство должно авансом выкупить у меня всю колбасу, что я буду производить, на 10 лет вперед - как выкупило пуски у Маска.

Ту колбасу что я произвожу сверх того государство должно спонсировать - то есть мне килограмм обходится в 400 рублей, с прибылью, но продавать я буду по 100 - чтобы рынок захватить, а разницу пусть доплачивает государство.

И все это и есть ведение бизнеса в соответствии с принципами капиталистического строя, не так ли?

Именно так!
И кто этого не понимает, тот совковый лох)

[^]

Silvery2k8

9.11.2017 - 14:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691

Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 15:16)

И много космонавтом они вывели на орбиту за последние пять лет?

Ответ вам известен.
Хотелось бы спросить о другом. В ближайшие 5 лет, ситуация по пилотируемым изменится ? Если да, то какова будет роль России ?

[^]

ICELedyanoj

9.11.2017 - 14:36

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Silvery2k8 @ 9.11.2017 - 13:25)

Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 15:16)

И много космонавтом они вывели на орбиту за последние пять лет?

Должна измениться, и не за пять лет, а за год.
На конец лета 2018 запланирован первый пилотируемый полёт на Флаконе.

[^]

бнопня

9.11.2017 - 14:37

Статус: Offline

агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12687

Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:07)

Цитата (mokkome @ 9.11.2017 - 12:00)

Так а в чем проблема купить их?
Есть рынок труда, на котором можно купить нужных спецов. Ах да, это у нас ранка труда нет, по причине того, что все толковые спецы свалили забугор.
Были бы деньги и умение уговаривать.

То что Вы абсолютно не понимаете принципов капитал. строя, это Вы уже доказали несколько раз. Но это и понятно, мы же живем в крепостной стране.

Взять деньги у государства, на эти деньги купить специалистов и технологии у государства.
Потом ещё взять денег и на них использовать государственную инфраструктуру.

Постойте...где это я уже видел. Вспомнил...залоговые аукционы в 90-х в РФ.
Ага, вот что значит капиталистический строй)))

Если бы Вы поинтересовались, то обнаружили, что не все технологии куплены у государства, а спецов можно набрать только с гражданством США, других нельзя

и хватит считать чужие деньги, то что выделяет НАСА на разработки- копейки, как выше уже заметили.

[^]

~~lakonst~~

9.11.2017 - 14:42

Статус: Offline

Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659

Цитата (Silvery2k8 @ 9.11.2017 - 14:25)

Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 15:16)

И много космонавтом они вывели на орбиту за последние пять лет?

1. Значит пока их нет. Так и надо говорить
2. Это закономерно, если не давать деньги на производство и пытаться выехать на героизме. Я не хочу вас уговорить, что у нас всё хорошо в космосе. Проблем масса. И наши соперники, а также начальники нашего космического хозяйства (увы) подкидывают их постоянно.

[^]

ICELedyanoj

9.11.2017 - 14:44

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (trader110 @ 9.11.2017 - 11:16)

РД 180 не закрытого типа? Не? Просто в нашем движке керосин применяется, а в движке маска метан, что как бы и подразумевает еблю с температурными режимами... Принцип работы тот же что и в 60х годах, только маск хочет сэкономить на керосине, чисто еврейский подход к делу

Фальконы летают на керосине.
На фальконах используется движок Мерлин, который является ничем иным, как существенно допиленным вариантом тех движков, которые использовались Аполлонами при взлёте с Луны. Знаю, что есть луноскептики, но согласно официальной легенде Маск использует штифтовые форсунки, впервые использованные в рамках программы Аполлонов.

[^]

бнопня

9.11.2017 - 14:44

Статус: Offline

агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12687

Цитата (ICELedyanoj @ 9.11.2017 - 14:36)

Хоть бы Хейви запустили, пилотируемую может и вправо подвинуть))

Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний

[^]

ICELedyanoj

9.11.2017 - 14:46

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (бнопня @ 9.11.2017 - 13:44)

Цитата (ICELedyanoj @ 9.11.2017 - 14:36)

Хоть бы Хейви запустили, пилотируемую может и вправо подвинуть))

Ждём Нового Года. Дата запуска уже почти железная, если не будет чего-то непредвиденного.

[^]

maximace	9.11.2017 - 14:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 21.08.15 Сообщений: 198	США. штат Флорида, мыс Канаверал. На старте шатл. На дереве сидят две вороны и смотрят. 1-я говорит 2-й сейчас взлетит и взорвется. 2я - не каркай 1я- не взлетит взорвется 2я - не каркай 1я - а я говорю взорвется корабль взлетает и чере минуту взрывается. 2я - ну что накаркала 1я - служу России
	[^]

~~lakonst~~

9.11.2017 - 14:47

Статус: Offline

Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659

Цитата (бнопня @ 9.11.2017 - 14:37)

1. А какие технологии были не получены от государства? Очень интересно.
2. На разработки это капля в море. Надо с кем то их разрабатывать, где то их разрабатывать, на чём то их испытывать и ещё 100500 чего то там.
Всё это было куплено (оплачено) на частные деньги?

[^]

shyfer	9.11.2017 - 14:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.09.13 Сообщений: 80	Ну и Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

Dekado	9.11.2017 - 14:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.10.11 Сообщений: 2477	я вот смотрю на них и удивляюсь - откуда там СТОЛЬКО денег, что они могут позволить себе двигатели с ракетами взрывать через раз?
	[^]

Б52	9.11.2017 - 15:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.10.17 Сообщений: 190	ни когда и некуда ниХто не полетит
	[^]

~~lakonst~~	9.11.2017 - 15:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Коэффициент безразличия Регистрация: 27.09.15 Сообщений: 4659	Хочу высказать своё мнение по программе космоса от Маска. Мне кажется, у США банально закончились деньги на космос. Прибыли он не приносит, а проблем всё больше и т.д. Вопрос: откуда взять деньги? У людей их уже почти нет, значит надо брать у ТНК. Но они не хотят вкладывать деньги в госпрограммы. Делается ход конём. 1. Берётся человек умеющий уговаривать. 2. Отдаётся ему инфраструктура и научные документы, а также целые коллективы разработчиков и инженеров. 3. Для начала даётся немного денюжек. 4. Всё это называется частным проектом. 5. Он уговаривает вкладываться ТНК и частников помельче, ибо прибыль и прочие ништяки. 6. Разное.
	[^]

kamazenochek	9.11.2017 - 15:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.07.17 Сообщений: 2167	С добрым временем суток. Это Путин виноват сто пудово.
	[^]

~~WildFalcon~~

9.11.2017 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (Aspeed09 @ 9.11.2017 - 13:13)

Цитата (persey4ik @ 9.11.2017 - 13:51)

lakonst

Цитата

Назовите хоть одну ракету в США для пилотируемого космоса или хоть один спускаемый аппарат?

Ракеты - Фалькон-9, Дельта-4, SLS.

Старлайнер полетит на Атласе с российскими РД-180.

Напомните, сколько пилотируемых полетов на троих у этих носителей? Ноль?

Простите, вы не уточнили - какие именно пилотируемые корабли США вас интересуют?

Такие, чтобы тоже летали с 60-х, или чтобы народу больше чем Союзы перевозили?

Союз - это хорошо, но гордиться тем, что они до сих пор единственное средство доставки людей в арсенале - немного наивно.
Так как конкуренты разрабатывают корабли следующих поколений, и как только они полетят 50-ти летняя история Союзов очень быстро станет главным их недостатком.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 9.11.2017 - 15:40

[^]

s0893	9.11.2017 - 15:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.02.17 Сообщений: 2734	Сконструировать, обкатать, и запустить в серию ракетный двигатель, немного сложнее, чем придумать газовую барбекюшницу. А некоторые спорят о том, что скопировать РД 180, как два пальца об асфальт. Не так все просто, господа, в ракетной отрасли. Это сообщение отредактировал s0893 - 9.11.2017 - 15:40
	[^]

~~trader110~~

9.11.2017 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383

Цитата (ICELedyanoj @ 9.11.2017 - 14:44)

Цитата (trader110 @ 9.11.2017 - 11:16)

Разговор про движок который взорвался... А он типа ноу хау, летает на метане, закрытого типа, очень мощный... Но он взорвался, и да - это технологии 60х годов.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23766
0 Пользователей: