Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silvery2k8
9.11.2017 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691
Цитата (Narkozzz @ 9.11.2017 - 13:05)
Про выделенные НАСА средства мне все понятно, мне интересно - откуда вы взяли "деньги инвесторов"?

Из крупных:
Google
http://www.forbes.ru/news/278107-google-i-...v-spacex-1-mlrd
Draper Fisher Jurvetson (DFJ)
https://www.investors.com/news/technology/s...enture-capital/
Founders Fund и сам Илон Маск который вроде миллиардер

полный список тут
https://www.crunchbase.com/organization/spa.../investors_list
 
[^]
B00M
9.11.2017 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.10
Сообщений: 2972
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:10)
Никто здесь не радуется, но многие хотят одинакового отношения к неудачам другого.
Иначе: неудача маска - бывает, неудача роскосмоса - просрали все полимеры.

Может это потому, что об удачах Роскосмоса мы давно не слышали?
Только сегодня была статья, как там опять кого-то за попил прихватили.
 
[^]
lovets2010
9.11.2017 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.17
Сообщений: 1538
Цитата (2kloddy @ 9.11.2017 - 06:13)
интересно, как скоро лопнет компания Маска?

Как только перестанут её финансировать из гос.бюджета!
Может с нашими РД пиндосы погорячились???
 
[^]
Narkozzz
9.11.2017 - 12:28
4
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
mokkome
Цитата
Какая нах. разница, если в итоге он по СпейсХ выходит в прибыль

У вас есть доступ к финансовой отчетности?
 
[^]
Narkozzz
9.11.2017 - 12:29
4
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Silvery2k8
Цитата
полный список тут

Вы же понимаете, что это вообще не документ? Документом является финансовая отчетность компании.
 
[^]
AlexS32
9.11.2017 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1538
Цитата (Narkozzz @ 9.11.2017 - 12:05)
mokkome
Цитата
п.с. Дебилов постить туда не пускают, банят сразу.

Пиздеж, в каментах постоянно беснуется хохлота, либерасня и педики.

Silvery2k8
Цитата
Про выделенные средства, можно почитать на сайте НАСА

Про выделенные НАСА средства мне все понятно, мне интересно - откуда вы взяли "деньги инвесторов"?
 
[^]
mokkome
9.11.2017 - 12:35
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:27)
Цитата (koryuun @ 9.11.2017 - 12:20)
Если бы наши роботы летали по солнечной системе и ползали по Марсу, и если бы у нас были новые разработки, а не подпорки для советских достижений, никто бы про полимеры не говорил.

Что мы слышали постоянно в совке? Наши космонавты молодцы! Наша очередная межпланетная станция крута!

А что мы слышим сейчас? Очередная американская межпланетная станция крута! У американцев взорвалось что-то новое! У нас упало что-то старое!

Если бы мы не проебали СССР, если бы мы в 90-е не продали бы всю свою промышленность... Возможно СССР имел бы колонию на Марсе.

Так что имеем то, что имеем.

А теперь расскажите чем их новое отличается от нашего старого?
Окромя, возможно, экономией в несколько % и удорожанием на те же несколько %

Если бы Маск испытывал двигатели на антигравитации, тогда ой.

Главное отличие состоит в том что это отдельная частная компания, а не государственная структура.
Частная компания всеми силами пытается улучшить КПД всех процессов, что бы получить больше прибыль. в гос. структуре все пох. на КПД. Похуизм настолько высок, что даже старые ракеты начали падать из-за халатности.
 
[^]
krokant
9.11.2017 - 12:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 1488
Цитата (ve1iar @ 9.11.2017 - 05:02)
Если бы на старте рвануло, была бы беда. А так это всего лишь испытания. Рвануло... допилят и поедут...

я то с тобой согласен. но вот почему то уверен, что если бы это был россклсмос, то ты бы так не сказал, а сказал бы про полимеры и пенсионеров
 
[^]
lakonst
9.11.2017 - 12:35
4
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (B00M @ 9.11.2017 - 12:27)
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:10)
Никто здесь не радуется, но многие хотят одинакового отношения к неудачам другого.
Иначе: неудача маска - бывает, неудача роскосмоса - просрали все полимеры.

Может это потому, что об удачах Роскосмоса мы давно не слышали?
Только сегодня была статья, как там опять кого-то за попил прихватили.

О каких удачах Роскосмоса вы хотите услышать?
Пилотируемая космонавтика вся на Роскосмосе, но это же не удача, это обычная работа.
Но как только Маск выведет людей на орбиту, тут мы всё и узнаем, насколько он велик и гениален)))

Хотите услышать новости от Роскосмоса дайте им денег и удача не заставит вас ждать.
 
[^]
lakonst
9.11.2017 - 12:38
6
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (mokkome @ 9.11.2017 - 12:35)
Главное отличие состоит в том что это отдельная частная компания, а не государственная структура.
Частная компания всеми силами пытается улучшить КПД всех процессов, что бы получить больше прибыль. в гос. структуре все пох. на КПД. Похуизм настолько высок, что даже старые ракеты начали падать из-за халатности.

Эта "частная" компания, пока, существует на госденьги, а не на прибыль от своей хозяйственной деятельности.

Я тоже себе хочу такую частную компанию!
 
[^]
mokkome
9.11.2017 - 12:39
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:35)
Цитата (B00M @ 9.11.2017 - 12:27)
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:10)
Никто здесь не радуется, но многие хотят одинакового отношения к неудачам другого.
Иначе: неудача маска - бывает, неудача роскосмоса - просрали все полимеры.

Может это потому, что об удачах Роскосмоса мы давно не слышали?
Только сегодня была статья, как там опять кого-то за попил прихватили.

О каких удачах Роскосмоса вы хотите услышать?
Пилотируемая космонавтика вся на Роскосмосе, но это же не удача, это обычная работа.
Но как только Маск выведет людей на орбиту, тут мы всё и узнаем, насколько он велик и гениален)))

Хотите услышать новости от Роскосмоса дайте им денег и удача не заставит вас ждать.

И распилят они еще больше. И х. что мы услышим.
 
[^]
Narkozzz
9.11.2017 - 12:39
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexS32
Цитата
Вот например, сразу:

1 сраный ярд - это даже за гранью юмора, когда речь идет о космической отрасли. Мне интересно - откуда остальные деньги берутся, кроме обозначенных подачек.
 
[^]
AlexS32
9.11.2017 - 12:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1538
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:38)
Цитата (mokkome @ 9.11.2017 - 12:35)
Главное отличие состоит в том что это отдельная частная компания, а не государственная структура.
Частная компания всеми силами пытается улучшить КПД всех процессов, что бы получить больше прибыль. в гос. структуре все пох. на КПД. Похуизм настолько высок, что даже старые ракеты начали падать из-за халатности.

Эта "частная" компания, пока, существует на госденьги, а не на прибыль от своей хозяйственной деятельности.

Я тоже себе хочу такую частную компанию!

Для этого нужно было сделать инвестиции в дачу в одном кооперативе.
 
[^]
Ахтерштаг
9.11.2017 - 12:42
0
Статус: Offline


контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528
Цитата (2kloddy @ 9.11.2017 - 08:13)
интересно, как скоро лопнет компания Маска?

Интереснее как громко, чем как скоро. kosyak.gif
 
[^]
lakonst
9.11.2017 - 12:42
3
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (mokkome @ 9.11.2017 - 12:39)

И распилят они еще больше. И х. что мы услышим.

ЧТД.
Других аргументов у вас нет?
 
[^]
Narkozzz
9.11.2017 - 12:45
5
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Ахтерштаг
Цитата
Интереснее как громко, чем как скоро. kosyak.gif

Громко люди наяривают писи на новые пузыри, а лопаются они тихо - вы слышали грохот провала Google Glass? А землетрясение от рухнувших в черную дыру шлемов виртуальной реальности нового поколения? Нет. Так и Маск просто в какой-то момент исчезнет - из СМИ, из Интернета, из голов ярых фанатов и поклонников.
 
[^]
mokkome
9.11.2017 - 12:45
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:42)
Цитата (mokkome @ 9.11.2017 - 12:39)

И распилят они еще больше. И х. что мы услышим.

ЧТД.
Других аргументов у вас нет?

Так практика показывает. Это не мое мнение, это практика/новости по факту.

Может если им выделить более 300 млрд. баксов в год, тогда что-то взлетит.

Это сообщение отредактировал mokkome - 9.11.2017 - 12:49
 
[^]
mokkome
9.11.2017 - 12:47
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2023
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:38)
Цитата (mokkome @ 9.11.2017 - 12:35)
Главное отличие состоит в том что это отдельная частная компания, а не государственная структура.
Частная компания всеми силами пытается улучшить КПД всех процессов, что бы получить больше прибыль. в гос. структуре все пох. на КПД. Похуизм настолько высок, что даже старые ракеты начали падать из-за халатности.

Эта "частная" компания, пока, существует на госденьги, а не на прибыль от своей хозяйственной деятельности.

Я тоже себе хочу такую частную компанию!

А что Вам мешает? Вот что?
Ах да, я писал выше.
 
[^]
koryuun
9.11.2017 - 12:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 12:27)
А теперь расскажите чем их новое отличается от нашего старого?
Окромя, возможно, экономией в несколько % и удорожанием на те же несколько %

Если бы Маск испытывал двигатели на антигравитации, тогда ой.

Пока мы гордимся достижениями предков, они станут никому не нужны. Все наши достижения будут у всех и без нас.

 
[^]
sanalka
9.11.2017 - 12:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.17
Сообщений: 358
Цитата (Bris2 @ 9.11.2017 - 06:35)
Цитата (дыркобур @ 9.11.2017 - 06:03)
илон маск величайший пиздобол всех времен и народов. Движки для космоса делать -  вам не айпад с шуруповертом скрещивать gigi.gif

Однако, его космические корабли - летают. И модификаций двигателей "Мерлин" - дохрена. Как и "Раптор". А его автомобили "Тесла" - ездят. И он пробует создать новое.
А ты радуешься, что у соседа корова сдохла.

Что у нас появилось после РД-180?

Хотя бы РД-191 :)
 
[^]
AlexS32
9.11.2017 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1538
Цитата (Narkozzz @ 9.11.2017 - 12:39)
AlexS32
Цитата
Вот например, сразу:

1 сраный ярд - это даже за гранью юмора, когда речь идет о космической отрасли. Мне интересно - откуда остальные деньги берутся, кроме обозначенных подачек.

Ты часом не из эффективных манагеров? "сраный ярд" - фееричный пиздец gigi.gif
Вот по поводу затрат:
The total company expenditures since being founded in 2002 through the 2010 fiscal year were less than $800 million, which includes all the development costs for the Falcon 1, Falcon 9 and Dragon. Included in this $800 million are the costs of building launch sites at Vandenberg, Cape Canaveral and Kwajalein, as well as the corporate manufacturing facility that can support up to 12 Falcon 9 and Dragon missions per year. This total also includes the cost of five flights of Falcon 1, two flights of Falcon 9, and one up and back flight of Dragon.
(отсюда)

Полезно помнить, что даже главный батутчик признал:
«Мы сегодня в космической отрасли отстаём от американцев в девять раз."

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 9.11.2017 - 12:55
 
[^]
pro100chel
9.11.2017 - 12:56
1
Статус: Offline


Похуист

Регистрация: 7.10.09
Сообщений: 1591
Цитата (gentlemaniak @ 9.11.2017 - 06:15)
Очередной повод для радости дебилам. "ЕлонМаскАбасрался-Евойный дивагатель взарвался!!11"

Ну дык испытания они для того, чтоб именно на них что-то взрывалось, а не в полете. Наша "Булава" сколько раз взрывалась и падала? Может потому что на стендах не взорвали столько движков, сколько надо чтоб научиться делать без косяков?

Радости нет, поверь, но вот если бы рванул двигатель у Роскосмоса, ты бы визжал и ссался от счастья.
 
[^]
sanalka
9.11.2017 - 12:57
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.17
Сообщений: 358
Цитата (ГарретТень @ 9.11.2017 - 08:58)
Мне вот интересно. А чего все так кричат и радуются? Ну в лаборатории произошёл бабах. Ну новый двигатель пока не готов. Ну полетают на уже созданном. Что за истерика?
P.S. В статье говорят, что пока у Маска всё по плану https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

А кто радуется?
Максимум- одна сторона пишет, что бывает, вторяа - что Маск хорошо устроился и обижаются, что Россию в таких случаях поливают грязью.

За 4 страницы только так
 
[^]
Silvery2k8
9.11.2017 - 13:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7691
Цитата (lakonst @ 9.11.2017 - 13:38)
Эта "частная" компания, пока, существует на госденьги, а не на прибыль от своей хозяйственной деятельности.

Я тоже себе хочу такую частную компанию!

Можно пруфы ?
Список инвесторов имеется.
Бюджет НАСА известен.
 
[^]
persey4ik
9.11.2017 - 13:06
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10336
Ну назовите хоть одну марку ракетного двигателя в России тягой около 60 тонн, многократного включения и возможностью дросселирования до 70%.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23766
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх