Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний

А теперь в деталях, пожалуйста. Раз "понятно же" )))))

Про выделенные средства, можно почитать на сайте НАСА

https://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/H...S_Resupply.html

Так этого жида плотно снабжает государственными деньгами и пр. средствами еврейское лобби.))

Вот допилят они свой движок и наши перестанут покупать.
Ну или будут покупать гораздо меньше

Так а в чем проблема купить их?
Есть рынок труда, на котором можно купить нужных спецов. Ах да, это у нас ранка труда нет, по причине того, что все толковые спецы свалили забугор.
Были бы деньги и умение уговаривать.

То что Вы абсолютно не понимаете принципов капитал. строя, это Вы уже доказали несколько раз. Но это и понятно, мы же живем в крепостной стране.

Это сообщение отредактировал mokkome - 9.11.2017 - 12:02

Полнопоточность закрытого типа.

А откуда вы в курсе чего где у нас делают или допиливают?
Вы же на любые "обещания Рогозина и Ко" сразу начинаете орать - это бред, это враньё, это чтоб распилить! А на обещания Маска молиться бежите.

Не надо портить маленькие патриотические радости.

Откройте для себя GeekTimes. Там пишут и комментируют статьи непосредственно работники отрасли ракетостроения и т.д.
п.с. Дебилов постить туда не пускают, банят сразу.

mokkome

Пиздеж, в каментах постоянно беснуется хохлота, либерасня и педики.

Silvery2k8

Про выделенные НАСА средства мне все понятно, мне интересно - откуда вы взяли "деньги инвесторов"?

Ну вот конкретно в моем случае "мы" успел поработать на заводе при НИИ "Автоматики и приборостроения"

А по сути да, взрыв двигателя при испытаниях - неприятная, но не какая-то экстраординарная ситуация. И у нас взрывалось, и у американцев взрывалось, и Р7 не сразу нормально полетела.

Это сообщение отредактировал vaisman - 9.11.2017 - 12:06

Взять деньги у государства, на эти деньги купить специалистов и технологии у государства.
Потом ещё взять денег и на них использовать государственную инфраструктуру.

Постойте...где это я уже видел. Вспомнил...залоговые аукционы в 90-х в РФ.
Ага, вот что значит капиталистический строй)))

Движок рабочий и вполне успешно выводит нагрузку (block 3 и block 4)
Взорвавшиеся относится к новому поколению (block 5).

https://arstechnica.com/science/2017/11/an-...loded-in-texas/

А в Деда Мороза вы тоже верите?

Никто здесь не радуется, но многие хотят одинакового отношения к неудачам другого.
Иначе: неудача маска - бывает, неудача роскосмоса - просрали все полимеры.

РД 180 не закрытого типа? Не? Просто в нашем движке керосин применяется, а в движке маска метан, что как бы и подразумевает еблю с температурными режимами... Принцип работы тот же что и в 60х годах, только маск хочет сэкономить на керосине, чисто еврейский подход к делу

Может и так. Только когда наши ракеты взрываются визг и вонь несётся, - "Рашка ффсссёёё". А как "Еб[b]лонМаскАбасрался-Евойный дивагатель взарвался!!" так всё неполживые носом землю роют, доказывая, что всё учтено и запланировано.

Илон Маск прикрытие. Его сольют когда придёт время, и никто его уже не вспомнит. Он явно не не Королёв.

Если бы наши роботы летали по солнечной системе и ползали по Марсу, и если бы у нас были новые разработки, а не подпорки для советских достижений, никто бы про полимеры не говорил.

Что мы слышали постоянно в совке? Наши космонавты молодцы! Наша очередная межпланетная станция крута!

А что мы слышим сейчас? Очередная американская межпланетная станция крута! У американцев взорвалось что-то новое! У нас упало что-то старое!

Если бы у нас взрывались тестовые модели никто и слова бы не сказал, но когда одна за другой падают ракеты которым уже 50 лет и по идее все технологии должны быть отработаны до автоматизма, вот как раз по этому поводу и возникает масса вопросов.
А история с кладовщицей? Этож пиздец пиздецов который даже в страшном сне не приснится.

Для этого стенд ставится строго по мередиану

Паскаль Ли (Pascal Lee), директор Института Марса, частично финансируемого NASA, подсчитал, сколько будет стоить отправка миссии NASA на Марс. Он уверен, что пилотируемый полет на красную планету обойдется человечеству в совершенно астрономическую суму — от 400 миллиардов до 1 триллиона долларов.

, Подскажите, пожалуйста, хотя бы экономический эффект от полета на Марс на ближайшие 10 лет? (не считая создания новых рабочих мест, продвижения науки и технологий).
А может на эти деньги лучше создать систему доступа всех граждан Земли к чистой пресной воде? Систему рекультивации мусора? разработку лекарств от рака и т.д.?

Часто из прекращения полетов на Луну делают много конспирологических шумов, хотя по сути причина была одна - в конечном итоге, кроме как пропагандистской затеей, это оказалось нахер в перспективе никому не нужной затратной программой.

и наши за минуту до взрыва прислали соболезнования

Почитайте на педивикии какая по счёту версия Мерлина сейчас используется.
Последний десяток лет он постоянно модифицируется. Взорвался движок нового типа - думаю разберутся, на то они и испытания.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 9.11.2017 - 12:33

Ох у Вас в голове бардак. Я понял. Вы считает что все нужно самому с нуля разработать, даже колесо.
Какая нах. разница, если в итоге он по СпейсХ выходит в прибыль. Кто Вам мешает взять в аренду завод, организовать производство и выйти в чистую прибыль? Ах да, мы в России - это раз, и два - делать мы такое не умеем, навыков нет.

Если бы мы не проебали СССР, если бы мы в 90-е не продали бы всю свою промышленность... Возможно СССР имел бы колонию на Марсе.

Так что имеем то, что имеем.

А теперь расскажите чем их новое отличается от нашего старого?
Окромя, возможно, экономией в несколько % и удорожанием на те же несколько %

Если бы Маск испытывал двигатели на антигравитации, тогда ой.