Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке


Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Dimasik87	9.10.2017 - 22:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.16 Сообщений: 3514	Действия одобряю, сам был на месте стрелявшего, но с участием своры бездомных "ВЫПУЩЕННЫХ" собак. Все, что больше мопса должны быть в намордниках и на поводке. Мелочь должна быть на поводках
	[^]

Gloomhein	9.10.2017 - 22:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.05.14 Сообщений: 4160	Всего-то одень намордник и поводок. И был бы цел. Пускай пёс скажет спасибо хозяйке.
	[^]

kaban1941	9.10.2017 - 22:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.01.17 Сообщений: 286	Отравы раскидать по территории, кто без намордника и поводка сам себе враг. Патроны еще тратить...
	[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:09

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:57)

Цитата (Eugenius1982 @ 9.10.2017 - 21:52)

Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:49)

Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:45)

Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)

Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Втирает тебе жена, мазь от геморроя

Кто сказал, что законно применил? Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.

Да вы хоть пост прочтите. Она и написала заяву. Ей же штраф и вкатали

Слушай, ага, реальная клиника.

Клиника это вы. В данном случае было обращение женщины по поводу стрельбы в её собаку.будь она поумнее и побеспринципнее была бы заява не в суд а просто в местное ОВД дежурному о разбое. Мол иду с собачкой мужик под угрозой предмета похожего на пистолет заставил отдать ему наличные деньги в такой то сумме и выстрелил в бросившуюся на помощь собаку.и все.ей останется только на очную ставку притти а потом на суд где ей представится возможность помазать платочком уезжающему на зону защитнику детей.

[^]

~~IIIance~~

9.10.2017 - 22:10

-4

Статус: Offline

УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426

Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 22:05)

Адвокатов гадоноплюйщика повылазило

Хоть заминуситесь, не было тут самообороны(хоть почитайте, что это). Он бы ещё в бухого бычару на таких условиях шмалять начал, уже бы за микитки и на цугундер закатали(и похуй, с коляской шел, престарелой мамой или баклаху коллекционного коньяка выгуливал). Так что изначально был умысел шмальнуть по собаке.
И да, тетка не права, нарушила правила выгула, но и только.

Я про это и говорю. Хозяйку собаки не оправдываю. Но стрелка, надо как минимум лишать лицензии. Нахер такие неадекваты со стволами не нужны. Опасней любого бродячего пса.

[^]

~~IIIance~~

9.10.2017 - 22:12

-7

Статус: Offline

УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:09)

Зачем? Там превышение 100%. Просто заявление на стрельбу и всё.

[^]

Dimasik87

9.10.2017 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 3514

Цитата (KotLeta69 @ 9.10.2017 - 19:24)

интересно стрелок был бы таким же смелым и метким , если бы собака была с хозяином , а не с женщиной .

В этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:14

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 22:10)

Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 22:05)

Адвокатов гадоноплюйщика повылазило

Вот вот и я про то же. А то почитаешь одни шариковы в теме.и бойцы кухонные.

[^]

~~Gdialex~~

9.10.2017 - 22:15

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145

Цитата (Kozyavka @ 9.10.2017 - 19:28)

Вот и хорошо.
Нормальное решение Суда.
Или надо было наказать родителя защищавшего дитя и выдать премию хозяйке собаки, нарушившей закон?

Нет. Обычно суды в России дают пиздюлей обеим сторонам. Я бы и стрелку тоже штраф отвалил. Огнестрел или травмат пох. незаконно.

[^]

TomZenger	9.10.2017 - 22:16 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.10.13 Сообщений: 3640	Собакирен без намордника и поводка, начхав на хозяйку попиздовал к мужику. Да будь я даже без сына, один хуй разбираться кусается там она или нет у меня не будет желания, я уже вижу что собака не в курсе что у неё хозяева есть.
	[^]

ruslan3967

9.10.2017 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724

Цитата

Самоед Тиша выжил, несмотря на полученные ранения — пуля разорвала псу нос. Сейчас Тиша продолжает принимать участие в благотворительных фотосессиях.

Если бы пёс бежал к хозяйке то в нос было бы сложно попасть...
Пёс бежал, выходит, прямо на стрелка...
Баба дура, конечно. Может пёс и няшка и всех лижет и вообще зайка. Но нужно понимать что люди не в курсе этого а некоторые ещё и панически собак боятся. Не вот ей доходчиво объяснили. Хорошо сама гороха не словила, может поумнеет.
У самого была собака ещё до всех законов с поводками, всегда пристёгивал в общественных местах. Ни разу проблем не было.

[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:18 [ показать ]

-10

faerring

9.10.2017 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4672

Цитата

В этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Йоптыть, старина Ван-Клиф еще в строю.

[^]

Dimasik87

9.10.2017 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 3514

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:18)

Цитата

этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Вы бы хоть без обобщений писали. Нет в законе понятия "наехать" и любая угроза это какая?жвачкой кинуть?пожаловаться в полицию?тоже угроза)

37,38,39 УК перечитай и узнаешь

[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:21

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (faerring @ 9.10.2017 - 22:20)

Цитата

В этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

Йоптыть, старина Ван-Клиф еще в строю.

Я уж было подумал нас сам Чак посетил)

[^]

~~wenzel~~	9.10.2017 - 22:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.08 Сообщений: 668	Собашники - самая тупая часть городского народонаселения! Нет ничего проще: взял, прочитал правила выгула и исполняй! - Нет! Правила - это для всех, только не для моей жульки: она же, не кусается, а если и срет, то только - медом... Это сообщение отредактировал wenzel - 9.10.2017 - 22:39
	[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:23

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (Dimasik87 @ 9.10.2017 - 22:20)

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:18)

Цитата

этом случае пулю получил бы и хозяин при любой угрозе и попытке наехать.

37,38,39 УК перечитай и узнаешь

Хули мне его читать и так видно что я там лучше ориентируясь.так и напишешь мол на меня наехали и я их зашмолял)

[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:26

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:23)

Собашники - самая тупая часть городского народонаселения! Нет ничего проще: взял, прочитал правила выгула и исполняй! - Нет! Правила - это для всех, только не для моей жульки: она же, не кусаетя, а если и срет, то только - медом...

Самая тупая часть населения это те кто незнакомых людей говном поливает.

[^]

~~wenzel~~

9.10.2017 - 22:29

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 668

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:26)

Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:23)

Самая тупая часть населения это те кто незнакомых людей говном поливает.

Погавкай еще...

[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:32

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:29)

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 22:26)

Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:23)

Самая тупая часть населения это те кто незнакомых людей говном поливает.

Погавкай еще...

Погавкаю с удовольствием.слава богу через интернет не бьют)

[^]

~~IIIance~~	9.10.2017 - 22:32 [ показать ] -5
Статус: Offline УРАЛовод из СССР Регистрация: 20.07.09 Сообщений: 5426	Кстати вопрос к отделу, а почему не возбужден проверочный материал по факты стрельбы? Это же публичное обвинение. Косяк полицаев. Наверное исправят :) И пусть следак или дознаватель разбирается в законности применения и пределах. Это сообщение отредактировал IIIance - 9.10.2017 - 22:36
	[^]

~~wenzel~~	9.10.2017 - 22:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.08 Сообщений: 668	Сколько я знаю собашников, - у всех были инциденты: либо собака на кого-то наехала, либо собаке пнули...
	[^]

Арет

9.10.2017 - 22:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.17
Сообщений: 9514

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 19:49)

Цитата (mnr1 @ 9.10.2017 - 19:40)

Тут про этого маньяка репортаж целый, понятно, что журналисты приукрасили, но все же:
"Жители Академа уже полгода боятся гулять с собаками в пироговском лесу — они то и дело сталкиваются с мужчиной с пистолетом, который угрожает им. "

http://news.ngs.ru/articles/50971651/

Типичный учитель.нарвется когда нибудь на грамотного юридически человека со своим пистолетом и пожалеет о своих похождениях.я бы на месте тетки заяву написал бы о разбоем и этот герой одиночка присел бы как минимум за хулиганку.ей достаточно было написать что под угрозой пистолета мужик похитил у не наличные деньги в такой то сумме и выстрелил в её собаку при этом.этого достаточно чтоб ему небо с овчинку показалось.свидетелей нет есть потерпевшая пистолет и подстреленая собака.тут возможны варианты.

Думаю на тебя скоро заяву какая-то тетка про изнасилование накатает, и ты заебешся доказывать что ты не верблюд, и даже импотент.
Прибор то есть

[^]

~~wenzel~~	9.10.2017 - 22:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.07.08 Сообщений: 668	IIIance Законный принцип ответственности содержания собаки (гадюки, крокодила и проч...) такой же, как принцип владения средством повышенной опасности (автомобилем и проч.) - в любом случае - отвечаешь, поскольку другим создаешь проблемы. Это сообщение отредактировал wenzel - 9.10.2017 - 22:57
	[^]

~~Лобочес~~

9.10.2017 - 22:56

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089

Цитата (wenzel @ 9.10.2017 - 22:53)

IIIance

Принцип ответственности содержания собаки (гадюки, крокодила и проч...) такой же, как принцип владения средством повышенной опасности (автомобилем) - в любом случае - отвечаешь!

Почему тогда практически невозможно привлечь к ответственности хозяев кусачей собаки?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15125
0 Пользователей: