Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
IIIance
9.10.2017 - 21:42
-2
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.
 
[^]
Creon
9.10.2017 - 21:43
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 455
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 21:34)
Цитата
Он по закону обязан был так поступить после применения ОООП.

Совершенно верно.а тётка по закону могла написать заявление.и если бы она сделала это вместо оправдываний мужик бы как минимум лишился своего травмата.дело слушались где со стороны обвинения был стрелок.если бы дело слушались со стороны тетки итог был противоположен.человек с оружием в нашей стране он словно голый только вместо члена травмат..будь тётка не такая порядочная запросто испортила бы жизнь герою сегодняшнего обсуждения.

Иди спи уже. Завтра столько дел.. везде несправедливость!
 
[^]
Creon
9.10.2017 - 21:45
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 455
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Это сообщение отредактировал Creon - 9.10.2017 - 21:45
 
[^]
Лобочес
9.10.2017 - 21:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089
Цитата
Мужик никуда не жаловался. Просто защищал ребенка

Да неадекват он.писали выше тут местные что тип этот им известен как любитель размахивать травматом.достреляется когда нибудь это вопрос времени.
 
[^]
Eugenius1982
9.10.2017 - 21:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 4136
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 21:39)
Цитата
После нескольких предупреждений применил балончик.

Где основания для применения?само оборонялся от какашек?я бы понял если б он собак таблетками стал травить а тут я вижу человека имеющего не здоровое пристрастие вступать в конфликты и провоцировать драки.(конечно если он не из многочисленного племени пиздаболов)

А теперь давай разберем ситуацию. Отец повел ребенка на детскую площадку. И вдруг ни с того, ни с чего стал гоняться за собаками с газовым балончиком, оставив ребенка без присмотра. Или все-таки они были достаточно близко от площадки. Пусть даже у него нездоровое пристрастие. Но оно касается его ребенка. Вот ты бы разве не хотел, что бы в отношении твоего ребенка соблюдались ВСЕ законы? В том числе и на безопасность
 
[^]
Лобочес
9.10.2017 - 21:48
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089
Цитата
Иди спи уже. Завтра столько дел.. везде несправедливость!

Как же мне спать когда столько пуканов ещё не взорвано)по сабжу два суда этому дятлу прокатило.очень смелая личность я погляжу обороняться от женщины с собакой ниже колена)
 
[^]
dennis001
9.10.2017 - 21:48 [ показать ]
-10
IIIance
9.10.2017 - 21:49
-5
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Втирает тебе жена, мазь от геморроя cool.gif
Кто сказал, что законно применил? Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.
 
[^]
Creon
9.10.2017 - 21:51
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 455
Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 21:48)
Цитата (Creon @ 10.10.2017 - 01:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? А вот тут бабка надвое сказала..
А в следующий раз соседу в башку стрельнет, хули он бухой на встречу попался, когда я с коляской(!)

Суд установил, что законно.
У тебя есть право обжаловать это решение. Что ты медлишь?
 
[^]
Лобочес
9.10.2017 - 21:52
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089
Цитата
Вот ты бы разве не хотел, что бы в отношении твоего ребенка соблюдались ВСЕ законы? В том числе и на безопасность

Нет не хотел бы.по закону органы соответствующие могут забрать ребёнка из семьи по разным поводам-шлепки по жопе отсутствие творога в холодильнике к примеру.безопасность ребёнка это такое размытое понятие доложу я вам.
 
[^]
Eugenius1982
9.10.2017 - 21:52
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 4136
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:49)
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Втирает тебе жена, мазь от геморроя cool.gif
Кто сказал, что законно применил? Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.



Да вы хоть пост прочтите. Она и написала заяву. Ей же штраф и вкатали

Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке
 
[^]
Eugenius1982
9.10.2017 - 21:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 4136
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 21:52)
Цитата
Вот ты бы разве не хотел, что бы в отношении твоего ребенка соблюдались ВСЕ законы? В том числе и на безопасность

Нет не хотел бы.по закону органы соответствующие могут забрать ребёнка из семьи по разным поводам-шлепки по жопе отсутствие творога в холодильнике к примеру.безопасность ребёнка это такое размытое понятие доложу я вам.

Опять передергиваешь. Ты прекрасно понял что я имел ввиду
 
[^]
MaryViren
9.10.2017 - 21:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.17
Сообщений: 4305
Наконец-то начали наказывать рублем дебильных хозяев. Заебали со своим псами размером с теленка гулять без нихера. Есть правила выгула - поводок + намордник. Или пиздуйте жить в коттедж с гектаром земли. Огораживайте свою территорию и гуляйте псов как хотите.
Жалко здесь только собакена. Пострадал из-за тупой бабы.
А штрафы за выгул без намордников и поводков надо сделать конские. Чтоб через кошель доходило, если через голову никак.
 
[^]
altronut
9.10.2017 - 21:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2348
Цитата (Zerkalo2010 @ 9.10.2017 - 19:27)
судья молодец
а мужику надо было еще хозяйке в жопу все оставшиеся пули засадить

А вот за жопу уже бы мужику досталось.
Все правильно он сделал.
 
[^]
IIIance
9.10.2017 - 21:55
-3
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:51)
Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 21:48)
Цитата (Creon @ 10.10.2017 - 01:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? А вот тут бабка надвое сказала..
А в следующий раз соседу в башку стрельнет, хули он бухой на встречу попался, когда я с коляской(!)

Суд установил, что законно.
У тебя есть право обжаловать это решение. Что ты медлишь?

Не путайте гражданский процесс (в котором хозяйка собаки получила абсолютно мотивированный штраф) с УД. Более того, преюдиция в эту сторону не работает.
 
[^]
IIIance
9.10.2017 - 21:56
-3
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426
Цитата (Eugenius1982 @ 9.10.2017 - 21:52)
Да вы хоть пост прочтите. Она и написала заяву. Ей же штраф и вкатали

Не "заяву", а иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
[^]
Creon
9.10.2017 - 21:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 455
Цитата (Eugenius1982 @ 9.10.2017 - 21:52)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:49)
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Втирает тебе жена, мазь от геморроя cool.gif
Кто сказал, что законно применил? Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.



Да вы хоть пост прочтите. Она и написала заяву. Ей же штраф и вкатали

Слушай, ага, реальная клиника. lamo.gif
 
[^]
dennis001
9.10.2017 - 21:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 5141
Цитата (IIIance @ 10.10.2017 - 01:55)
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:51)
Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 21:48)
Цитата (Creon @ 10.10.2017 - 01:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? А вот тут бабка надвое сказала..
А в следующий раз соседу в башку стрельнет, хули он бухой на встречу попался, когда я с коляской(!)

Суд установил, что законно.
У тебя есть право обжаловать это решение. Что ты медлишь?

Не путайте гражданский процесс (в котором хозяйка собаки получила абсолютно мотивированный штраф) с УД. Более того, преюдиция в эту сторону не работает.

А тут уже всем пох((( Практически вердикт ЕСПЧ))). Но конечно же "нет основания не доверять", ведь собаку подстрелили, а не тожероссиянина))))
 
[^]
Лобочес
9.10.2017 - 21:58
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089
Цитата
Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.

Я про то же полтемы талдычу.баба по человеческих с мужиком поступила а тут её в говно макают.да нарушила правила выгуливая небольшую собаку.а полоумный папаша устроил самооборонное представление.ей ничего не стоило его на статью раскрутить только лишь не доказывать свою заведомо проигрышную позицию.а написать вранье.но она так не сделала и заслуживает капельку уважения.
 
[^]
Creon
9.10.2017 - 21:59
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 455
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:55)
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:51)
Цитата (dennis001 @ 9.10.2017 - 21:48)
Цитата (Creon @ 10.10.2017 - 01:45)
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:42)
Eugen2
Не буду спорить. Но, мое мнение, что в данной ситуации применение было вызвано желанием применить оружие, а не для защиты. Не оправдывая хозяйку собаки считаю, что неадекват тут мужчина и владеть огнестрелом ему противопоказано.

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? Да.
Так что ты тут втираешь свои домыслы?

Пистолетом владеет законно? Да.
Применил законно? А вот тут бабка надвое сказала..
А в следующий раз соседу в башку стрельнет, хули он бухой на встречу попался, когда я с коляской(!)

Суд установил, что законно.
У тебя есть право обжаловать это решение. Что ты медлишь?

Не путайте гражданский процесс (в котором хозяйка собаки получила абсолютно мотивированный штраф) с УД. Более того, преюдиция в эту сторону не работает.

Да ладно.
Обратись в прокуратуру.
 
[^]
Лобочес
9.10.2017 - 22:01
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089
Цитата (IIIance @ 9.10.2017 - 21:56)
Цитата (Eugenius1982 @ 9.10.2017 - 21:52)
Да вы хоть пост прочтите. Она и написала заяву. Ей же штраф и вкатали

Не "заяву", а иск в порядке гражданского судопроизводства.

Не вижу противоречия.иск есть иск а заява это заява.которой не было.а будь от неё заява дело было б другое.
 
[^]
IIIance
9.10.2017 - 22:02
-7
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426
Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 21:58)
Цитата
Я бы на месте хозяйки собаки, не развлекался цивилистикой, а накатал бы заяву. По карточке 100% пройдет.

Я про то же полтемы талдычу.баба по человеческих с мужиком поступила а тут её в говно макают.да нарушила правила выгуливая небольшую собаку.а полоумный папаша устроил самооборонное представление.ей ничего не стоило его на статью раскрутить только лишь не доказывать свою заведомо проигрышную позицию.а написать вранье.но она так не сделала и заслуживает капельку уважения.

Не факт, что так и не закончится. Превышение по любому есть. Если напишет, минимум условочку стрелок схватит.
 
[^]
KaZibYla
9.10.2017 - 22:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1001
только нет почему-то площадок. Парковки есть, кб есть, хрень всякая есть. А вот площадок в радиусе 5км нет. куда ехать? Собаки на поводке, к людям не подпускаем. Ходим в отдалении либо вечером. И да, я тоже наступаю в собачье фекалии. И мне интересно, кто кроме меня будет шастать возле забора или в каком-нибудь кусте, что бы наступить в какашку для последующих криков.
 
[^]
dennis001
9.10.2017 - 22:05
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 5141
Адвокатов гадоноплюйщика повылазило biggrin.gif
Хоть заминуситесь, не было тут самообороны(хоть почитайте, что это). Он бы ещё в бухого бычару на таких условиях шмалять начал, уже бы за микитки и на цугундер закатали(и похуй, с коляской шел, престарелой мамой или баклаху коллекционного коньяка выгуливал). Так что изначально был умысел шмальнуть по собаке.
И да, тетка не права, нарушила правила выгула, но и только.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 9.10.2017 - 22:07
 
[^]
IIIance
9.10.2017 - 22:06
0
Статус: Offline


УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426
Цитата (Creon @ 9.10.2017 - 21:59)
Да ладно.
Обратись в прокуратуру.

А прокуратура-то тут при чем? Обычное "земельное" дело, со 100% доказухой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15126
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх