Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке

Ты издеваешься? Или прочитать не можешь, что написано? Хозяйка позвала собаку. Но она побежала в сторону отца. Только тогда он стал стрелять

Только барышня попыталась объективно объяснить причину выгула без поводка.
Остальные только осуждают стрелка,но объяснить почему они выгуливают собак без поводка не способны.

Все претензии к журналюге, там в 2х абзацах ситуация описана по разному.

А матёрого ротвейлера или стаффа рядом не было, в стрельбе попрактиковаться? Ещё бы шпица подстрелил или Йорка, ну или на худой конец КОТИКА. Тут же изначально чувак настроен был стрельнуть, а всё остальное пиздёж в пользу бедных.
"Он хочет на нас напасть!!!©"

Это сообщение отредактировал dennis001 - 9.10.2017 - 20:46

Жень, не передергивай. Считаю, что в данной ситуации (в отличии от описываемой тобой) оружие применено не для отражения нападения и защиты, а из за каких-то нарушений психики обладателя ствола. Лишать. Без вариантов. Этот индивид опасней любой собаки. В следующий раз ему покажется, что для него проходящий мимо человек представляет угрозу. И да, что бы ни говорили, самоедская собака не может представлять никакой угрозы и судя по тексту ТС, этой угрозы и не было.

О, зоодибилы здесь))
Я когда с мелким на детской площадке гуляю (она у нас на поляне рядом с лесом), всегда держу на готове струйный перцовый баллончик, применял его 7 раз точно против собак свободно забегающих на детскую площадку и три раза против их владельцев.
Эффект абалденный - с 18.30 до 19.30, собак в радиусе 100 метров от площадки нет))

И срал я на "неагресивность" животного,
Животное есть животное, с клыками, инстинктами и т.п., в конце концов хрен знает, что у них на уме. Да и закон, обязаны соблюдать все - собачники тем более.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал БаЦ - 9.10.2017 - 20:43

Ну вот ты не знаешь за чужих собак.
Мужик точно так же не знал за чужую собаку.
Точно так же убрал намордник у своего пистолета.

Найдётся и на тебя собачник с травматом)судя по написанному тобой ты любишь вступать в конфликты.когда нибудь зайдет такой же песочный боец как и ты и набьет тебе таблоид)

Во первых: Любая собака может быть агрессивной и Хаски с Лайками в том числе (видел лично и не один раз).

Во вторых: Не каждый может определить породу. Знаю людей, которые кроме немецкой овчарки - ничего не знают.

В третьих: даже не агрессивная собачка - легко так может переиграть и опрокинуть ребенка играя. Последствия падения могут быть очень печальными. Знаю случай, правда не с ребенком, где невоспитанная овчарка захотела поиграться и повалила пенсионерку - результат переломанный таз.

В четвертых: От того что она просто залижет ребенка - тоже ничего хорошего нет. Родителям потом гадать есть ли у собаки прививки от бешенства или нет!

Мы с женой в собаках не разбираемся. Она их боится, тем более больших. И мне, поверь, не хочется разбираться, какую собаку нужно бояться, а какую - нет. У меня другие цели и задачи. А некоторые спецсредства предназначенные именно против собак и людей, с собой таскаются. На всякий случай... Бывает же, что и ребёнок на велосипеде по парку носится. Ни разу в нашем парке ни одна собака не выдавала неадекватного поведения против нас, но это не повод отказываться от легитимных средств самообороны и их применения в опасных ситуациях.
Ну и специально для тебя:
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 9.10.2017 - 20:48

Ути какой ты в инетике смелый)))
При моем росте в 192 и весе в 105, таких желающих было аж три штуки, но и они теперь знают в какое время там гулять низззя))
Кстати, считаю надо штрафы за неподобающий выгул ужесточить, раз в 20)) сразу такая зоошиза исчезнет)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ещё забыл упомянуть что вас воинов диванных на япе пруд пруди.причём разных мастей-и вщисвертушкипрописывальщики и прочие бойцы кухонные.сидит он целыми днями пиздюка выгуливает и заодно между делом собачников газом потравливает)хоть бы стали правдоподобно)

Не боись родной, на каждого Рэмбу Терминатор отыщется
В твоём случае не зоо, просто шиза. Надо же, директор мира, время устанавливает, кому и когда гулять

А из аргументов- шпаломет. Явись плесень!

Это сообщение отредактировал dennis001 - 9.10.2017 - 20:54

Мальчики, не ссорьтесь.

Школота, ты уроки сделал? Долго в нете не сиди, мамка заругает)) лучше иди грамматику с орфографией подучи.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А я тебя на бой и не вызывал)я труслив и с амбалами не вступаю в конфликты.я бы хитрее поступил-пришел бы с женой вымогнул от тебя лещей и написал бы заявление.снял бы побои и следы применения газа и жену бы надоумил что писать.и вся бы твоя туша на следующий день просила бы у меня прощения.

Да все уже поняли, что ты большой души человек... только смердит от тебя..

Это сообщение отредактировал Creon - 9.10.2017 - 20:57

Какой есть.так что и на твой рост и вес при желании легко управа найдётся.и все по закону.

Малышок, кнопочки на сайте изучи, да читать подучись. Всяко пользы больше будет.. А то, судя по тону, головой часто бился по малолетству.. И не надо перед незнакомыми людьми выёживаться, а то камрад выше писал, как без проблем быкам можно жизнь осложнить

Это сообщение отредактировал dennis001 - 9.10.2017 - 21:10

Кинолог бля.Ты собак, кроме как на фото видел.

Вчера обсуждали подобную тему. Есть такая идея, как: после обязательной чиповки собак(желательно GSM-жучками), ввести обязательное страхование на них, как ОСАГО, на случай разного рода инцедентов. Всё же собака, для городского жителя, не более чем развлекуха "для души", так что пусть платят за право рисковать здоровьем окружающих даже гипотетически. Вот, тут-то и посмотрим как зоошиза протрезвеет по судам бабло оставлять и со страховщиками и юристами-аферистами дела улаживать. Ну, и у рядовых граждан появятся гарантии материальной компенсации.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 9.10.2017 - 21:06

Так им лекарства надо дать! Вот:

Во многом соглашусь. Из описываемой ситуации: мужик гуляет с младенцем. Судя по описываемому - младенец в коляске. Самоед - не мастиф, коляску не опрокинет. До собаки оставалось 4 метра - есть время просто крикнуть на собаку, топнуть - отпугнуть. В общем, я считаю, что мужик среагировал неадекватно ситуации. Но все же изначальная вина лежит на хозяйке Тишки. Выгул собак в черте города без поводка - запрещен. Будь собака на поводке - даже на отсутствие намордника не многие бы обратили внимание - ну не кавказец же - самоед. Поэтому я повторюсь - стрелять надо было хозяйке в жопу, а не в собаку.

Угрожаешь штоль?

Самоед - не лайка. Лайка - это охотничья собака, а самоед - ездовая.

А в деревне как быть?у меня три собаки к примеру и мне не нравится ситуация когда их надо будет платной чипировать и регистрировать.сидят на цепи всю жись мне эта инициатива и в хуй не брякала)