Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

Если столб стоит без освещения, без светоотражающих знаков фиг ты его заметишь. Для чего тогда знаки придумывают? Зачем знаки опасных поворотов? Нужно же выбирать скорость правильно, так? Зачем разметку на дороге лепить?
Знаешь как неожиданно появляются камазы без габаритов? Ни разу не встречал такого явления?
Скорость у него не запредельная была. Он не выскочил из-за попутки, он плавно ушёл в сторону.

Я не пишу, что он превысил установленную знаками скорость. Водитель должен двигаться с такой скоростью, что при нахождении препятствия на дороге (дерево, корова, сломавшиеся машина..) он смог бы среагировать и остановить автомобиль. Или вы хотите сказать, что у водителя было достаточно времени, чтобы остановить автомобиль? Опасность, которую водитель не в состоянии обнаружить - это внезапно появившиеся опасность, которой не было на дороге: бросившийся под колёса лось, выбивший из-за стоявшего автомобиля человек, падающее дерево... . Просто вы привыкли так ездить, привыкли к такой ночной езде, а представьте, что это не ночь, а туман. Разрешено знаками 90, он и едет 90, а видимость из-за тумана 15 метров. Сути это не меняет, вы бы сами говорили, куда он несётся с такой скоростью, при такой видимости.

Глянул видео.
Поцики шли по встречке.
Шли бы по обочине - дтп б не было.
Вины водителя нет. Имхо.

Это сообщение отредактировал ПифПаф - 22.06.2017 - 13:55

Максимилиус

у вас ВУ имеется? и кто ваш инструктор в автошколе

Потому что большинство не способны проанализировать несколько источников информации и составить свое мнение. Зачем? Когда уже все расписано и есть виновный главное ж попиздеть. Наверное вы догадываетесь что такие люди не особо блещат интеллектуальными способностями и по сути не чем не отличаются от дворовых бабок.

Имеется. А что не так?
Я про обгоняемого писал. Поравнялся бы с ним аудист, вот тогда и переключил бы на ближний.

ПС Кто минусит - поясните...

Это сообщение отредактировал Максимилиус - 22.06.2017 - 14:15

охранника к столбу

А как же "Пешеход всегда прав"

Пять баллов! Надо запретить обгоны ночью! А заодно и все остальные маневры, включая повороты, перестроения и начало движения.

В машине есть зеркала, если врубить дальний до опережения друго ТС, то ты ему очень хорошо подпалишь глаза через те самые зеркала.
Ай блин, чукча не читатель =)

Это сообщение отредактировал Westtt - 22.06.2017 - 14:04

Это как простите ? Два противоречащих друг другу заявления друг за другом ?

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.06.2017 - 14:05

При чем тут это? Пункт 1 Ст 1079 ГК РФ: "...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..."
С какого куя водила должен компенсировать ущерб самоубийце который по своей сука воле под колеса лезет ?
Даже на опасных производствах, если работник залезет в чан с кислотой отключив тридцать три барьера безопасности - не посадят директора и штрафовать никого не будут. Если же безопасность не обеспечена в принципе - тогда поимеют во всё что можно.
С пешиками на дороге тоже самое, не одел отражалку, идет по полосе движения (судя по видео) вопреки запретам и правилам - самоубийца.

upd// не устану повторять - если шпалите дайте контраргумент, я даже извинюсь если не прав. шпала без причины признак пиздеца.

Это сообщение отредактировал Mist47 - 22.06.2017 - 14:09

Для водителя ауди.

Шли по левому краю (относительно водителя ауди), навстречу потоку (потоку, встречному для ауди)

Я так понимаю водитель виноват по умолчанию т.к. он "охранник газпрома". Был бы инженер дядя Вася, хрен бы кому пришло в голову поднимать эту тему.

Откуда столько злобы?
Охранник Газпрома, ппц. Брызгать слюнями по этому поводу вверх идиотизма. Охранниками, как и уборщицами, водителями и тд там работают обычные люди из аутсорсинговых компаний. Зп у них так себе. Да и у самих работников Газпрома зп не космос, специалист или ведущий специалист получает 50-100 тыс, главспец 120, и это в головном офисе, в который хрен попадешь не имея большого опыта и хороших рекомендаций, в регионах меньше. И так во всех компаниях. И люди в этих компаниях расходный материал, никто никого выгораживать, отмазывать не станет, а ещё и уволят вдобавок, за нарушение корпоративной этики.
Вот топы это другой разговор. Но топы во всех отраслях получают дохуя.

Это сообщение отредактировал term2002 - 22.06.2017 - 14:11

A time to kill.

q3 ну охуеть просто. машина за миллион. щас все корыта так стоят. солярка в топе миллион стоит.
вины водителя нет.
частично считаю виноватым водителя, которого обгоняли, он ехал без дальнего хотя ни встречки ни попутки перед ним не было.

Судя по количеству шпал *Газпром мадиа* работает, мониторит интернет на предмет обосраки.. ))

Кому смог поправил карму))

Это сообщение отредактировал GonBzik - 22.06.2017 - 14:17

Ну-ка, цитату из ПДД, пожалуйста в студию. Я такой не припомню. Вот про то, что скорость должна обеспечивать "возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил", я помню. А про то, что при неожиданном появлении препятствия остановить авто - не помню. Как быть?

Только суд Линча. Только хардкор против таких мудаков.

Вот если САМ бросился под колеса, и это было доказано, тогда - никакой ответственности. Но к данному случаю это не относится. Распиздяйство подростков - да. Сознательный прыжок под колеса - не было этого.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.06.2017 - 14:15

ооо, уже и обюгоняемый виноват

Это сообщение отредактировал доживемдо31 - 22.06.2017 - 14:16

Ты про пешика? Так подожди, скоро выздоровеет.

еще как относится

А разве нет?
Что мешало с дальним ехать?

Это сообщение отредактировал Максимилиус - 22.06.2017 - 14:22