Те, которые подвергают сомнению легенду о подвиге 28 панфиловцев - «мрази конченые», заявил министр культуры Владимир Мединский.

Очень я с ним не согласен.
Не стремясь узнать остальных героев, мы тем самым принижаем их подвиг.
Как пример, все знают про Гастелло, но мало кто знает, что на самом деле огненный таран совершил экипаж Маслова.

Это сообщение отредактировал Rold - 5.10.2016 - 10:41

Не смотрел но осуждаю?

О каких ценностях тут пытается рассказывать чувак с любвеобильным менгрелом Берией на юзерпике?
Какие ценности были у твоего кумира? Бабы и шашлык?

Большего идиотизма и придумать сложно. Поскольку полководец должен быть ясновидящим, знать точно способности каждого подчиненного, точно знать кто и откуда нападет и т.д. Как можно нести подобную ахинею?

Так тут сидят тролли, укропы и либералы.

Взывать к уму-разуму их - бессмысленно. Весь их мир строится на одном документе из архивов РФ, других документов они не читали, а раз не читали - значит не было.

Конечно, 28 Панфиловцев грязный вымысел (русских), а спасти рядового Райна чистейшая правда.

Это сообщение отредактировал smit28 - 5.10.2016 - 10:45

Ни слова я не сказал о ценностях фильма. Не смотрел и не собираюсь. Как не смотрел "Номер 17" и пр.
Это шапкозакидательство подзаебало.

Осуждаю не фильм, осуждаю пропаганду.

Осуждай, осуждай, дебил малолетний. Твое мнение очень важно для нас ©. Ты даже не знаешь, что означает термин пропаганда.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 5.10.2016 - 10:47

Документов как раз море :) Но дебилы отрицают все - немецкие врут, советские врут, показания свидетелей - вранье. Но ПРАВДУ написал корреспондент, который даже до передовой не доехал.

Тут вся разница в том, что "Спасение рядового Райана" - это вымысел, который позиционируется создателями, как вымысел. Да, в антураже реальных событий, да, история, подобная которой вполне могла иметь место - но вымысел. А "28 панфиловцев" - это вымысел, который позиционируется, как исторический факт.
Впрочем, говорить уверенно до выхода и просмотра фильма я не буду. Но пока ситуация видится в таком ключе.

А мне кажется, что за употребление одного только эпитета "конченая мразь" (и даже не важно - в отношение кого) человек, занимающий пост министра культуры одной из крупнейших стран мира достоин безоговорочной отставки. Как, впрочем, и другой - находящийся на высоком посту и допустивший в адрес своих оппонентов выражение "Дебилы, блять!".

Нервишки шалят - заместитель под следствием, мало ли что уже наболтал на допросах

Докажешь, что это вымысел на уровне "Спасение рядового Райана" ?

Это сообщение отредактировал zeka456 - 5.10.2016 - 10:52

А почему вы с таким остервенением фильм и показанную там история защищаете?

Я так понимаю, что Хрущёв вам ближе, при котором эта байка пошла в ход? Может, ради интереса, ознакомитесь с биографией Лаврентия Павловича? Например, о том, что хрущевскую амнистию придумал он, что он ещё 1947 г. предлагал колхозникам паспорта выдать, что при нём была ликвидирована "ежовщина", а сам бывший нарком и куча людей из аппарата НКВД попали под суд? Или, например, что курировал Берия во время войны? Да и объём его полномочий?

Ты дебил?
Против ДОТов, к примеру, по науке, должна выдвигаться артиллерия, а люди должны ждать, когда ДОТ разхуярят и уж потом идти трупы считать, а не так, что бляаа...ДОТ должен замолчать и пох, что вы для этого сделаете...и естественно приходится гибнуть...
так как же как и на линии обороны должна быть артиллерия для остановки наступления, оборона должна быть в три эшелона.
В армии послужи и книжки умные почитай, а также мемуары ветеранов не забудь.
Тогда можь поймешь, что подвиг - это вынужденная мера и результат головотяпства начальства.

В том и дело, что в этой ситуации можно верить кому угодно. Что тебе ближе, в то ты и веришь. Если ты сам способен на подвиг или хотя бы способен оценить подвиг других. Ты веришь источникам подтверждающим это. А если ты (условно) негодяй, то ты вериш в то, что все подвиги были совершены посредством заград отрядов, поскольку никто просто так жизнью за другого не рискнет и ищешь подтверждения этому. История сама по себе давно стала отражением внутреннего мира человека и скорее отражает не то что было, а то что есть сейчас. Отсюда и отсутствие отвращения к фильму "Мы из будущего" где главные герои пытаются дезертировать в свое время, обладая ценной информацией... Так что как не верти, а верим мы только в то, что для нас убедительнее выглядит. Если нет возможности узнать правду, остается верить в то, что тебе ближе или принесет больше пользы.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.10.2016 - 11:08

Стесняюсь спросить, когда премьера в кино то уже будет??? Сколько его уже ждем, этот фильм!

Цитата с википедии: "Это дело носило «заказной» характер против Г. К. Жукова, который был одним из главных инициаторов награждения 28 панфиловцев. Таким образом, с помощью собранного в 1948 году компромата можно было дополнительно предъявить ему обвинение в том, что это он сам выдумал подвиг панфиловцев"
Охотно верю в версию заказа на Жукова и очернения подвига.

Вот оноо чёоо! Оказывается, ценности Берии - либерализм и любовь к ближнему!

Из твиттера

-

Как ни слова ? а это дерьмо выражение не из вашего рта вылезло?
"А тут ещё и фильм о войне - опять из той же пропагандистской оперетты. И опять не правдивый." По моему фраза однозначно о не правдивости конкретного фильма, который еще не вышел на экраны.

Не докажу. Но и доказательств того, что это исторический факт именно в том виде, в котором это обычно преподносят, я не видел и вряд ли увижу.
Измените имена и место действия на абстрактно-вымышленные - и будет, возможно, неплохой фильм о героическом подвиге. Пусть и далёкий, как это нынче модно в отечественных фильмах про войну, даже намёка на реалистичность. От боевика оно и не надо.

-