Владивостокское кафе отсудило у создателей «Ревизорро» 694 тысячи рублей

Вы знаете,я вот например,не вижу никаких законных прав журналиста на посещение кухни того или иного заведения. Зал и туалет пожалуйста,но на кухню могут попасть только уполномоченные государством контролирующие органы.

Интерес к передаче стал пропадать,ну за исключением зрителей чьи города показывают. Жена когда смотрела,я невольно поглядывал...а сейчас похуй! Ну пришли,ну припёрлись на кухню,ну нашли таракана...в туалете нет бумаги,под столом говно,вдруг началась драка,кто-то заорал.... скука!
По поводу конкуренции и вымогательства...хз. В одной передаче могут залошить сразу все рестораны в одном городе и где тут происки конкурентов? Куда я пойду после того,как рестаран "У Ашота" и ресторан "у Рафика" забраковали? Почему тогда после залошеных рестиков,не показывают ресторан "В белом пальто,красивый такой"©?
А по поводу вымогательства,тут уже кто-то написал,что рано или поздно спалили бы их. Да и будь я на месте управляющего,я бы тоже не стал в лицо клиенту говорить: "Да - приезжали,да-залошили,да мы хренова работаем и в номерах не убираем срач,да нам на вас похуй - ебитесь как хотите,да нам от вас нужно только бабло..."

почему они не ходят в макдаки прочие сетевые жральни?Пиздец творится на кухне КАЖДОГО макдака и иже с ним

А Вы видели как Летучая завод кока-колы проверяла? Как она там все нахваливала! Я после той передачи этот цирк блядский смотреть перестал.

Еще один..
А можно пруфы про пздц на кухнях ВСЕХ СЕТОК, включая МакДак?

Это интернет, детка.

Не надо замыливать ситуацию в либерастной манере - "я ни за кого, но ЭТИ вот точно неправы" - у кого на кухне чисто, где адекватные люди и проч проч - тех ревизорро разве "опускает"?

Я лично знаю, что у нас несмотря на претензии и жалобы только после передачи владельца и горе-манагеры задумались и начали РАБОТАТЬ, а не нае...ть посетителей за их же деньги.

Передача полезна тем хотя бы, что реальные кафе вашего города показаны потребителям так, как сами бы вы не увидели, и задумались - а стоит туда относить свои деньги?

Все остальные ваши опусы про права журналистов и проч - это лукавого.
Ни одного решения суда о противоправности действий журналистов - нахождения в помещении кухни и проч - нет и не будет..
А про репутацию - так это про слова разозленной ведущей, за что и вынесли решение.

Бля, она же страшная! Хотя,на вкус и цвет, как говорится...

Мало ли что ты не видишь, есть суд, и если суд не усматривает ничего противозаконного в нахождении съемочной группы на кухне, то можно хоть сто раз не видеть.
А я вижу в кормлении просрочкой покушение на 111 УК РФ.

И это даже, если не вспоминать о 5 группе опасных объектов, к которым относится общепит, о чем местные борцуны с ревизорро и не ведают..

Сидели друзья в кафе, пили пиво. Один отошел в туалет, а выходя из него столкнулся с этой невменяемой. Просто представьте: вы выходите из туалета, а тут к вам подскакивает какая то дурында и что то вереща сует вам под нос грязную перчатку. Что бы вы сделали? Правильно. Он ее и послал в пешее эротическое. Эта бешеная начала орать еще громче, обзывать всех быдлом и другими интересными словами. А потом была полимилиция, суд и административка на 500р.... но судили вовсе не ее, а моего друга. Когда вышла передача, то в ней скромно были вырезаны моменты ЕЕ поведения.
ЗЫ в Геленджике было дело. в Алых парусах

раз летучая такая прям за чистоту то предлагаю просто простейший ход...просто поймать ее на вечеринке и провести абсолютно белой перчаткой по жопе губам...

Суть передачи - нормальная.
А вот методы...часто реально видно за чем именно пришли в то или другое заведение.
Когда все повара стоят при параде и в перчатках, когда видно , что за рабочими столами никто с утра не стоял, а только терли и терли в ожидании столичных гостей, как то сразу понимаешь- тут их ждали...И не утверждаю, что договоренность, но то что приедут к ним- знали точно.
Завалить можно любой ресторан и кафе, было бы желание. Для этого достаточно придти в самый час пик. Не простительно- просрочка и вытяжки с ватой пыли и грязи- однозначно.
Никогда не забуду передачу про рестик в Ижевске, в самом центре города...Вот там треш реальный и я как чел, сто лет работающий в этой сфере, за жителей Ижевска просто порадовалась. Потому что там был ад и даже за неделю превратить в рай не удалось бы. Польза приезда ведущий именно в этот ресторан - однозначно стопроцентная.

Если бы ко мне на кухню зашла такая шобла, у меня не закипело бы.... Засвистело бы сразу!!!!!! Моя, бля, кухня!!!!!
У нас мойщицы и корейщицы без спроса порог цеха не переступали (хоть холодного, хоть горячего, не дай бог в кондитерский завалится). Что уж говорить о левых телах....
Чистота близко к операционной-ну просто соблюдалось такое всегда. Зав. производством своё дело знали.

Передача интересная поначалу была, но всё сводилось к скандалу, эпатажу, хули пипл хавает, эфир, прайм-тайм.....

По итогам таких проверок надо ебать фамилии, кот. в заключениях разрешительных. Ибо только они (СЭС, Роспотреб и прочий надзор) могут привить потерянную культуру производства, т.е. заставить. Понимаю, что глупость сказал, но как по-другому? Заебало оставить за обед 2-3 т.руб. и загибаться потом неделю гадая от чего.....

А по вымогательству главный ж сказал: пока вина не доказана в суде.... и пр. вытекающие.........

Это сообщение отредактировал QookLuk - 5.10.2016 - 12:46

Подтверждение не соответствующей одежды ведущей можно? Документ какой-нибудь или еще что.
Суд например, не нашел подобного. Вы "видите".

Сотрудники СЭС также везде лазают. Вы говорили, что у них есть удостоверение значит им можно. Я вот хочу узнать, как удостоверение "убивает" микробов?
И почему ведущая без удостоверения "разносит микробы", а СЭС с удостоверением нет.
Как вы установили, что микрофон грязный?
Вы же сами писали, что человек не может оценивать, а могут оценивать только соответствующие службы.

Вот правильно. Там делится площадь на общ.место или нет? Нет. Так к чему разговоры про частную собственность.

Правильно. Общественного!
Так и не увидел, в каком законе написано, зал - общественное место, а подсобные помещения - нет? Или вы сами придумали?

Вы весь закон читайте, а не кусками:
Что не может быть, коммерческой тайной.
4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;

Это сообщение отредактировал dvoynik - 5.10.2016 - 15:03

dvoynik уважаемый, не несите чушь с выпученными глазами.
миллион раз уже обсуждалось в десятке тем и в сотнях форумов.
зал для посетителей/бар- общественное место (помещение). Место, которое непосредственно связано с оказанием услуг общепита населению. Помещение, на которое распространяется такое понятие, как публичная оферта (предложение/принятие предложения/оказание услуги).
кухня- это не общественное место. Её посещение, нахождение там, не относится к услугам, согласно публичной оферты. Это производственные помещения. Помещения, в которых производятся изготовление, хранение пищи и продуктов.
Режим пользования (доступа) таких помещений, устанавливает собственник. И никто иной. Может запрещать, ограничивать, разрешать. Его право.
Законом установлен перечень должностных лиц, которые при соблюдении ряда условий могут осуществлять доступ в такие помещения и осуществлять надзорные функции, а собственник обязан обеспечить такой доступ. Журналистов в этом списке нет.
Точка

Меня не интересует, что вы там миллион раз обсуждали.
Меня интересует, где такой закон где прописано, что зал - общественное место, а кухня не общественное.
Вы же не несете чуши, и сейчас подтвердите свои слова. Так?

зы
Кстати, вас реально не смущает, что в судах, доказать не смогли неправомерность действий Ревиззоро, а вы доказываете тут и считаете себя правыми?

Это сообщение отредактировал dvoynik - 5.10.2016 - 15:25

dvoynik ищите в Гражданском кодексе РФ и Конституции РФ. Главы (статьи) о частной собственности и публичной оферте.
изучайте законодательство в совокупности, а не "а покажите мне статью"

З.Ы. не устраивает, что собственник ограничивает доступ в производственные помещения, принадлежащие ему на праве собственности, препятствует осуществлению "профессиональных" обязанностей, ограничивает этим самым твои "конституционные" права - милости просим в суд.
А пока собственник запрещает- и баста. Право частной собственности священно и охраняется законодательством всех цивилизованных стран из века в век

З.Ы. меня не смущает ни разу. Значит, не хотели связываться. Значит не было достаточной мотивации.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 5.10.2016 - 15:31

Стоп, вы только что говорили, что "миллион раз" уже обсуждалось закон, то могли этот запомнить.
Вы обвинили меня, что я - "несу чушь", обоснуйте свои слова.
Еще раз, где такой закон, где написано, что зал - общественное место, а кухня- не общественное? Либо тогда признайте, что сами "несете чушь".
(сразу скажу, такого нет, и кстати Конституция РФ тут вообще не причем).
Да и оферта вообщем-то тоже.

Ну если не смущает, то подскажу, с точки зрения закона, они не нарушают ничего.
И "связывались" уже, суд был, тема как раз об этом.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 5.10.2016 - 15:44

dvoynik давайте так: я не стану тратить на вас своё время, а также на пустой, ни к чему не приводящий спор и удовлетворение обоюдных пустых амбиций.
по вам я вижу, что вы либо не юрист вообще, либо начинающий юрист, из которого эти амбиции и желание самоутвердиться, так и прут. Но, очевидно, что плаваете в предмете.
поэтому, чтобы не превратить тему в перекопирование текстов из одной темы в другую, ознакомьтесь со всеми моими (и чужими) доводами, ссылками в этой теме http://www.yaplakal.com/forum2/topic1450788.html Если пожелаете, конечно. Там же есть и оценка действий Ревизорро со с точки зрения правоохранителей.
Таскать из одной темы в другую одно и то же, для вас персонально, не вижу смысла. Есть занятия поувлекательнее.
Появятся вопросы, аргументы, доводы- пишите. Если хотите поспорить- лучше в личку. Право, не стоит превращать тему в театр двух актёров и пытаться публично всех убедить именно в своей правоте.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 5.10.2016 - 15:48

Долго ржали с мужем ,когда Лена Летучая посещая пирожковую в Питере ,докопалась до спящего там кота ... очередь ,человек 20 встала на защиту котэ и попросила оставить животное в покое

Вы видно не понимаете.
Вам я написал:

Мне не интересно ваши или мои амбиции, кто где плавает и прочее.
Меня интересует законодательное подтверждение ваших слов.
Не надо ничего копировать, номер закона напишите и все, где есть такие вот слова - "зал - общественное место, кухня - не общественное место)
Вместо подтверждения своих слов законом, вы даете ссылку на обсуждение в форуме) Для вас, все темы на форуме главнее закона?
зы

Не пойдет, вы сказали что я " несу чушь" тут, а не в личке. Обосновать свои слова не можете опять же тут.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 5.10.2016 - 15:56

Видели) А почему вы думаете, что там все плохо должно быть)?
Могу сравнить нефтяные объекты, которые арендуют иностранные компании и наши родные компании, на первых можно в тапочках по всему заводу ходить, а на наших даже в резиновых сапогах страшно и т.д и т.п...
Так что вполне верю, что на кока-коле, где смотрящии иностранцы все так и есть как показали в программе)

я даю ссылку на обсуждение аналогичной темы с аналогичными доводами обоих сторон, объяснения обоих сторон.
нет смысла копировать всё то же самое и идти в ветке обсуждения, даже не по второму- десятому кругу. Для одного человека-вас. Через пару часов появится ещё один персонаж, который поленится прочитать нашу с вами дискуссию и начнёт задавать одни и те же вопросы по одиннадцатому разу. А после него ещё один. Проверено

Допрыгалась пизда.Сейчас все кому не лень так же сделают.Тогда полетит он высоко

Обсуждение на форуме имеет силу закона? Нет.
От вас я прошу обосновать свои слова законом:

зы
Если через пару часов, появится такой же персонаж, дадите ему ссылку на закон.
Все просто.