ДоревиZZорились

И что дальше ?! Это частная собственность - я поставлю табличку - в трусах вход запрещён,запрещена съёмка,запрещено,запрещено - это моё право будет..запретить что либо. Сцать в общественных местах - запрещено ? Запрещено так же распивать спиртные напитки в общественных местах,а почему в некоторых в общепитах - запрещен алкоголь ?,запрещёно проносить с собой алкоголь ? еду ? Вы не придёте в ресторан со своим алкоголем - это запрещено.

Это сообщение отредактировал Cheepset - 10.08.2015 - 23:15

Уппс Д"артаньяну люлей навешали. Оказывается не все кафэшки однаково гламурны и среди отелей есть хостелы. Закономерный итог троля.

Ну ты же не можешь,вот мне и приходится...

Ты частную собственность и общественное место, путаешь, почитай.

Mizantrop88

Ну первое ты написал

Бред? Бред.
Далее, какое ТБ она должна подписать? Для посещения кухни?

Это сообщение отредактировал dvoynik - 10.08.2015 - 23:16

Каков вопрос - такой и ответ.

Человек - "не слышал" я ему привел пример.

А ты не ходи туда, где плюют, помоешник

Я ничего не путаю,эт ты походу спутал - остановку автобусную - с кафе.
Вы уже весь мозг себе пропили,где то в СССР остались при плановой экономики.,счас капитализм,рыночная экономика - частная собственность - святое.
Только закон,судья может решить,а не журналюги потаскухи и прочие бухие граждане.
Какая та пздень с камерой вторглась на мою территорию,без какого либо разрешения суда.,не акуели Вы ?

Это сообщение отредактировал Cheepset - 10.08.2015 - 23:20

да нет, это у тебя пукан в 4(!) теме подряд полыхает)
как будто ждешь спецом такие темы, чтобы "порадоваться".
Сам-то смотрел передачу с тех пор хоть раз или как и народ твой "не смотрел, но осуждаю"?
Уймись, дурак ©

Нормальная передача. Весьма полезна.

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 10.08.2015 - 23:32

Вообще-то Летучая молодец, ибо показывает нам реалии совкового грязного общепита и совкового сервиса в ночлежках. замаскировавшихся под пятизвездочные отели. Если вам нравится, что вы едите с кухни, на которой пешком ходят тараканы, или же спать на зассаном матрасе, накрытом чистой простыней, то ругайте Летучую.

"не все долото, что блестит", тетя это показывает. А уж как дальше с этим жить каждый решает сам. Кому то и хлор за творог сойдет, а кто то сделает выводы и лучше "покушает дома" и т.д. и т.п.

Хернёй занимаются владельцы всех этих кафе. Если реально хочешь, чтобы программа не вышла в эфир с твоим заведением, пишешь на листе А4 жирно слово ХУЙ, ходишь с ним за ведущей,демонстрируя этот листок на камеры и громко каждую секунду повторяешь ХУЙ-ХУЙ-ХУЙ!

Попрошу пруфы, где у меня полыхает)) Давай в этой теме хотя бы) Эт у тебя полыхает от злости, что мне радостно и меня еще и поддержали) В 4(!) теме одно и то же, тебя не поддерживает никто)

А по поводу тем - так я все активные темы просматриваю, когда на ЯПе)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.08.2015 - 23:26

Какое счастье, что я телек уже лет 9 не смотрю, как показывали шлак, так и показывают.

Да не первый, Бро, далеко, и даже я не первый был, уже обсуждали, причем мои оппоненты как-то слились.
Резюмирую ситуацию, как вижу ее я. Хотя ни разу не юрист.
1. Имеют ли они право снимать в общественном месте, в том числе и на кухне? - Да, имеют.
2. На каком основании можно воспрепятствовать посещению ими кухни? - Только соблюдение правил ТБ, курс который они должны прослушать от ответственного за соблюдение, расписаться в журнале и неукоснительно его соблюдать. Ну, максимум еще можно притянуть опасность раскрытия коммерческой тайны, но это еще надо доказать, что тайна эта есть и посторонние, зайдя на кухню, получат к ней доступ. Все остальное не катит, в том числе попытка, в данном случае, ошибочно применить право на неприкосновенность частной собственности. Тут собственность хоть и частная, но это общепит, производство, на которое журналист имеет право зайти, но с соблюдением всех остальных законов, кроме непосредственно закона о СМИ (ну или как он там называется). То, что у всей съемочной группы есть медкнижки, в том ни капли не сомневаюсь, но маловато будет.
3. Никто из противников этой Летучей (во всяком случае точно не я) не защищает владельцев кафе с антисанитарией на кухне. Пусть им черти в аду их гнилое мясо скармливают. Все против непосредственно манеры поведения и общения с героями передачи самой ведущей. Этот пафос, эта тупая надменность и дебиловатая напористость, вот это ее поведение а-ля "я вся в белом, даже в шапочке, мне нужно все ваше говно", вот это вызывает рвотный позыв. Но, как я вижу, есть и наоборот поклонники. Ну чтож, это их право, и я его уважаю. Но точно, не о потребителе заботится ведущая, а лишь о рейтинге передачи. Ничего добронесущего, лишь бизнес, для которого нет моральных устоев.

Почему бред,аргументируй?
второе,повторюсь ,кухня это производство ,если она порежется на этой кухне ,вздрючат руководство,посторонний на производстве,а какого она там делала ?
Она даже не сотрудник....
Короче не хочу сраться ,мне лень пересказывать всю нашу законодательную базу,для этого нужно иметь образование ,если ты не знаешь элементарных вещей ,то я помочь не могу.

Простите бога ради, знающие люди, писавшие в защиту "ревизорро"

У меня так сказать созрел вопрос, для общего юридического развития мну.

Ну и немного личной корысти для...

То есть я могу договориться с редактором какой нить небольшой районной газетки, типа наследницы "Заветами Ильича" (и кста, подвязки такие реально имеются)

Он, как руководитель реального средства массовой информации - выписывает какое нить удостоверение внештатного журналиста сего аккредитованного печатного органа.

Опосля этого, я, помахивая хуем удостоверением - спокойно и свободно хожу по любым помещениям любого кабака или отеля, снимаю как управляющий ебет официантку все что сочту нужным, шлю в хуй всех секьюрити, так?

Ну а опосля всего если договоримся конечно пишу в жалобной книге - "хорошее место, рекомендую, хотя есть один недочет - официантка очень сильно чавкала, когда делала мне минет"

Прямо таки душа радуется. Мерзкая программа. Находят пыль там куда солнечный луч ни разу не попадал за 20 лет и начинают мерзко пиздеть.

Вот люди нихера не думают - да наглая баба - да лезет везде, но билять, если на кухне все в порядке - никто их пиздить не лезет! Какого члена защищаете рестораторов, не умеющих держать в порядке ни кухню, ни свое поведение? Либо вам пох какие помои жрать, либо родственники этих самых рестораторов

Спасибо,вы очень добро и правильно высказали мои мысли,это я пытался донести,но не смог.

Bush6791 жму руку!

Видать рейтинг начал падать, решили поднять методами ДОМ-2!!!

У меня жена ответственная по охране труда в детском саду. Она мне как-то показывала инструктаж по ТБ для мойщиков окон. Три, мать его, листа убористого текста! Инструктаж для кухни, думаю, часа на три бубнежа вылезет.

Начнем с того, что я в принципе не смотрю телевизор и том более ШОУ. ЯПа более чем достаточно, чтобы получать ВСЮ интересующую инфу, в том числе о ревизорро.

Я прекрасно осознаю, как и для чего снимаются шоу - это сущность телевидения - толпа жаждет зрелищ.

Я бы согласился, если бы в ревизорро было постановкой в которой 100% участников подставные и это вообще спектакль. НО! Судя по последствиям для участников "ШОУ" это не спектакль. Ну или это очень хороший спектакль, но этому доказательств пока что нет

ВАЖНО: Я бы согласился с тем, что ревизорро это поставная херня, которая устраняет конкурентов и т.д. и КЛЕВЕЩЕТ (Это важно, в этом суть) на бедненьких владельцев и персонал кафе. Но задайся вопросом: ПОЧЕМУ до сих пор, НИКТО из "жертв" ревизорро, НЕ подал в суд за клевету? П.О.Ч.Е.М.У.?

Как только, будет хотя бы один процесс, по опровержению фактов нарушения санитарных норм, то я с тобой соглашусь. А пока что, картина вырисовывается такая: "Жертвы" ведут себя так, будто им есть что скрывать. и делают это слишком агрессивно. Это наводит на недвусмысленные выводы.

И еще..

Я знаю, что сан книжки банально покупаются. Я лично убедился в том, ЧЕМ и КАК кормят людей в общепите. И дешевые забегаловки, и рестораны раскрученным именем.

Я эту кухню ИЗНУТРИ знаю, и убедился, что редкий владелец общепита хотя бы старается как-то соблюдать санитарные нормы. А уж отравление и вовсе оставили сомнений в подозрениях о нечистоплотности этих кафешек и ресторанов.

В суде,с хорошим адвокатом,владелец кафе выиграет по-любой,потому что прав,потому что не разрешал вести съёмку..Вот год назад,похожее было -

Не надо быть юристом тут.

Я рад этому.Слишком борзо они себя ведут,эти РевизоРРо
Давно напрашиваются...