Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

В подписи к этому фото указано, что это Южный массив (South Massif). Гугль пишет, что высота этой горы 2300 метров.

Шварцкопф
У вас иногда приключаются заскоки, я смотрю. Вроде рассуждает человек... вроде логично, а потом будто планка падает и пиздец.

Вы же сами видите, что в кадре не весь видимый земной шар. Фокусное расстояние объектива не позволяет всей Земле влезть в кадр! С высоты 400 км в такой объектив влезло бы еще меньше!
10 страниц обсуждений, расчётов показывающих что фото сделано с высокой орбиты, и тут хуякс! Обнуление. Стек переполнен!

Астронавт и видит, только заснять всё сразу не может. Многоточие, несколько страниц назад, рисовал же сколько всего не попадает в кадр

https://www.yaplakal.com/forum1/st/1800/topic1644075.html#

Вот тут.

Я особо не настаивал на 5000(потому,что больше) 5000 складывается из размера детали на фотке-сами измерили,не ошибаюсь?2500 тыс.км.По удачному стечению обстоятельтв,как раз две детали укладываются от точки наблюдения до линии горизонта.Вот отсюда 5000 тыс.Далее вы совершенно правильно высчитали необходимую высоту-3900, с этой высоты поле зрения-окружность с радиусом 5000(ну да,больше,знаю..это не спасет )Не увидим мы два континента с полюсами Обосную. Площадь поверхности Земного полушария 254952181 км,площадь видимого сегмента 97017910...в 2,62 раза меньше.Не лягут два континента на этом пятачке.Так что,туше!Что бы вы не говорили.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.09.2017 - 00:41

del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.09.2017 - 00:40

Господи, ну какой же Вы тупой!

Вот так будет выглядеть Калифорния (вверху справа ) и Юкатан (внизу слева) с высоты 440 км, если ты хочешь увидетьих одновременно с такой высоты. Ну попробуй, слепи из такой картинки "перекашиванием" хоть что-то похожее на аполлоновское фото!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.09.2017 - 00:52

Без буковок и циферок оппоненты уползают в привычную демагогию,а против буковок и циферок валятся как труха...Больше циферок,пусть даже и в ущерб зрелищности Моё мнение.(я ооочень не эксперт,чужого не надь )

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.09.2017 - 03:09

Я по упомянутой фотографии (насанавт с флагом) попытался вычислить высоту этого самого Южного массива. У меня получилось 600-700 метров. Сильно не айс.

P.S. По фотке Земли, о которой спор, есть доводы. Но потом. А то неохота разбрасываться.

Это если смотреть по одной фотке.
А если посмотреть например три, На третьей пявляется ЛМ и уже есть с чем сравнивать.
Первая

вторая

третья.
Направление съёмки изменено, в кадр попал ЛМ и слева видна часть того же насанавта.

Это сообщение отредактировал забор - 6.09.2017 - 16:24

Ещё поворот

И ещё поворот в кадр попала таратайка.
Т.е. чел с одного места фотал.

А если взять фото с таратайкой с большим разрешением и увеличить.
То в левом углу появляется флаг возле которого фотался насанавт.
Этот флаг есть и на предыдущем фото, если увеличить с большим разрешением.
Вот и прикинте расстояние до ЛМ и до горы

И вот ещё обман зрения на Луне
Астронавт кажется стоит рядом с флагом, но он меньше флага.
А высота ЛМ 7 метров, а кажется не более двух.

Кстати, на этом фото слева видна долина, плавно переходящая в склон горы. Все еще будешь утверждать, что это "задник"? :)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.09.2017 - 17:44

Я сравнивал с насанавтом. Их рост должен быть в довольно узких пределах. С учётом толщины подошв и +10 см на шлем я взял пределы 180-200 см.
Ваши фотки не очень подходят, кроме одной, где насанавт "обрезан" по грудь. Тоже не айс, потому что кроме того он в наклоне. В принципе, наверное, всё преодолимо, но моя лучше в этом плане.
Итак, что имеем? Вычисления по фото дают высоту 600-700 метров, карта даёт высоту 2300 м (по свидетельству Многоточия). Я предположил, что расстояние до хребта (Южный массив) = 5 км. Ndrew поминал расстояние до какой-то горки именно таким, судя по 3Д-карте Аполлон-17 располагался примерно на одинаковом расстоянии от ближайших горок.
"Спасти" вас могут два обстоятельства.
1) Ошибка в моих вычислениях.
2) Доказательства того, что Южный массив находится не в 5 км, а в 3-4 раза дальше.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 6.09.2017 - 18:35

Насколько я помню, ширина долины около 8 км (может, ошибаюсь). Так что, видимо, все же ты ошибся в вычислениях.

А чо, оказывается, уже не в ангаре с прожекторами снимали?

Я не говорил, что лягут целиком. Края могут и не поместиться. Оценивая на глазок, я промахнулся, но не фатально. Чтобы оценить охват видимости, надо подняться "вверх" и опуститься "вниз" на карте полушария до 50-ой параллели (даже 52-ой, если точно). Ну, Канада с Аляской останутся за краем и мыс Горн не войдёт. Но процентов 90 будет видно.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 6.09.2017 - 20:20

Надо, чтоб было 15. Как минимум. Если про ширину долины, то 30 км. Учитывая, что они были посерёдке.

Что мне интересно, так это то, что никто не интересуется, каким образом я посчитал. Так будто все всё знают.
Спросите, что смешного? А то и смешно, все знают, как я вычислил и знают, что я не ошибся. Ещё немного, ещё чуть-чуть и можно будет сказать, что вы сами знаете, что амеров на Луне не стояло.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 6.09.2017 - 20:19

...и высота у нас при этом?Посчитайте расстояние до ровера,я попробую по своему.Сравним.

Считать расстояние - огромная проблема. Пробовал по видео считать, на карте обозначено место, где воткнут флаг. И предполагая, что телекамера стояла рядом с ЛМ, расстояние от камеры до насанавтов с флагом можно определить. Определить расстояние до ровера? Если с расстоянием до гор особых проблем нет, - в случае съёмок недалеко от ЛМ, что есть на карте, - то вычисление от фотографа до объекта съемки - задача нетривиальная.

Я оценил расстояние до насанавта (5м плюс-минус метр) по отражению фотографа в шлеме. В предположении, что насанавты примерно одинакового роста.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 6.09.2017 - 22:23

Шварцкопф
Предлагаю вот эту фотку.На фотографии с флагом можно пролететь,ее подрезали.Расстояние до модуля и до горы.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.09.2017 - 22:36

Конечно, все и так знают, что ты опять какую-нибудь хуйню сморозишь. Чем там интересоваться-то? Твоим умением финтить ушами? Так и финтить-то у тебя ни хрена не получается, на кой куй нам секреты такого "умения"?

Твои предположения аналогичны желанию какого-нибудь упоротого умника опровергнуть таблицу умножения, который потом смеется, что никто его не спрашивает, как это он высчитал, что дважды два равно пяти - видать, все и так знают, что он прав, и дважды два равно пять. Еще чуть-чуть, и все признают, что таблица умножения - это огромная афера.

Родной, ежели твои расчеты расходятся с действительностью, то меняй свои расчеты, а не действительность - ты не господь бог, чтобы подгонять действительность под свои ошибки. Ты обычный фрик, пытающийся опровергнуть огромное количество доказательств "за" одним дурацким аргументом "против", который на поверку оказывается или безграмотным или лживым.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.09.2017 - 22:47