Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Нельзя показать то, чего нет в природе. Совсем.

Это журналисты, а не следователи.
И смысла показывать им и тебе документы нет никакого.

Конечно есть, причем судя по журналу, копия акта приемки приехала на предприятие и была зарегистрирована, входящий номер и дата в журнале указаны.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.09.2018 - 13:13

Нет, конечно, там всё по-спартански. Насколько я знаю и на Куполе этого нет.

Я все равно непоколебимо уверен,что подделку в журнале найти невозможно.
Будь он реален или подделка, если подделка документа обеспечена государством- хрен ты ее разоблачишь.
Вопрос в том- будут ли всерьез рассматриваться эти доказательства голландцами.

"Судя по журналу"..! Опять идёт посыл к внутреннему документу з-да. Да..

Послали Василия Ивановича вместе с дивизией в среднею азию. Увидели его
ребята, ишака. Что за зверь такой? Никогда не видели. Надо у Василия
Ивановича спросить. Он умный. Два раза паровоз видел.
- Василий Иванович. Посмотри. Что за зверь такой?
Походил Василий Иванович вокруг ишака с умным видом, походил и говорит.
- Судя по его ушам и яйцам, этому зайцу лет триста.

Зависит от того, насколько в действительности комиссия настроена искать виновных, а не назначать их. Немотивированное отбрасывание фактов - верный признак назначения виновных.

К внутреннему документообороту с рекурсивными отсылками уместней другой анекдот:

Сидит чукча, и думает: "Зима холодная или теплая будет, однако? Дрова готовить, не готовить? Пойду—ка к шаману, у него узнаю!
Приходит к шаману, и спрашивает:
— Зима холодная или теплая будет, однако? Дрова готовить, не готовить?
Шаман думает: "Блин, скажу, что теплая будет, замерзнет, скажу—ка лучше я то будет холодная"
Шаман:
— Холодная будет, однако! Готовь дрова!
Ушел чукча, а шаман думает: "А если теплая зима будет? Пойду к метеорологам! " Приходит к метеорологам, спрашивает:
— Зима холодная или теплая будет, однако?
— Холодная будет
— Почему?
— А вон чукча дрова готовит!

Это сообщение отредактировал batozonellus - 20.09.2018 - 13:21

Whibac

На данный момент подлинность журнала не опровергнута. Посмотрим, как это будут делать.

PS: и там не рекурсивные отсылки.
Изделие уехало туда-то тогда-то, копия документа о приемке получена тогда-то. Должны храниться связанные транспортные документы и копия приемочного. У получателя в журнале должна быть запись, и должны храниться приемочные и транспортные документы.

То есть у каждой из сторон есть свой экземпляр документов и запись о них в журнале. Если Украина достает из широких штанин свои журналы учета, где этой записи нет, уже есть смысл разбираться, кто показывает подделку. Но при сквозной нумерации, как тут уже много раз говорили, слишком много и тщательно надо подделывать, и все равно облажаешься.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.09.2018 - 13:24

Не спорю!

если бы российская сторона опубликовала много часов перехвата украинцев, которые говорят - наш бук щас шмальнёт, наш бук шмальнул, мы подбили гражданский, ааааа, что же делать - я бы задумался

если бы сразу после майской прессухи голландцев мигом выкатили ВСЕ доказательства того, что ракета уехала на украину и оттуда не возвращалась - я бы задумался

если бы МО не болталось как говно в ополонке - это сушка, это несушка и государственные сми не набрасывали тонны гогна с несвежими трупами - я бы серьёзнее относился к российской стороне

Ну как самого адекватного из присутствующих спрошу тебя- следствие может игнорировать скомпрометированный источник?

Я попытаюсь объяснить.
1. Мы говорим об объективном следствии, в котором на равных правах участвует Украина и имеет возможность влиять на появление свидетелей? Сама же пишет и может сфабриковать переговоры? мухлевать с уликами? нет? Я как-то не вижу тут перспектив.

2. Был момент в истории, когда разведка нескольких стран клялась на библии, приводила тонны доказательств, что в Ираке есть ОМП и прочее... Спустя 15 лет Тони Блер признал, что спецслужбы всех ввели в заблуждение.

По итогу, следствие может плутать в нагромождении бессвязных фактов и реальных вбросов. Вы это отрицаете?

С подачи украины вообще ищутся только те факты, которые в струю официальной версии, а именно, "Бук приехал, чтобы сбить Боинг". Это натягивание совы на глобус.

"Правление дискредитировало себя!", - х/ф "Гараж", реж. Э.Рязанов.

Можно считать версии МО по поводу произошедшего не заслуживающими доверия, и это вполне логично - российская сторона не допущена к расследованию и не обладает полной картиной, но в данном случае речь идет не о версиях произошедшего, а о документально подтвержденном факте - ракета передана тогда-то туда-то. Примите или опровергните.

После того, как Россия ссыкливо отреагировала на уничтожение своего самолета с 15 военными, будет ли кто ее слушать во всем другом?
Трусов и слабаков никто никогда не слушает... их продолжают пиздить...

Еще раз прошу, озвучьте фейковые версии МО. Не двух хренов с бугра из интернета, а именно МО.

Интересно, зачем вот это всё?! Доказательства... Для внутреннего пользования? Тогда ничего. А если для " мирового сообщества", то по моему глупо.
Очевидно же, что любой степени достоверности доказательства, прозвучавшие от нашего МО, приниматься не будут. Просто объявят враньём и фальшивкой. И никакие реальные документы тут не помогут, реакция будет той же самой. Что, впрочем, мы все и наблюдаем.

Вы обладает послезнанием и делаете выводы о тех днях из дня сегодняшнего. Паспорта могли быть новыми, могли быть старыми и лежать даже в форме звезды в одном пакете, есть нормальные объяснения, а не хайповые новостные сводки всяких желтых СМИ. Там люди группой летели, могли и собрать для удобства в один пакет, что это меняет и при чем тут сабж?

TiMberWolf84, не, я не думаю, что украина там так много весит и диктует свою волю аж четырём государствам
они там подай-принеси. нужны перехваты - вот вам перехваты. нужны буки для сравнения - вот вам буки. нужен транспорт - получите.
не такая страна юкрейн, чтобы всех нагнуть и заставить врать

в суде будут показывать, я думаю © :)

Зачем светить улики без толку, мяч на их стороне, а время работает на нас.

А что, бл$, если да?© :) Никто не извинится?

Подбросить могли что угодно - вплоть до поражающих элементов в деталях самолета и трупах. Но если считать все улики подброшенными, то версию "Боинг сбили Буком" можно сходу признать несостоятельной, т.к. кроме найденных на месте крушения улик она не основана больше вообще ни на чем. Не, если вам будет комфортнее считать, что это НЛО мимо пролетело и зацепило лайнер гравицапой, то никто вам этого, конечно, запретить не может. Но это уже реально стадия торга, причем классическая.

Ну а сама цифра откуда?

500 000 это не хуемае.
Это например 50 000 тысяч человек должны были сделать по 10 снимков каждый. Во время этой трагиедии.

Или 5 000 человек по 100 фотографий каждый.

https://tass.ru/politika/1332217

генерал-лейтенант Картаполов сообщает, что Су-25 летел "в одном эшелоне с боингом"
на десяти километрах

рёбаный ё, как говорится