Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

MnogoTochie
пущай кичится грамотностью, мне даже это нравится))

сопсна Куба...

Это сообщение отредактировал наебенился - 4.09.2017 - 06:34

Во-во! Вот так и должна выглядеть та фотка о которую мы сабли точим с Многоточием.

Не передёргивайте, любезный. Это ваша теория построена на вранье, наша - на недоверии к вранью.

Вот ты сам немного подпизживаешь, сравниваешь фото Земли и ПРОЕКЦИЮ глобуса. Сравнивай тогда уж не с проекцией, а с фото глобуса и все срастется

Walter08

не тормози, фото глобуса сравниваю с фотографией Шварцкопфа
точнее некорректность его карты показываю.

Это сообщение отредактировал наебенился - 4.09.2017 - 08:19

Шварцкопф

так то фото с бОльшей высоты.
ща попробую забомбить с 400км.

Сразу столько возражений, что не знаю, с чего начать.
1) Речь шла не о фотографиях, а о видео. На фото горы тоже кажутся близкими, но расстояние порядка десятков-сотен метров. На видео гора настолько рядом, что по высоте не влезает в кадр, а само действие (установка флага) происходит в нескольких метрах от неё.
2) Опять-таки, упомянутые насанавты чем хуже альпинистов в качестве ориентира?
И последнее:
3) Определить точное местоположение объекта нельзя, а самого наблюдателя можно?

Шварцкопф

скептик называешь устаревшим, а сам даже не читал, ай-ай-ай!
как раз там все эти моменты обсасываются подробно.

Ага, увижу, как же... с такой высоты я должен увидеть оба американских континента целиком. Возможно, Канада чуть "пострадает" не попадая в кадр вся. Это если исходить из твоего рисунка.
Наебенился! А слепи ещё взгляд на Землю с высоты 3 900 км. Интересненько будет в любом случае. Посмотреть и сравнить.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 4.09.2017 - 08:51

Ты уж совсем, мля... Я что, как таблицу умножения должен ваш талмуд помнить? Я его года три назад читал.

Шварцкопф

ну как бы если тебя какой то вопрос мучает, а ты на него ответ находишь, как то автоматом в память врезается.

я глупость сморозил. надо же кучу вводных.
просто круглая выглядет одинаково и с 1000 и с 5000 км . зависит от фокусного расстояния .
есть небольшая разница, даже не совсем небольшая. все же горизонт при более близком расположении будет ближе. а 400 км и 5000 км это будет чувствоваться...
http://space-start.net/online.html
если хочешь.
вкладка госат- 100 км примерно, мкс- 400 с хвостиком, правда на мкс ночь, минут через 15-20 рассвет будет

вот, год назад делал рассвет. правда камера неудачно выбрана, за то виден наш союз. там их пара постоянно висит для эвакуации т если какая хня случится. помнится туда срать бегали была проблема сперва у амеров, потом у нас что то наебнулось.

Так ведь это МКС? Высота чуть больше 400 км и обзор, на беглый взгляд, нисколь не хуже, чем на спорной фотке. Распознать что-то затрудняюсь, но в начале одно пятно Крым напоминает, другое Суматру с Индокитайским п-овом.

На колу мочало, начинаем сначала©
Коль вы основываетесь на публикациях Мухина, то будьте добры прочитать все его книги про "аферу США" начиная с первой(2005г) ,и ещё статьи из г. "Дуэль" а не дайджест из интернета.
В интернетных изданиях правились и выбрасывались целые главы.

Мухин вообще-то быстро переобувается на ходу.
И несколько раз менял своё МНЕНИЕ ни чем не обоснованное.
Например в первой его "афере" пишет.

Далее уже немножко меняет свою версию

Далее есть публикация, что мериканцы всё-таки передали в74г 22г после того
как СССР перед этим дал им 30г.Эти цифры фигурируют в мухинских фантазиях.
И опять сел в лужу. Ну не читал он советских газет. Где всё было. И с годом лоханулся.
А как было на самом деле я уже приводил в этой же теме.
Если запамятовали, то мне не трудно напомнить.
Есть публикация В "Правде" об обмене образцами. И фото даже есть.
О 30граммах я тоже писал. Что СССР передало за рубеж ВСЕГО, разным странам.
А от амеров получили не 22г , а 16. и передали им 8г
Все остальные пляски вокруг мухинских инсенуаций с грунтом не имеют смысла.Если он утверждал, что в СССР ваще нет грунта амерского.
Многие например читали лишь его первый пасквиль. И не понимают о чём речь.
Тогда хоть разъясняйте про какую из книг идёт разговор.
Если не было грунта, то какой мог быть сравнительный анализ? Вы о чём вообще?
Аферист-то как раз Мухин.

Это сообщение отредактировал забор - 4.09.2017 - 10:02

забор
у него несколько переизданий, где он ловко переобувается.
когда то прилично его публицистики прочел, так, на дыхании.
когда с парочкой толковых историков о нем заикнулся- меня чуть не линчевали)
домыслы и передергивание фактов.)
по стилистике вылитый резун.
видать его сталин-фсб срач народу уже приелся, то тот переключился на лунагейт практически слизав все с кейзинга образца 197х года (не помню, когда первая книга вышла), приправив поливанием всех несогласных говном. В принципе я не припомню ни одной его книги без быдло- гопо повествований.
тут же потянулись прочие любители халявы на невежестве...

только по ходу у Елхова не поперло- того сразу макнули с головой.
и то выпустил, если это можно так сказать, тираж из 30 книг.

Шварцкопф
3900 это ваша оценка.Никто этого не говорил.Откуда взялась,фиг знает.Я осторожно оценил высоту-более 400 км.Похоже,у вас я Яндекс-калькулятор...как и Яндекс переводчик,который да и нет путает...Высота 3900 даёт дальность видимости 8543 км...А не 5000.Или вы зачем то в милях считали...Плоский глобус,переводить не умеем,калькулятор кривой..Как вы горизонт с горизонтом сложили-ваще пестня!Я то надеялся троллинг..Измеряем 1 метр справа-налево,потом слева-направо,складываем, получаем два метра Можно костюмчик пошить...Нет в формуле второго горизонта.Не-ту.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 4.09.2017 - 13:36

А 43 градуса ещё пригодятся,это ещё одна привязка.Достаточно точная.Можно прикинуть,с какой высоты можно получить такой снимок.Йех,глобуса у меня нет.

Так она примерно так и выглядит:

Мы передергиваем?!!!

Это вы врете на каждом шагу, на чем вас регулярно ловят.
А обратных примеров намеренного вранья, искажающего факты я чегой-то не наблюдаю.

Хорошее такое недоверие, основанное на вранье...

1. "По высоте не влазит в кадр" - это не признак ее близости, а всего лишь угловой размер, превышающий высоту кадра. Находиться она при этом близко не обязана.
так что этот довод - мимо.
(Неужели опять на картинках объяснять эту элементарщину?)
В который раз уже спрашиваю у тебя методику определения дальности объекта по фотографии!

2. И где ты видишь на лунных пейзажах астронавтов на упоминаемой тобой горе?
Сравнивать линейные размеры объектов можно только находящиеся на одном расстоянии до объектива. Ну хорош уже тупить, а?

3. Зная фокусное расстояние объектива и ориентируясь по объектам известного размера, то можно. Не понял, к чему этот вопрос?

Я ж тебе говорю: если не хватает воображения отбросить то, что находится за пределами фотокадра, то сделай рамку из бумаги, и смотри сквозь нее.

Дело не в хуже/нехуже, а в том, что с МКС невозможно увидеть Калифорнию, находясь над Кубой - она будет за горизонтом. Крым и Суматру одновременно тоже увидеть нельзя.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.09.2017 - 14:01

Kvakuh, не забирай в привычку наезжать, уподобляясь Многоточию. Это не твоё, а Многоточий пусть остаётся эксклюзивом.

Ты извини, но ты не входишь в число особо продвинутых в смысле наук оппонентов. Спросить можешь, наезжать - нет. Вот скажи мне, лапуля, как так у тебя вдруг получилась дальность видимости больше радиуса Земли, а? И это не формулы виноваты, это ты их применять не умеешь. Я вёл речь не о дальности видимости, а видимом/кажущемся радиусе Земли. На малой высоте это радиус обзора поверхности, на большой, когда Земля может поместиться в кадр целиком, это... тут лучше твой же рисунок использовать: http://www.yaplakal.com/findpost/63082264/...pic1644075.html
Вот линия "его видимый горизонт" и есть видимый радиус Земли. Его я и вычислял. И больше настоящего радиуса он просто быть не может.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 4.09.2017 - 14:21

Вот мы и на том снимке не видим Калифорнию одновременно с Кубой. До которой, кстати, 2650 км. А уж между Крымом и Суматрой вообще семь с половиной тысяч.

Ну-кося! Вычисли-ка мне высоту той горы, которая не влезает в кадр и находится, согласно вами же приведенной карте, в двух километрах от места съёмки.
Очень мне нравится смотреть, как вы черного кобеля добела отмываете.