Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Ну да, ну да, особенно когда "пополченцы" уже успели сообщить что птичку приземлили. А потом хуяк а птичка-то боинг гражданский...

Я думаю главный козырь приберегли. Показание ракеты

Без проблем ваще.

Вот поэтому ты дешёвый кремлебот, а не Судья нидерландского Суда.

Ебстественно. Порось подвизгивал про "войну" с Россией и одновременно радостно платил налоги в "наглом агрессоре" со своих российских шоколадных заводиков...
Это все, что надо знать про эту "войну".

хохол без гаааги не хохол

Походу у тя манька на почве переживаний за отчизну, соотечественник.
Соотечественник - в том случае, если ты конечно в России родился и живешь, как я, например. А то чет много в последнее время зарубежных путриотов повылазило.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2021 - 19:34

только ты забыл добавить что
1. фабрика в липецке перестала выпускать продукцию в марте 2014 года потому что были арестованы производственные мощности. больше фабрика так и не заработала до момента ликвидации
2. налоги с ее счета были списаны по решению суда если не ошибаюсь в 2017 году
3. Завод в крыму был отжат сразу.

А кто тебе сказал, что их сообщение- истина в последней инстанции, а не жгучее желание присвоить себе "очередную победу над ВСУ"?

Следствие скрывает 80 контейнеров с обломками "Боинга" MH17

Нидерландскому суду достаточно мнения местных и бельгийских экспертов для установления истины с пуском ракеты российского производства

Суд в Гааге отказался использовать для реконструкции самолета обломки малайзийского "Боинга" MH17, хранящиеся в 80 контейнерах. Инстанция сослалась на мнение голландских и бельгийских экспертов, которые сочли количество задействованных частей лайнера достаточным для расчета места пуска ракеты. Однако российские специалисты в корне с такой позицией не согласны.

Таким образом, Нидерланды стараются "похоронить" тайну, которую хранят обломки MH17, потерпевшего крушение в июле 2014 г. в небе над воюющим Донбассом, в 80 контейнерах.

Между тем, адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы одного из фигурантов дела о гибели лайнера россиянина Олега Пулатова, в беседе с РИА "Новости" считает, что представленные на базе ВВС Королевства обломки "Боинга" не дают полной картины катастрофы. Она подчеркнула, что запрятанные "в 80 контейнерах" части самолета даже и не восстанавливались, а значит они могут скрывать какую-то правду.

В суде же, ссылаясь на мнение голландских и бельгийских экспертов, посчитали, что и того, что воссоздали, достаточно, "чтобы рассчитать место пуска ракеты". В частности, инстанция опирается на суждение специалистов Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии Бельгии.

Для исследования произошедшего им хватило использованных для реконструкции частей рухнувшего лайнера.

Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа", – заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс.

Напомним, накануне впервые в суде были представлены свидетельские показания якобы видевших пуск ракеты из ЗРК "Бук" именно с территории, подконтрольной ополченцам ДНР. При этом не указывается, из чьего зенитно-ракетного комплекса – российского или украинского – кто-то куда-то стрелял.

Добавим, впервые о запрятанных контейнерах с обломками малайзийского "Боинга" рассказал голландский журналист Эрик ван де Бек в своем "Твиттер" в феврале нынешнего года. Только он сообщал о 18 контейнерах. Возможно, у кого-то трудности с переводом.

via

Это сообщение отредактировал Sforcksa - 9.06.2021 - 19:45

это не важно. сообщили что сбили? все.

Что ж тогда 8 лет тянут кота в долгий ящик?
Преступление налицо, преступник признался.
Лоб зеленкой и в расход!

Этому адвокату дай волю - он потребует полностью восстановить Боинг, запустить его в воздух и сбить Буком над Торезом. Дважды, с разных точек.
Их главная задача - превратить суд в фарс. Их уже ставили на место, когда они постоянными запросами затягивали суд.
Следствие завершено, улики собраны. Если эксперты говорят, что собранных в макет обломков достаточно - значит достаточно.

в спортлото пусть днепровский напишет. там его поймут

Недурственная идея. Потом потребовать заключение экспертизы и отдельное судебное заседание по содержимому каждого контейнера.
Ну к середине процесса глядишь издохнут и ишак, и падишах.

так в цивилизованном мире не работает. спешить не надо. кто, когда откуда чем - все раскрутят. в том числе и откуда у обезьян взялась такая интересная штучка и кто же ей управлял. всему свое время

Спасибо за ответ.

ТроLь,
> Вообще т, днем я работаю. Мне некогда херней в инете заниматься, в отличии от таких как ты.

Вообще-то ты пиз...л, как и всякий пропагандон. Вот твои выходы в эфир вчера. Время в моём
часовом поясе, для твоего местного добавляешь 10. И что мы видим, пошёл баиньки в 23:07, а в 4:33 уже
на посту.

> А если даже и мудаки с бездельниками, то что?

Рад что мы нашли взаимопонимание.

> Они от этого перестают гражданами украины быть?

Что на самом деле не понимаешь чем гражданство отличается от гражданской войны?

Рошен продается что в Москве что в Крыму...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иногда лучше молчать, чем говорить.
То есть главной судейке и так заранее все ясно.
К чему тогда этот весь затеянный балаган с тайными купленными свидетелями, без защитников отсутствующих обвиняемых?
Чего тянуть кота за хвост? Зачитала бы заготовленный приговор и дело с концом.

и что? мы говорим о продаже или о фабриках и налогах?
то что вам попадает качественная продукция - радуйтесь.

интересная логика
представь. ты попал в аварию и твоей машине помяли капот. как ты думаешь, надо ли проводить экспертизу задней правой фары чтобы понять кто же виноват в аварии?

Таких икспердов как говна за баней. И с той и с другой стороны.

Срочно звони Захаровой, пускай перебросит тебя ближайшим рейсом в Нидерланды, а то без тебя - 3.14здец!

Увы мой небрат не раскрутят, нет улик причастности украины нет и улик что повстанцы. Суд конечно будет стараться натянуть сову на глобус, суть в том что почему то реально ни одной из заинтересованных сторон не выгодна правда. Вывод суда будет - мы предполагаем что виноваты эти, но для вынесения приговора мало улик.