Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

...

1. Роскосмос с Спейсами сравнивать начал ты, сказав что Спейсы нагнули Роскосмос.
2. Расходы на МКС идут из бюджета США. Вообще вот конкретно: НАСА в рамках программы (COTS) с 2006 по 2017 года вкачала бабло на разработку Драгона, которые будут доставлять грузы на МКС. Цифры инвестиций неизвестны, но с 2015 по 2017 вкачали 2 млрд на 15 запусков. Итого 133,5 миллиона за пуск обошёлся для НАСА (а бюджет наса закладывается гос-вом) отправка груза на МКС. Не сильно то и дешевле вышло, чем у Роскосмоса.
3. Драгон 2 пилотируемые - туда так же влили бабло НАСА, наверное столько же если не больше. Итог: летают за 80 лямов у Роскосмоса.
Ниша Фалькон Хэви это военные спутники, спутники слежения и мониторинга или же крупные международные проекты по освоению космоса - все эти ниши спонсируются из бюджета государства.
Фалькон 9 составляют конкуренцию Союзам и Прогрессам, но пока, что никакого перекоса в сторону Фальконов нет и быть не может, т.к. по мимо Фалькона, Союза и Прогресса, есть еще пара коммерческих американских ракет, европейские и китайские.
И как вы всепрощальщики не смеялись над тем, что основные заказы Роскосмоса это военные, то знай, что и у амеров ситуация такая же. И Спейс Х прежде всего желает запускать спутники для военников. Вообще посмотрите какие спутники на данный момент летают на орбите. Только не удивляйтесь, что большая часть это военные и спутники мониторинга (все это строится по заказу государства) и только мизер это коммерческие и частные спутники. Специалисты блин.
Амеры опередили Роскосмос только в одном - в исследовании планет и то благодаря РД-180 (построенные амерами в Энергомаше).

http://www.vestifinance.ru/articles/97356
Ты бы еще через год посмотрел.

В неиспорченной ватной шизофренией реальности из 48 планируемых пусков SpaceX только 2 относятся к военным, остальное коммерция (27 пусков) и пуски по заказу НАСА - снабжение МКС и тестирование пилотируемых кораблей (19 пусков).
http://www.spacex.com/missions

Рекомендую срочно принять ударную дозу галоперидола.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 7.02.2018 - 19:44

Он хочет "не прежде всего", а "в том числе" военные. Потому что прежде всего у него таки коммерческие пуски, а количество военных запусков не такое уж и умопомрачительное в целом, чтобы на него нацеливаться "прежде всего"

Какие?

Мизер? Да ладно?

Это сообщение отредактировал olley - 7.02.2018 - 19:49

Так прямо тебе и сказали - всего два военных и ни-ни.
Об этом прямо, не скажет ни одна страна, обладающая возможностями космических запусков. Илон Маск, не получил бы от государства ни цента, если бы планировал из 48 спутников, запустить только 2 военных. А ты зашел на сайт spasex.com и сразу развесил уши, на которые тут же нависла лапша.

1 конечно нагнули. Во первых благодоря им сша теперь лидеры в космосе. Во вторых у них теперь есть сверхтяжелая ракета и она рабочая и как ты видел прекрасно летает. У нас только батуты рогозина .
2 расходы на мкс идут также из бюджета россии не забывай это
3 что значит итог? Корабль все еще в разработке точнее в доработке под новые требования наса в плане безопасности.
Сейчас доделывают фалкон версии блок 5 потом займутся вплотную драконом потом очередь БФР ( на нее планируют 4 года потратить)
Перекос в сторону фалкона давно есть потому как изначально было больше наших запусков и ноль фалконов , сейчач все поменялось и мы полностью сдали эти позиции.
Опять сказки про нишу , что еще раз ткнуть носом в заказ от саудитов в этом году?
И если уж речь зашла о всепросральщиках я тебе так скажу.
Пока в стране будут такие как ты горепатриоты (самые настоящие изменники родины) всякие рогозины и дальше будут разваливать отрасли , повышать цены на бензин обрушать нац валюту и строить себе домики на территории загнивающего запада.
Все потому что вы это двумя руками поддерживаете и вас все устраивает ,так что это вы спосрбствуете всему что творится в стране и в космической отрасли в частности.

Список всех запусков СпейсИксов есть в открытом доступе. Перечислите те, которые по-вашему числятся гражданскими-коммеческими, а на самом деле являются военными. Например, "СпейсХ запустил 10 спутников спутниковой связи Иридиум, а на самом деле это были военные аппараты".

Как вы вообще себе представляете такой поворот?

Кстати, со СпейсХ наоборот легко идентифицировать военные пуски. На коммерческих стартах они обычно показывают видео до раскрытия обтекателя так, что виден сам спутник. На военных - раскрытие обтекателя не показывают никогда.

Так помогите же пролить свет на эти тайны, которыми вы владеете?

Но УЖ ВЫ-ТО в курсе, что они там запускали, раз так уверенно утверждаете? Или вы по принципу - "пойдешь за изнасилование, потому что писюн у тебя есть"? Сильно...

Я такое писал или говорил? Докажи или свисни в мужской половой орган, как говориться И учи матчасть.

Каюсь!
Минуса заслужил.
Перспективам таких запусков несть числа!

Вот ты трудный, расходы на МКС основные на США и Россию, до прошлого года ьарахло на американский сегмент доставляли российскими РН. То есть Из бюджета США в бюджет НАСА выделялось примерно 20 лярдов. Из этих денег НАСА спонсировало в том числе конкретно разработку Драгонов, что бы возили их барахло на МКС (итого вкачали в Драгон 2 лярда и запустили 15 Драгонов на МКС). Математику могешь? Каждый пуск Драгонов пока, что на данный момент составляет больше примерно 130 лямов. Это мы сейчас говорим про те "коммерческие пуски драгона на МКС". Для вас фанатиков это "коммерческие", а по факту это НАСА дало денег Маску на разработку нужного для НАСА корабля, а Маск еще берет за каждый пуск с НАСА бабло по 60 миллионов))) Бизнесмен)) Государство платит Маску за то, что бы он доставлял государственное барахло на МКС, которое оплачивается из государственного бюджета.
В России так же. Но ты же пуски Роскосмоса не считаешь коммерческими? Почему? Ах потому, что все пропало.
Далее в прошлом году было запущено 18 Фальконов из них 5 было для нужд НАСА (МКС и их лаболатория летающая).
Итого, коммерческих запусков с реальной платой от частника было 13 пусков х 65 - 90 миллиона за запуск. И 5 запусков за "бесплатно" в счет выданных НАСА к Сепейс Х 2 лярдового контракта.
Для SuperCop и olley Он хочет "не прежде всего", а "в том числе" военные.
Ставка делается прежде всего на запуски военных и государственных спутников. И если бы Маск этого не понимал, он бы не старался бы выигрывать тендеры от НАСА и Военников. И дело тут не в Маске или НАСА, дело в самой сути того, что на орбите Земли в основном какие спутники - это
Для нужд госкомпаний:
- военные,
- спутники для гос нужд (зондирование, метеорологические, разведывательные, навигационные, астрономически и т.д.)
- космические корабли + МКС
Для нужд частных компаний и лиц:
- телекоммуникационные;
- малые спутники и т.д.
Ясно понятно, что любая космическая компания будет ориентироваться и бороться прежде всего за госконтракты.
Но вы дальше фантазируйте)))
UPD:
Россия в 2017 осуществил 30 пусков:
Из них для нужд Минобороны - 15
Для нужд Роскосмоса (МКС) - 4
Для нужд США (астронафты) Союзы - 4 - а это для Роскосмоса считается коммерческий
Коммерческие - 5
ИТОГО: 9 коммерческих пусков.
Спейс Х опередила Роскосмос в 4 (чисто коммерческие) запусках. Но если считать, как Драгоны коммерческие Спейсов, то и Прогрессы (рос барахло на МКС) тоже коммерческими то +4 ИТОГО теже 13 пусков. Так кто кого перегнал и обогнал? Но при этом у нас коммерческие пуски это вывести и возвратить с орбиты человека, а Спейсы вывести легкие телекоммуникационные спутники.
Фанатики они такие фанатики.

Это сообщение отредактировал DragonV2017 - 7.02.2018 - 21:21

а что у нас

faramant66

Напоминает "белые тоже едят людей, только тщательно это скрывают"

То, что можно работать и по-другому им в голову не приходит.

«Роскосмос» посчитал запуск Falcon Heavy рекламой Tesla
Исполнительный директор «Роскосмоса» по коммуникациям Игорь Буренков назвал запуск Falcon Heavy американской компанией SpaceX хорошим трюком и промоакцией перед инвесторами. Об этом он рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«Если вы заметили, этот запуск сопровождался не пустой какой-то там болванкой или какой-то там нагрузкой, которую в принципе было бы не жалко потерять в случае неудачи, а он конкретным совершенно автомобилем сопровождался», — сказал Буренков.

Буренков уделил особое внимание другой компании Илона Маска — Tesla — убытки которой за третий квартал составили 620 миллионов долларов. По его словам, запуск автомобиля в космос является «промоакцией» перед инвесторами: «Ну, скоро же собрание очередное, значит, надо поправлять дела, дела-то плохи у Tesla, это все знают». Представитель «Роскосмоса» признал, что любой космический запуск замечателен.

SpaceX первой в мире за последние 30 лет разработала и запустила сверхтяжелый носитель. Стоимость запуска Falcon Heavy, в максимальной конфигурации способного выводить на низкую околоземную орбиту до 63,8 тонны грузов, начинается с 90 миллионов долларов.

SpaceX первой в мире за последние 30 лет разработала и запустила сверхтяжелый носитель. Стоимость запуска Falcon Heavy, в максимальной конфигурации способного выводить на низкую околоземную орбиту до 63,8 тонны грузов, начинается с 90 миллионов долларов.

Запуск состоялся 6 февраля в 23:45 по московскому времени во Флориде. В SpaceX называют новый Falcon мощнейшей в мире ракетой. В качестве тестовых испытаний Илон Маск отправил на гелиоцентрическую орбиту автомобиль Tesla Roadster. По его словам, это было сделано «ради смеха, поскольку, когда тестируется новая ракета, инженеры ставят что-то действительно скучное на борту, например, блок из бетона или кусок стали или что-то в этом роде».

у нас в квартире газ :)

Вчера смотрел то же запуск, конечно впечатляет. А потом вспомнил что Мы в "отсталом" советском союзе сажали Буран после 2х витков вокруг земли в 1988 году. И как то после этого посадки ступеней вообще не кажутся фантастикой.

А вообще идея Фалкон хеви по моему хороша. Надо отправить 20 тонн пожалуйста Фалко 9, нужно 60 тонн ? берем 3 ракеты, обматываем синей изолентой и все это дело летит в космос. Может у них и есть возможность увеличения количества боковых блоков до 3-5.

Тоже нам нужно, такое дело и поскорее, а то точно будем на батутах запускать.

Просто мысли вслух, без всякого там ура патриотизма.

Понятно что запуск Теслы не самоцель, а как добавление к тестовому запуску, но в связи с этим наглядным примером возникают мысли из другой области. Зачастую мы ищем рациональное зерно в каких то артефактах прошлого, задаемся вопросом - кто и зачем строил пирамиды, Стоунхэндж, геоглифы Наска итд итп Для чего люди прикладывали такие нечеловеческие усилия, казалось бы для воплощения непонятных идей? Но кто поймёт нас, когда через пару тысяч лет обнаружат Теслу в космосе - этот памятник нашего времени? Как они, с уже другой психологией, судя по факту находки, будут пытаться понять мотивы людей далекого прошлого, которые предпринимали чудовищные усилия, по выстраиванию технологических цепочек и прочего прочего что нужно для космической отрасли, что бы запустить колёсную телегу с куклой в космос?!!! Это что вообще такое? Что за ритуал был у тех людей и во что они верили? Может это было жертвоприношение тем богам?)) Не живя в данной эпохе, понять поступки людей очень сложно.

обманутые марсияне требуют вернуть деньги за недоставленную оплаченную тачку :)

На данный момент, все определяется стоимость выведения 1 кг полезного груза на орбиту.

А по поводу опережения - сейчас Россия "откусила" 3% от общего рынка коммерческих пусков. Он, такой, не маленький - 180 миллиардов отнюдь не рублей.

Так такой же принцип на "ангаре". Разве нет?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 7.02.2018 - 21:25

Запуски Маска "слегка" подорожали , с 60 лямов до 90 . И это только со слов Маска, вся отчетность засекречена.

прогресс идёт по спирали... пока снова ВСЕ пытаются повторить достижения не/наших дедов 30-50 летней давности

Это сообщение отредактировал prosvet - 7.02.2018 - 21:37

Вы случайно не путаете цену 9 и Хэви?

Когда инопланетяне найдут электрокар, они подумают про нас, что мы бережём планету и прилетят к нам, а там...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+