Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

Не, цена за каждый килограмм поднялась на треть. И вообще американцы никогда не отличались благотворительностью. А демпинговать, чтобы выжить конкурентов -часто!

Это возмутительно

Не сравнивайте размеры ракет-носителей и разгонных блоков. Сравните размеры головного обтекателя, именно там находится полезная нагрузка. Сравнение будет явно не в пользу дедовых ракет. Прогресс не остановить, и это очень хорошо.

А она летает?

Это тебе так понимаю лично маск сказал. Или во сне преснилось?

Любой маломальский практический опыт полезен для науки. Деньги нынче ничем не обеспечены и каждый день в унитазы смываются миллионы рулонов туалетной бумаги, что является полным аналогом в перспективе времени.

Ты не сравнивай размеры "обтекателей", а сравнивай ВЕС полезного груза... в космос не вату, а чугуний доставляют...
100...120 тонн дедовской полезной нагрузки пока мечта для нынешнего поколения

В принципе проапгрейдить Буран до посадки Энергии и паритет будет достигнут.

Вы не сравнивайте вес ПН, а сравнивайте цену за эту супер-тяжелую ПН. Сатурн-5 и Энергия стоили как крыло от самолета столько, что в одиночку могли раззорить целое государство. За что и были закрыты. И на этом эра супер-тяжей была закрыта. Следом за ними пошел Шаттл.

Полет Флакон-Хэви переводит вопрос запуска сверх-тяжелых спутников из разряда фантастики за фантастические цены, в разряд "вполне возможно втиснуть в годовой бюджет". Если уж Дельту-Хэви американцы время от времени запускают, то у тяжелого Флакона есть возможность получить реальные заказы. А Дельта-Хеви стоит в 3-4 раза дороже (навскидку, по памяти - 400млн за пуск).

Кроме того, нынешние супертяжелые ракеты отличаются от дедовских своей модульностью. Ангара, Дельта, Флакон могут летать в разных конфигурациях, что дает возможность сохранять технологию супертяжей. Тогда как Энергия и Сатурн-5 были штучными экземплярами и пауза в заказах означала смерть проекта.

Если сейчас сделать ракету, которая либо тянет 100 тонн, либо не летит вообще, то она помрет от недостатка заказов. Поэтому и нет желающих рожать мертворожденный проект.
(Поэтому я с долей скептицизма отношусь к идее Маска полностью заменить Флакон-9 и Флакон Хеви на БФР)

Поставить её на консервацию в ожидании заказов, или нужно чтобы она постоянно летала?

Вам бы, молодой человек, родной язык подучить...


Это сообщение отредактировал Sonс - 7.02.2018 - 23:01

Вроде проект был такой. "Ураган" назывался. Полностью многоразовая система на базе "Энергии" с посадкой по самолётному и ПН почти такой же как у изначальной ракеты. Возродить теоретически можно, но практически слишком много проблем нужно будет решить так как это по большей части будет разработка с нуля. НО такая схема многоразовости более отработанная чем та что у Маска и к тому же позволит выводить большую ПН так как на посадку топливо тратиться не будет.

В этом и вся санина Капитализма. Нет выгоды, нет прогресса. Наука нужна не для развития человечества, а только для того что бы обойти конкурента.
При коммунизме Наука нужна не для выгоды, а для развития. При нынешнем уровне технологий, человеку максимум 4 часа в день работать надо для обеспечения всем необходимым. Это если все ресурсы распределить по потребностям. При Капитализме ресурсы концентрируются в узких кругах, в то время как массы народа горбатятся по 12 часов за крохи. Это принципы Капитализма. Нет выгоды, нет прогресса.

При чем тут "летает"? Человек восхищается принципом модульности. При этом сетуя, что у нас нет. Приказ по "ангаре" был подписан в 1995 году - за 23 года до полета Хэви. А то что в нашем государстве "топ-манагеров" не могут до ума довести начатое - печально.

рогозькиной рожи только это не говорите. а то обидится что они на бабуте машину в космос запустили.
рогозька Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ???

Это сообщение отредактировал kot666ss - 8.02.2018 - 00:00

30 запусков ? Не 19 ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83
Это какие то суборбитальные запуски у военных ? Каким боком они относятся к обсуждаемой теме ?
Касаемо мест на Союзах, что там с договоренностями РКК Энергия, Боинг и НАСА ?
http://tass.ru/kosmos/3952709

На разработку и создание первой версии ракеты Falcon Heavy было потрачено более 500 млн долларов США из "собственных средств SpaceX" + утилизировали б/у авто для вычета налогов :)
Так что не всё так экономически однозначно :)
Точно также играют с ценой запуска - по чёрной бухгалтерии берут налом 100 (контракты с МО), а в белой 60 лимонов :)

Запуск человека на ракетоносителе значительно повышает затраты на производство самой ракеты и пускового комплекса ввиду необходимости обеспечения повышенной безопасности на всех стадиях от проектирования и лицензирования, изготовления и эксплуатации...
то что видите сейчас в виде белого "пара" (выброс жидкого гелия -273°С) уже недопустимо при запуске человека и обслуживании людьми
поэтому пока либо Союз, либо тренировки на батуте.

отличная новость, комментаторы из первой страницы, как обычно обосрались

Маск молодец, не хочу никакой политики, просто порадуюсь, что Человечество сделало весомый шаг в космонавтике

А на разработку посадки ступени - 1 млрд. И что?
Я говорю о стоимости пуска.
Дельта Хэви - 400 млн
Фалкон Хэви - 90 млн

Какой смысл сравнивать стоимость РАЗРАБОТКИ с запуском? Давайте тогда уж сравнивать апельсины с апельсинами.
Разработка тяжелого Флакона - 500млн
Разработка Дельта IV Heavy - .... миллиарды?

ЧСХ, на разработку всей программы Флакон Хэви Спейс-Иксы потратили столько, сколько стоит один запуск Дельты-Хэви.

Технологические цепочки, подрядчиков-субподрядчиков вы тоже на консервацию поставите? Целые заводы и производственные линии просто накрыть целлофаном и пусть себе стоят. А чего, они же есть не просят.

Ну, ну.

Это одинаково относится как к Энергии, так и к Сатурну.

Это сообщение отредактировал olley - 8.02.2018 - 01:59

Индустрия 4.0 ликвидирует конвеер Форда.

В том-то и дело, что там написано Made on Earth by humans
А не "Сделано на Земле людьми"
Чуешь разницу?

Да, я рад тому, что полёты в космос становятся дешевле и доступнее. Уже не надо целой стране несколько лет работать на то, чтобы запустить ракету.

Только вот, как говорится в анекдоте, есть нюанс.
Маск-то по чути - частник. И у него есть ракета сверхтяжелого класса.
А у великой космической свехдержавы что есть? Двигатели от такой ракеты, которые и проверить нельзя потому, что ракеты нету нигде, кроме чертежей, которые уже пожелтели от времени и пылью покрылись? А если бы даже и была..... То один хуй у России нету стартового стола для ракет такого класса. Вот в том-то и оно.... Заебись же, да?

Т.е. Благодаря некоторым рожам во главе Роскосмоса, Россия проебала фору в пару десятков лет. А теперь уже и в роли догоняющих на десяток.
Космические таксисты, епт. Даже хвалёные РД-180... На них вся документация выкуплена США. В России только производство. И только потому что те решили, что невыгодно переносить его. Была бы хоть капля выгоды - и их бы не было.
А что осталось-то?
А ну да! "Фобос-Грунт" обнаружил-таки воду.....
Разработка, постройка и запуск конкретно этой ракеты обошёлся в пол-лярда баксов. Вот скажи... Если я приду в офис Роскосмоса с мешком денег. Вывалю на стол миллиард и попрошу ракету... Сколько от этого миллиарда долларов останется через 15 минут после моего ухода?


Дело даже не в том, что Маск эту ракету запустил первый.
Если бы в России шли работы и по постройке такой же ракеты и Маск бы опередил, например, на пол-года (да хер с ним - на год!) с этим полётом, то было бы не так обидно. У России даже чего-то похожего нету. Вот за что обидно.
Обидно за то, что при постройке космодрома бабло пИздят вагонами. Обидно за то, что пол-лярда пИздят из денег, которые предназначены на модернизацию российского сегмента МКС. (из 3,3 лярдов)
Обидно, что у полковника в квартире денег в 18 раз больше обнаружено. (9, сука, миллиардов рублей) На эти, блять, деньги (вслушайся в слова. Вот прям просмакуй их) можно трижды провести модернизацию Международной космической станции. Или не трижды. А один. Перестроить нахуй в Звезду Смерти и поработить Галактику в пизду....А сколько не еще обнаружено у него? А сколько еще таких полковников?
Обидно за сегодняшний щелчок по носу всей космической индустрии.
Обидно за то, что за этот щелчок Рогозину вообще ничего не будет. Даже наоборот - он еще крепче в кресло вцепится. Надо же срочно все модернизировать. Шобы догнать и перегнать. Только перегнать получится не американцев а бабло в оффшоры


Обсирают не Россию, а её управленцев.

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 8.02.2018 - 06:49

Чтоб был пилотируемый нужно пару пелоток на заднее сидение машины посадить.
А вообще конечно лютый треш. Если за нами наблюдают инопланетяне, то они однозначно решат, что мы ёбнутые.

Это сообщение отредактировал wadimkad - 8.02.2018 - 06:09

Именно что сама концепция Бурана была бессмысленной, ибо большую часть ПН занимал сам челнок Буран. Причем возвращение с орбиты такого сложного планера куда более рискованно, чем капсулы типа Союза. Ну и разгонные ступени естественно не возвращались, так в чем экономия?

Это сообщение отредактировал hector15 - 8.02.2018 - 07:53