Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Дык как раз основываясь на энтом специалисты и говорят, что скорость ракеты не соответствует нужной.

vovan35

"специалист" попов для расчетов изначально взял высоту ракеты ниже, чтобы доказать что она была ниже. странным не кажется?

vovan35
тем более никаких упоминаний о атмосферных искажениях. а летом это очень даже влияет. восходящие и нисходящие потоки воздуха неплохие воздушные линзы устраивают. так что у попова все расчеты высосаны из пальца.
сделай фото далекого объекта одним и тем же фотоаппаратом зимой и летом и размер его на фото будет различаться. а тут еще вода рядом...

как сказать что машина жрет много бензина измерив расход при -40 с прицепом)))

Всегда читаю в темах ВСЁ. Нихуя не понимаю главного: были или нет?! Всем верю. Я тупой? (гуммонитарий).

vovan35
скайлэб совершил почти 35000 витков. мираж? его так то тоже сатурном выводили...

serga7110
пока какули астронавтов не найдем- сказать с уверенностью нельзя.
хотя...
даже найдут, немоглики скажут что памперсы туда закинули для фальсификации

У тебя есть примеры подобного обмана?

Несколько тысяч работ только по лунному грунту, сделанных только американскими учеными... Не, не слышал!
Ты кто?
Специалист?
Да не, ты обычный полуграмотны обыватель, да еще и оболваненный на всю катушку, "слышащий" только о том, что укладывается в твою систему мира, и упорно игнорирующий все прочее. Ты же и про неокислямое железо-то слышал исключительно потому, что в демагогических высерах немогликов оно упоминается как якобы одно из доказательств фейковости лунных миссий.

О, Пушков.. Этому, несомненно, нужно верить. И не соврет, и спец невьебенный! А главное - не пиндос...

Тут даже мозги пудрить не надо. Достаточно 2 (ДВА) дня лёжа на кровати провести не вставая и самому во всём убедиться

Береговой у нас кто? Летчик-космонавт или историк научных исследований?
Вдобавок ко всему, книга написана в те времена, когда Россия была родиной слонов (впрочем, она и сейчас их родиной является)...

Причем эта цитата - великолепный пример демагогического вырывания из контекста. Исходная ее предпосылка - доказать, что у американцев лунного грунта якобы нет, раз они неокисляемое железо не смогли обнаружить. В оригинале Береговой далее пишет о том, что эксперименты в США подтвердили наличие неокисляемого железа, но об этом, естественно, ни слова, исказив таким образом смысл фразы "секреты природа прячет гораздо надежнее на поверхности, чем в глубине", создавая таким образом у доверчивого немоглика убеждение, что природа спрятала свои секреты именно от американцев, тем самым не дав им подделать лунный грунт.

А вторая цитата из статьи Богатикова? Или какого-то журналиста желтобульварного листка, которым не годен даже на подтирку после того, как в свободной продаже появилась туалетная бумага?
Готов спорить, что и эта цитата лжива, как все, что цитируют немоглики.
Сам Богатиков никакого отношения к открытию неокисляемого железа не имеет. Следовательно, доклад, который делал Богатиков, и явление, которого де не обнаружили американцы, не имеют к неокисляемому железу никакого отношения - это подтверждают множество зарубежных публикаций по неокисляемому железу, уже имевшихся на момент доклада Богатикова. Наверняка это очередная попытка продать болванам-немогликам от осла мертвые уши.

Я уж не хочу комментировать заключение (о том, что якобы то, что лежит на поверхности, не смогли обнаружить полсотни зарубежных лабораторий) - это, во первых, полное вранье, а во-вторых - сама суть этой фразы - бред и демагогия.

Короче, с такого рода аргументацией - в сад!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.09.2017 - 11:11

Любимый метод немогликов - пиздеть всегда и везде и по лоюбому поводу. Страницу ломанул как раз из один из ваших.

Специалисты?!
Это ты Попова специалистом назвал?

Ёпта.
В 1984 году Игорь Волк летал на орбитальную станцию «Салют-7». Но главной его задачей было сразу же после приземления сесть за штурвал Ту-154, оснащенного системой управления «Буран», долететь до аэродрома в Ахтубинске (Астраханская обл.), а там пересесть на МиГ-25, приближенный по своим аэродинамическим качествам к челноку. Инженеры спорили, какую систему управления устанавливать на наш шаттл: ручную, доверив пилотирование и посадку летчикам (так летают американские челноки), или полностью автоматическую. Эксперимент с Волком (или над Волком?) должен был дать ответ, смогут ли летчики после длительной невесомости управлять космической машиной.

- Как я понимаю, вы, а спустя три года Анатолий Левченко доказали, что даже после довольно долгого нахождения в невесомости профессиональный пилот в состоянии посадить «Буран» в нужном районе...

- Ну да. Хотя в моем случае все было не так просто. Наш «Союз» приземлился. По плану между посадкой и моим вылетом на Ту-154 должно было пройти меньше двух часов. А я минут двадцать болтался на ремнях в спускаемом аппарате головой вниз: спасательная бригада не смогла отвинтить отсек возвращаемого груза - это такой металлический ящик между мной и выходом, и меня им не вытащить. Пришлось выскальзывать оттуда самому методом полного выдоха. Ничего - выбрался.

Вторая задержка: у ребят, которые меня встречали, не было штанов и ботинок для меня. Я же в скафандре самолет не поведу! И без штанов - тоже! Комбинезон мне какой-то нашли, а обуви нет. Отнесли нас с Савицкой и Джанибековым в креслах в вертолет, хотя мы могли бы и своим ходом добраться. Но так - в креслах - положено. Взлетели. Я попросился управлять вертолетом. Прилетели на аэродром. А как дверь открылась - босиком понесся в Ту-154, который нужно было пилотировать. И улетел.

- И все босиком?

- Нет, в самолете-то мне ботинки дали. И я полетел на аэродром в Ахтубинск. А там уже стоит МиГ-25. Я из одной кабины перебежал в другую и стал отрабатывать другую программу - посадку МиГа по траектории, близкой к траектории«Бурана». Нормально все отлетал, без замечаний.

Ну а потом полетели обратно на Байконур. Вот тут уж я был не за штурвалом, сидел в салоне, пил шампанское.

Satto

во первых какую- никакую нагрузку они получали. когда туда- обратно летали они прикованы к креслам не были (ссылка на полную видео-аудио-фото хронологию выше, даже для тебя повторюсь: apollo17.org)
во вторых неделю после травмы лежал- даже шевелиться больно было. ничего, встал и не наебнулся. пошел спокойно.
в третьих там же по ссылке посмотри: все же их слегонца штормило.
в четвертых даже после года на орбите встают в этот же день (а там последствия куда серьезнее). да, проходят реабилитацию, но это последствия долгосрочного пребывания в невесомости.

вообще немоглики сами себе злобные буратины)))
сродни тех, кто бады расхватывает, да на тренинги ходит.

те немоглики, кто книги не покупает- просто эффективная реклама)
первый немоглик- Кейси.
так то его выпиздовали из насы еще в начале лунной программы. да и архивариусом он был, а не инженером, как он рассказывает.
нищенствовал, потом поднялся не хило с лунагейта (он родоначальник)
у мухина только про лунагейт две книги и несколько переизданий. книги от 150 до 500 деревянных.
на тему "скандалы-интриги поднимают бабло нехилое)
только у носовского- альтернативщика от истории, целая полка книг тиражами от 10 и до 150 тысяч экземпляров.

так что рекламируй дальше, жертва заблуждений

Это сообщение отредактировал наебенился - 3.09.2017 - 11:44

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов

Что опят на Попова ссылаются? Его ж уже ловили на подтасовках.
Так он в физике ни ухом ни рылом.
Либо намеренно "вводит в заблуждение" немогликов.

А "..единожды соврав, так ктож ему поверит"©

Его за прошлые рсчёты "расчихвостили" в хвост и гриву.

Безграмотность А.И.Попова.
Не успокоился значит.
Краткий список "ляпов" по прошлым его расчётам и утверждениям.

Отношение А. И. Попова к источникам информацииИ там же примеры подтасовок и отсебятины.
Регулярно ссылается на такого иксперда как журналист Мухин, а Мухин ссылается на Попова.
Этакий заколдованный круг.

Это сообщение отредактировал забор - 3.09.2017 - 11:57

MnogoTochie
звиняй, кавычки не поставил)
мне, слесарю без высшего, после 10 минут прочтения пОпова сразу стали видны огрехи расчетов. недостаток вводных данных, но немогликам формулы (видимо тут необразованность как раз мне в плюс) сразу затуманили взор и забили мозг

забор

ха, только что выше написал)
охуеть, я увидел за 5-10 минут, а у меня за плечами всего 10 классов, то какое образование у немогликов?

сука, эти темы мне как бальзам на сердце)))

Это сообщение отредактировал наебенился - 3.09.2017 - 11:47

Образование, вменяемость и порядочность совершенно не обязательно должны сосуществовать одновременно.
У рядовых немогликов с вменяемостью полный швах, а у тех, кто их оболванивает - швах с порядочностью. С образованием же у обоих категорий обычно нехилые проблемы; впрочем, широким образование не бывает, человек, весьма компетентный в какой-либо области обязательно полный профан во всем остальном. Тут уже дело не в самом образовании, а в умении определять достоверность информации. У конспиролухов таким индикатором является обычно степень соответствия информации их теории, что, собственно, и является одним из признаков либо невменяемости, либо непорядочности.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.09.2017 - 12:14

MnogoTochie
вот и проверяется инфо сразу по нескольким источникам и на соответствие, а научные работы почти всегда на наличие рецензирования.
даже поиск часто https://scholar.google.ru/

Ниже уровня земли?

Satto

наверное поэтому тебя и не берут в космонавты, что через два дня встать с кровати не можешь? ну и еще потому что даже информацию не можешь воспринимать

А.С. Левченко

ну давай, расскажи о том, что встать с кровати сложнее, чем пилотировать Миг-25 а до него еще и добраться нужно и в кабину залезть - это же не выполнимо в твоей альтернативной истории

Шварцкопф, перечитав свои вчерашние комменты, понял, о какой цитате идет речь.
Вас смутил оборот "железные линии" в спектре образца, видимо?
Каюсь, полкило этилового спирта с привкусом торфа внесли коррективы в мои комменты...
Переводил не вдумываясь, на автомате, в глаза не бросилось. В таких случаях мозг понимает, о чем речь в статье, и не задумывается о том, что переведено коряво.

"Линии железа", конечно.

Вообще, речь не о тонкостях перевода, а о том, что серия публикаций в ведущем академическом издании за 1970 год говорит в нашу пользу.

Но ваши коллеги, несомненно, проигнорируют это.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 3.09.2017 - 14:38

Шварцкопф

сам то читал его опус, а то похоже нет

Шварцкопф
нате, если че можешь работу полностью найти

К вопросу об оценке скорости ракеты «Сатурн-5»
А.М. Тюрин
если что, то статья рецензируемая

Это сообщение отредактировал наебенился - 3.09.2017 - 14:35