Пожиратели мозгов

эээ, можно услышать Ваши способы?)
з.ы
кстати последняя строчка - про верующего Эйнштейна - опять вранье, но это не к Вам -)

Это сообщение отредактировал suphusai - 23.09.2013 - 16:32

короче,кто верит в Бога, тот верит,кто убежденно не верит, тот никогда верить не будет, даже если ангел к нему сам сойдет или Иисус Христос, то он спишет на галлюцинации. Статьи на ЯПе о Боге ни о чем - никто никому ничего не докажет, только все посрутся. Выплеснут негатив в интернетах и домой радостно.

Слив засчитан ,товарищ, СЛЕДУЮЩИЙ!

Это сообщение отредактировал suphusai - 23.09.2013 - 16:38

ну а о чем мне с тобой говорить? если ты хочешь нас верующих не понять, а тупо поглумится в тырнетах. Для чего беседа сия? Гавно вылить? Где тут умные люди от атеистов, с которыми можно вести научный дискус, не переходя на личности. Не вижу ни одного - атеистам только поглумится хочется и поязвить, но не общаться. Тупо раздувают срач. Разговор ни о чем.

Сруца засранцы, а мы дискутируем

укажите источник. По моей информации -Энштейн не верил в библейского бога, но верил в Создателя.

http://xage.ru/pyat-neizvestnyih-faktov-ob-ejnshtejne/

Дружище - Ты лично мне 2 раза сказал неправду, по русски это называется спиздЕл, после этого, когда тебя поймали на лжи - ты снова начал нести пургу про мою бедную фантазию, когда тебе намекнули, что как бэ не хорошо так делать - ты слился, опять соскочив на сопли, Но как выясняется - молча ты уходить не умеешь, и оказывается во всем виноват страааашный интернет тролль, который тебя обидел, потому, что он не любит верующих! -) Что еще придумаешь веселого?

А с тобой и не о чем предметно говорить, в отличии от адекватных верующих, кои тут есть -) Так может, если тебя постоянно троллят, дело не в интернетеке, а в том, что ты ни чего путевого сказать не можешь?)

*Туше, епти!*

Это сообщение отредактировал suphusai - 23.09.2013 - 16:52

я же уже кидал -
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в персонализированного Бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. — Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

с викицитатника.

2 suphusai

хороший источник, но достаточно субъективный. Надо всегда сравнивать хотя бы несколько. Ну ещё хотя бы вот этот http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einste..._God_.281997.29

Что значит субъективный?) Достаточно проверить - писал ли Эйнштейн такое письмо, есть и русский и английский текст.

не достаточно. Возможна необъективная трактовка. Кроме того человек порой меняет своё мнение. Много чего писал Энштейн и исходя из позиции человека, его цитирующего, можно надёргать цитат, подтверждающих любую позицию. По моей ссылке проходились? Всё сходится с Вашей трактовкой?

вот мне нравится это:
Религия и наука идут вместе. Как я уже говорил раньше, наука без религии хрома, а религия без науки слепа. Они взаимозависимы и имеют общую цель-поиск истины. Поэтому абсурдно, что религии запрещают Галилея или Дарвина или других ученых. И не менее абсурдно, когда ученые говорят, что нет Бога. Настоящий ученый верит, что не означает, что он должен подписаться под этим. Без религии нет никакой благотворительности. Душа дается каждому из нас, и нас движет тот же дух жизни, который двигает вселенную.
р. 94

Это сообщение отредактировал vulkano - 23.09.2013 - 17:11

Собственно:

ну смотрите - письмо от 1954, умер он 1955. Так что можно считать, что это его окончательная точка зрения. Если письмо было - тут думаю спорить не будем?)

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_vie...Albert_Einstein


з.ы
и еще
В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн в письме к немецкому философу Эрику Гуткинду так охарактеризовал своё отношение к религии:[89]
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%...%B5%D1%80%D1%82

Это сообщение отредактировал suphusai - 23.09.2013 - 17:20

I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. - Это предложение Вы переводите как неверие в Бога?Я Вам ответил - По моей информации -Энштейн не верил в библейского бога, но верил в Создателя. И предоставил ссылку. По ней много интересного, чего Вы в спокойном состоянии не будете читать. Что касается 1954 и 1955 годов - бывает, что человек на смерном одре меняет своё мировоззрение. Или после клинической смерти

Минусят люди, минусят. Значит читают. И это хорошо!

Это сообщение отредактировал vulkano - 23.09.2013 - 17:34

Так я то же не говорю, что Эйнштейн был ярым атеистом -) скорее агностиком -) Но агностика врятли можно назвать верующим?)

Я это запишу пожалуй!
Примерно так я и ощущаю этот вопрос.

через позицию агностиков можно запросто примирить верующих и неверующих. Ибо хз как оно на самом деле, да? А посему ТС изначально привёл плохой пример. Конечно, есть воинствующие религиозные фанатики и столь же воинствующие атеисты. Я лично считаю, что не нужно навязывать свою точку зрения, ибо вопрос веры - это глубоко личное.

Это сообщение отредактировал vulkano - 23.09.2013 - 17:47

Какой шикарный пост, спасибо большое.

Утащила для демонстрации ПГМнутым родичам, хотя боюсь это уже не поможет. Пожиратели мозгов, хули. Все правильно сказано.

Ну, есть маленькая проблема - нужно сначала объяснить товарищу Гундяеву, что не хуй лезть со своей точкой зрения в политику и образование, ровно как попытаться объяснить это радикальным муслимам, при этом успеть свалить до крика "алах велосипед, Алла, я в бар!" и взрыва. -) Так что это все очень и очень непросто -)

А тут я почти согласен, потому что считаю, что у людей слабых духом бытие определяет сознание, а у сильных духом - сознание определяет бытие.

Алиллуйя!Алиллуйя!Алилуййя!Наконец то воцерквленные ПРАВИЛЬНО расшифровали аббривеатуру -ЯП.Да,это не -ЯПравославный!Это развлекательный портал,и ,да, Ешуа не сойдет,патамушто ,за его ереси воспаленного воображения,распяли ,а потом зарыли в пустыне,как шарлатана,мошенника и подстрекателя беспорядков.Как бы сегодня и поступили с подобным сумашедшим,не правда ,ли?А ,православнутые?

Это сообщение отредактировал Hetzer - 23.09.2013 - 18:01

У Вас в машине стоит GPS/навигатор? Ну так я Вам открою страшную тайну - он работает так точно только благодаря теории относительности.

Да ну??? Вы вообще в какой реальности живете? У Вас там не так как в нашей вселенной? Экспериментов и физических явлений в доказательство СТО - вагон и маленькая тележка.
Кстати, нитко не говорил, что ничего не может двигаться быстрее скорости света. Информация не может передаваться быстрее, масса растет до бесконечности и т.п.

И все они, смею Вас уверить, ошибочны. Поэтому этот Ваш непричесанный Алик - это таки Эйнштейн, а Вы - всего лишь бужумбура.

Это сообщение отредактировал sergeis - 23.09.2013 - 18:04

Дел


Это сообщение отредактировал Hetzer - 23.09.2013 - 18:13

...