NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы

А тему ты прочитать не осилил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну шо летали американцы на луну да

4 раза, как говорится: зачем изобретать велосипед, если столько раз все работало отменно, а потом они перестали летать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И в твоей же цитате "она была прикреплена к инструменту". И на фотографии виден этот самый телескопический инструмент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я нигде не сказал хоть слова, про уважение.
Есть рамки приличия, нормальное общение.
Все не хочу об этом говорить. Простите

Это сообщение отредактировал mcsalf - 3.05.2024 - 13:11

Ну так они и не изобретают. А используют более современные технологии Шаттла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот для примера китайский алюминиевый радиатор толщиной всего 1,2 мм (без учета высоты ребра). Я не смогу согнуть его руками.

Да? Что то я не вижу, что ты пристаёшь с требованием уважения к опровергателям. Двойные стандарты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему ты считаешь, что правда за тобой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда в знаниях. А вы ничего не знаете. Так как может быть правда за вами?

И докуя ты знаешь транспортников военных со сверхзвуком?

Сейчас такое же дело принципа между США и Китаем, новая лунная гонка началась. Что касается Луны-25, то со времен СССР мы ничего не запускали никуда кроме орбиты Земли и с нуля строили этот аппарат. Обычно сначала Луну облетают хотя бы, а наши сразу выше головы решили прыгнуть, приземлившись на трудную часть Луны в Южном полюсе.

Это сообщение отредактировал barsukpavel - 3.05.2024 - 14:00

«Дешовая доставка на околоземную орбиту»
- миллиард $ стоил запуск шатла, для ТЕБЯ это дёшево)?
Знатный ты пиздабол.

«От Сатурна-5 отказались в угоду еще более совершенного Шаттла. И только долбоёбы захотят восстанавливать Сатурн-5, когда есть технологии Шаттла»
«Ну не получились шаттлы такие какие задумывались, технология оказалась дорогой а запуски редкими.»
Ты либо трусы одень, или крестик сними.


«И 20-25 тонн шаттла на тот момент, было более чем достаточно»
-для тебя лично да.


Один запуск сатурна5 при строительстве мкс мог заменить три запуска шатла - это дорого)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас пиздёж сложнее скрыть стало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет нагрузок которыми надо заменить 2-3 запуска шаттла.

Модуль Заря 20 тонн выведен РН Протон.
Модуль Звезда 25 тонн выведен Шаттлом.

Все остальные модули скромнее по размерам. Да часть из них выведено Шаттлом потому что он был. Но даже для МКС нагрузки шаттла было более чем достаточно.
А МКС это довольно специфическая нагрузка. Спутники обычно меньше, 5 тонн максимум. Есть еще космические телескопы, но их тоже в последнее время делают лёгкими. Да и запускают размерностью в 3-5 тонн, раз в 10 лет в среднем.

Для этого "держать" технологию ракеты на 120 тонн про запас, это пиздец как избыточно и дорого.


Что касается цены Сатурн-5 запуск стоил 2-3 млрд долларов. Стоимость запуска шаттла изначально 0,5 млрд. Позднее 0,7 млрд.
Казалось бы разница не большая, но на цену 1 Сатурна, мы запускаем 4 Шаттла.

Это сообщение отредактировал energizerK - 3.05.2024 - 13:51

Чтоб вернуться, может для начала нужно там побывать? Максимум, что эти хвастунишки могут, снять ремейк в Голливуде про посещение спутника неграми..,кто не скачет, тот не астронавт))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть летят как в прошлые разы!🤣😜👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В то время риск был нормой, сейчас наса ни кто не простит и не поймет если они экипаж угробят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как там противорадиационная защита себя показала не пишут? В телеге конспирологи пишут, что уровень радиации был чрезмерным. Но ссылок не дают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот здесь кстати, при большем приближении, толщина стенок модуля выглядит еще более внушительной. И становится понятно, что ни о какой упавшей отвертке тут речь не идет.

Потому что с первого по седьмой пытались, как Мюнхаузен, на ядрах летать, а потом кто умный сказал, что в это уже не поверят?

Немоглики умеют считать нужные им цифры. Этому они научились.

Приводится какая ни будь адская цифра космической радиации. А потом идёт расчет на то, что астронавт там находится один голым в космосе, без скафандра и корабля. Ну и соответственно у них получается что астронавт умирает через 3 минуты после нахождения голым в космосе.

"Альфа-излучение — самое разреженное. Это крупные частицы, которые не могут пробить даже кожу или верхний слой одежды.

Бета-излучение — лёгкое, содержит позитроны. Остановить излучение можно простой защитой, например, тонким слоем стекла.

Гамма-излучение — наиболее опасное. Оно пробивает даже толстые стены из бетона и может повреждать структуру ДНК. Данный вид излучения относят к категории ионизирующих."

Это сообщение отредактировал energizerK - 3.05.2024 - 14:08

Там выше отправляли на статью на ХАБР. ну вот на хабре написано

Согласно техническим отчётам по лунному модулю (архивы NTRS), толщина стенок оболочки кабины экипажа и центральной секции взлётной ступени лунного модуля доходит до 0,065 дюймов (1,651 мм).
В отдельных местах (ненапряжённых), с целью уменьшения веса конструкции, толщина стенок уменьшена методом химического фрезерования до 0,012 дюймов (0,3 мм).

в большинстве стран общепринятым определением фольги является значение толщины листового металла до 0,2 мм
Ну 0.3 от 0.2мм не сильно и отличаются.
То есть идет усиление с 0.3 до 1.65мм
Явно не 3 мм. Не верные данные, практически в 2 раза


Вот тут, собственно, этот миф и разбивают

https://habr.com/ru/articles/215779/

Да вот от туда и данные, что практически фольга, но с усилением конечно. И особенно видя размеры всего модуля, стенки будут уж точно казаться фольгой.

Это сообщение отредактировал mcsalf - 3.05.2024 - 14:12

Ключ на13 потеряли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вернитесь в реальность, СССР уничтожили в 1991 году. И уничтожили как раз те, кто не может и в 20х на Луну "автомат" отправить.