NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы

СССР к Венере автоматы запускал вполне успешно, а сейчас почему-то не могут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть раз я просил уважать?
Сам придумал, сам поверил.
Я просил вести беседу нормально без оскорблений, тыканья и перехода на личности.
У кого еще двойные стандарты?

Ты сам в очередной раз подтверждаешь тезис о том, что Сатурн-5 не отвечал заявленным ттх на бумаге.
Поэтому его и слили молча.
Пиндосы бабки умеют считать, примером служит бомбардировщик b-52(первый полёт 1952год), ему продлили службу до 2040 года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Клюшка, это нижняя часть, которая бьет по мячу, а не палка.
И там же написано, что эта клюшка хранится в музее

Метрическую. В Китае.

А в штатах - не метрическая система измерений в технике.

Теперь гадают, кого отпиздить за болты подешевле.

Кто не может, уточни: СССР или РФ имени вовы путина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ракетоносцы, могут считаться транспортниками?
И почему я должен знать транспортники гиперзвуковые. я сказал, что технологии сверхзвука сохранились в боевой авиации и развиваются.
Я не говорил, что стали выпускать гужевые повозки на сверхзвуке.Или фуры на сверхзвуке.
Ракеты боевые на сверхзвуке тоже есть. и летают.

Исключительно на святом и незыблемом духе могликов.

А вдоль ребер гнешь или поперек?
А теперь увеличь его раз в 10. масштабирую.
И ты его легко согнешь.

а ты хорошшшш))) +

Не считаю отвалившейся теплозащиты.
Тебя надо посадить в эту ракету.
Ты готов сыграть в рулетку?
- Цена которой твоя жизнь.

Я посмотрел толщину алюминия в авиации.

https://yandex.ru/search/?text=толщин...r=172&clid=9582

"У ЕМВ-145 есть зоны разной толщины, начиная от 0.8 мм и как минимум до 2.54"

"Например, на ТУ154 обшивка из алюминиевого сплава Д16Т. Толщина обшивки от 1 до 3мм. В зонах расположения дверей, окон, лю­ков и других вырезов в фюзеляже установлены листы перемен­ной толщины, полученной химическим фрезерованием. Наиболее толстая часть листа является окантовкой выреза. Так, листы обшивки в зоне окон пассажирских кабин имеют исходную тол­щину 8мм, далее химически фрезеруются до различных толщин (5; 2,5; 1,5 мм и т. д. ) в зависимости от нагрузок, действующих на данном участке обшивки. "

Т.е толщина стенок лунного модуля ни чем не отличается от толщины алюминиевых стенок гражданских самолетов. Если вы сможете пробить рукой или ногой стенку гражданского самолета, то флаг вам в руки. Я даже соглашусь что американцы не летали на луну.

Это сообщение отредактировал energizerK - 3.05.2024 - 14:28

Вот именно, как на луне можно кувыркаться, как ребёнок, если при малейшем проколе скафандра астронавтт- трупп???
Скафандры были из титана? Тогда в чем проблема с безопасностью сегодня, что не устраивает в непробиваемых скафандрах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не все так однозначно
САТУРН 5
С 1964 по 1973 год из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришёлся на 1966 год — 1,2 миллиарда[17]. С учётом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года[18]. Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.

Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США после трёх облётов Луны пилотируемыми кораблями (в том числе один — «Аполлон-13» — аварийный) и шести успешных высадок на Луну (первоначально планировались два облёта пилотируемыми кораблями и 10 высадок) была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 % тогдашнего ВВП США).
ШАТТЛ
Общая фактическая стоимость 30-летней программы на 2011 год по заявлениям НАСА без учёта инфляции составила 113,7 миллиардов долларов[24]. По другим данным вся программа на 2013 год с поправкой на инфляцию (2010 год) составила 199,9 миллиардов долларов[25] — больше стоимости всей МКС.

Стоимость каждого полёта шаттла со временем менялась: на 2003 год составляла около 240 млн долларов[26], в 2010 году около 775 млн долларов[24].

За эти деньги орбитальный аппарат шаттла мог доставлять за один рейс к МКС 20-25 тонн груза, включая модули МКС, и плюс к этому 7-8 астронавтов.

ИТОГО
Шаттл всего 199,9 миллиардов долларов, САТУРН 47,25 миллиарда долларов
140тонн 1.19 млрд, а 20-25тонн 0.775 млрд.
Тут что-то не бъется. Один Сатурн мог практически всю МКС вывести за один раз, а Шаттлу, чтобы добиться 140 тон, это более 5 раз слетать по 0.775млрд или около 4млрд. один раз за 1.2млрд против 4млрд. Согласен. экономия на лицо

Нил, они все просрали.

В окно будет смотреть жаркое из космонавта.

И ради объективности, очень хочется, чтобы это был тот моглик,
который утверждал: ракета: летала, прилунялась, вернулась,
А куски отвалившейся теплозащиты - фигня, починят.

Конечно, так и запишем. Ну подумаешь, что там и пару шаттлов аварий и 14 людей угробили, тогда же можно было? Тогда риск был благородным да?
Что их считать. еще нарожают?
А вот сейчас низя. Страховые по попе поругают


Это сообщение отредактировал mcsalf - 3.05.2024 - 14:44

Ну нам же говорят, что РФ преемница СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, просрали высокие технологии 60-х...
А тогда летали как себе домой туда-сюда

А вот ту подмена.
То что вы видите, это всего лишь он развальцован(выгнут) по периметру. получается ребро жесткости. Но не толщина стенки.

Это нештатная ситуация, и да именно так ты будешь на луне пытаться подняться в такой ситуации, или что ты бы предпочел остаться там лежать? Этот скафандр имеет множество слоев защиты, и его потом досконально изучали на земле чтобы понять какие повреждения получаются в такой ситуации.
И да это была опасная ситуевина.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 3.05.2024 - 14:47

Гречка пиздеть не будет. И вообще я верю что американцы были на Луне.

Это сообщение отредактировал ShaXof - 3.05.2024 - 14:54

"Позовите мне Вия!"...то бишь Стэнли Кубрика...

Я про первый полет на луну, я думаю там не считались в то время с ценой человеческой жизни, надо было обогнать СССР, может даже любой ценой, а сейчас ради чего все это? Годом позже годом раньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ