«Медицинская помощь соответствовала Порядку оказания медицинской помощи»

А вот РосПотребНадзор говорит иное. Пруф чуть выше. Вы оказываете услугу за мои бабки. Или я страховые за "помощь" плачу? Добровольно? А можно мне не платить? Можно я вас просто отблагодарю добрым словом и поклоном вместо страховых взносов? А вернуть неиспользованное можно на мой счёт?

Хотите оказывать "дополнительную помощь" за бабло и без всяких страховых - идите в ветеринарию. Поднимите на порядке больше нефтедолларов. Кстиати,у меня такой прецедент работал. Всередине карьеры был в кардио Ельцин-центре и все дела. Добрые коллеги ушли его. Поработал начальником Раменской подстанции скоряка и забил на это дело. Стал весьма успешным ветеринарным кардиологом вдоль рублёвского шоссе. Но зщакончил плохо - инфаркт на раболчем месте, прям за операционным столом. Нол это уже не в моей конторе было дело.

А лучше собак стригите. Там ваще бабло бешенное. Но наркоз надо знать. НЛА как минимум. а оно хоть лёгкое, но стрёмное.

Нас-то как раз постоянно судят ттт.

Ну зря вы так. погуглите про дела наркоконтьроля против ветеринаров. Несколькиххотели посадить "для галочки" только за то, что применяли наркоз от которого не дохнут на операционном столе. Там т олько общест венный резонанс спавс врачепй от зоны по выдлуманным делам. Клоючевое слдолво Кетамин и Кетовет. Но чел врачам полегче, там своя "рука руку моет", но т о же могут впаять ни за что.

Здесь главное понять,как в моём случае -
1. Или ногу матушке спасли, а нужный саморез вернуть невозможно было. ибо... Ну там доступа нент илди какая анатомичесская особенность. Нерв могли бы перерубить. И т.д. и т.п.

2. Или это врачебная ошибка.

В любом слечае я буду разбиратья сам, как время найду, прежде чем кидаться исками и заявами. Благо мне компетенции хватит. А врачей гнобить и даже отвлекать от работы за нифига я не буду. Если буду уверен - будет суд. Если нет. то ручку поцелую. Здесь главное невиновных в дерьме не измазать. А если ты кидаешься дерьмом. то не запачкаться самому очень сложно.

Повторюсь-я согласен,что сейчас правомочен термин услуга.И это,у меня и так 3 корки,еще на ветврача переучиваться и на анеста.

Тут просто никто не понимает, как работает система.
Больница - бюджетное учреждение. Ни порядка расчета таких компенсаций, ни денег в бюджете больницы на такие выплаты нет. Такая выплата может быть только в одном случае: врачи сами скидываются. В данном случае их вины нет, - это кто-то из сервисников.
Если главврач такую компенсацию подпишет, - в конечном итоге её заставят отдавать из своего кармана, если вообще с места не снимут. Поэтому главврач на словах говорит: "ребят, не могу", а юрист пишет в отказе какую-нибудь херню. Поэтому все идет строго через суд.

информации мало, а по сабжу... Это простой иск о причинении вреда. Отвечает за причинение вреда больница, причем ходе рассмотрения гражданского дела в суде именно больница должна доказывать, что она не виновата, а не девушка - что виновата больница. Бремя доказывания по закону лежит на причинителе вреда. А зачем ей срок врачу? Из принципа? Ведь речь идет именно о том, что не хотят возбуждать уголовное дело. Так срубить с больницы денег и всего делов. Пусть врач гуляет себе. Вряд ли он виноват. Понять ее, бесспорно, можно - красивая девочка, покалеченная. А претензии к администрации Склифа - почему оборудование в ненадлежащем состоянии? потому что уж эта больница точно не финансируется по остаточному принципу.

Весьма похвально. А я исшо и сисадмин линуксоидный. Скорь придут санкционнгые железяки из китая и я свой сервер подниму. таки там винрароный портал ветеринарный. Не буду рекламировать, но это был Ветеринары.ру широко известный в узких кругах ))))

Да ясно, что тут чисто несчастный случай...

Вы не понимаете как работает судебная и исполнительная власть.

Если будет решение суда. то два ваританта (в зависимости от деталей). даже 3 -

1. Заплатит страховая компания системы ОМС.
2. Заплатит Финансово-экономический департамент Минздрава. На федеральном (в данном случае . т.к. Москва город Федерального Значения) уровне или на региональном.
3. В любом случае, почти уверен, что к судебным приставам за описью имущества больнички (тем более склифа и всех его зданий и сооружений) обращаться не придётся.

Это сообщение отредактировал lurkoyop - 12.06.2023 - 20:09

Я не видел ваших договоров со страховой компнией по ОМС. Они могут отличаться и их овер дохрена. Но страховая компания, в общем случае, это первый кандидат на выплаты компенрсаций. Это если иск правильно составлен.

А врач тут может быть вообще ненадлежащим ответчиком, так как он не сторона договора, и вы пойдёте лесом исключительно потому, что сидя в сортире читали инструкцию к освежителю воздуха. А надо было чтить законы страны в которой вы живёте.

Это сообщение отредактировал lurkoyop - 12.06.2023 - 20:15

Да конечно. Едем на шашлыки? я на тебя разжигайку пролью и скажу что это несчастнрый случай. И виноват производлитель разжигайки. А то чо она так резко загорелась? а я ваще не приделах. я об корешок споткнулс и опрокинул на тебя... так что дальше сам решай свои траблы.

Да по людЯм я...а программил последний раз на бейсик в 1995м.

Немного теории
Я, как операционная медсестра знаю , что есть правила и этапы подготовки к операции. При первичной асептической обработке операционного поля белье ни в коем случае не должно остаться мокрым. Антисептик, который может воспламенится используется только на этом этапе.
То-есть налицо не соблюдение правил врачом, в первую очередь.
Далее стечение обстоятельств, закоротило оборудование...
Я не знаю как в России, у нас за выполнением всех правил асептики и антисептики следит стерильная медсестра - это и ее ответственность тоже.
В любом случае за подобное причинение вреда здоровью должно отвечать лечебное учреждение , которое допускает подобную халатность в работе ее персонала.

А ващет гуманных врачей (медиков по вашему) раально судят и сажают.
Вот только не тех, у кого папа зам или зав а сам он "Интерн Лобанов" вчера.
Посадить могут любого медика. который на свой страх и риск отклонился от ПРОТОКОЛА по своему внутреннему убеждения пытаясь спасти жизнь ПОЦиента.

А вот таких вот Лобановых почемут не сажают и даже не увольняют.

Умну трое одноклассников пошли в медицину и достигли. Один из них зав кафедрой и самый молодой профессор, зав отделением + своя клиника. Еврей конечно же )))) И я знаю о чём и о ком я говорю. Медицина дно ьпробивает и скоро кадров не будет. Вообще ни каких. Ну разве что гомеопаты и алхимики с философским камнем и подорожником.

Именно. Меня то же резали и не раз. Бельё сухое.

Самое страшное, когда в этот бред сами медики начинают верить
В 323 написано прямо противоположное...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12.06.2023 - 20:38

Тож дело. Плюсануть коммент не могу - какая то ошибка вылазит. Админы только в формалине мышей маринговать умеют.

Из разряда страшилок на самом деле.
Если ты отступаешь от протокола прямо это указывая, то есть ты не тупенький и не забыл стандарты, а это прямо требует конкретная ситуация - скорее всего не будет никаких последствий.

Неее, это не самый ещё бред.
А вот самый бред, это когда все вокруг свято верят в некую мифичесскую Клятву трупу Гипократа и прочие языческие обряды. Не прочитав ни её текста, ни когда она была отменена и где. Но свято верят, что врач всем должен без всякой долговой расписки. Вот выложь да положь, раз поклялся. И за бесплатно. Вот это жестокий прикол и глум.

Присяга врача Советского Союза
Клятва медицинских школ США
Клятва российского врача (1994)
Клятва врача России (1999)

А вот про это вообще ни кто не знает и знать не хочет. Ве к какому то "Духу отца
Гиппократа" апеллируют в поисках халявы и "вы нам всем должны!"

В идеале это будет решать комиссия.
Но судебно-медицинская экспертиза может и не принять к сведению выводы сие. Особенно если у них другшие выводы и твой папа не зам министра.

Это сообщение отредактировал lurkoyop - 12.06.2023 - 20:49

В идеале такие решения подписывает консилиум и опровергнуть подобное будет крайне проблематично.

А если на автозаправке загорелся бензин из-за короткого замыкания в оборудовани и сгорела машина, кому претензии предъявлять - производителю оборудования или автозаправке?

Электрооборудование (равно как и другое оборудование повышенной опасности) должно два раза в году проходить проверку даже в какой-нибудь столярной мастерской, не говоря уже о больнице. Ставится подпись проверяющего и дата следующей проверки. Ярлык приклеивается к инструменту. Если ярлык есть - виноват тот, кто поставил подпись, что оборудование исправное. Если нет ярлыка или есть, но просроченный - виновато лицо, которое пользовалось непроверенным оборудованием.
Как-то так. С этих азов и надо начинать проверку. Других вариантов быть не может. У каждой проблемы есть фамилия, имя и отчество. А фантазии на тему "больница виновата или мифический производитель" - это юридическая ересь.

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 12.06.2023 - 21:18

Ээээ... Это как больница не предоставляет запись? А чё, так чё, можно было что ли?

Я в августе перечитывал некоторые разделы 323,там услуга.
А еще в нашем эндочатике очень много комментов на тему-теперь не конвульсиум,а комиссия!РАзница только в словах,но.
ЗЫ какая-то обиженка пробежалась

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 12.06.2023 - 21:37