Верховный суд разрешил защищать свое жилье даже при ненасильственных попытках проникнуть в дом

Иными словами - автор взял текст - не прочитал его полностью - дополнил своею брехнёй.

Читайте дальше - должно быть осознание реальности угрозы.

Человек в вашем доме ещё не повод его убивать.

Понаслушаются таких вот умных и завтра вся бытовуха наполнится отмазками - мол ворвался и сп**здил две пылинки из пылесоса - угрожал меня ими замусорить.

Спросите у Яндекса Тест Норриса - узнаете как легко в США присесть лет на 200 за убийство чужого в собственном доме.

Одни пишут всяку чушь, другие верят.

Друзей не стало!!! )))

Если не сиделец и наркоман, кто мешает купить огнестрел. Собирай справки и покупай. Оружия у всех друзей по несколько стволов. У меня один. Легальный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное-без свидетелей.Не знаю,не видел.

Коллекторам теперь будет не сладко.

А если к примеру сидишь дома, чистишь ружо и к тебе без стука люди в масках.
Ты валишь парочку , а это омон ошибся дверью.
???

Это сообщение отредактировал Читинец - 1.06.2022 - 06:08

Тогда и любовницу домой не приведешь..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Завалил человека и тащи его к себе домой. Будет самооборона.

Ну так и пределы необходимой обороны раздвинули, не? Пленумы надо читать системно в совокупности с другими нормами права знаете ли. Ну и до кучи - каждое дело индивидуально, соразмерность принятых мер оценивает суд. То есть отстрел головы домушнику при попытке вскрытия двери такая себе идея, но вот табуретом огреть уже не возбраняется. ИМХО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

... раз.

Это по следам случая, когда мужик в своем дворе троих или пятерых ножом убил?

Уже восемь страниц комментариев
а все непонятно
на холопов сия норма распространяется
или нет

Если всё так то остальные завалят тебя, если не завалят то суд отпустить должен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От войны отвлекают гады
от нищеты от тотальной коррупции

Друг в дружку дают пострелять

Я и сейчас с трудом верю...

вот суки. как это разьяснить что это такое нахуй? есть закон есть судья откуда эти блядские разьясняльщики повылезли? закон принимали народные избранники чтения заслушивали дебаты вели долго всё проверяли и сводили. а тут блядь какойто хуй с горы хуяк и вот нате вам разьяснения и чтобы всё только так закон похуй здравомыслие и мнение судьи похуй. это нормально вообще?

"Ирония судьбы, или с лёгким паром" - станет просто коротким репортажем в криминальных новостях

это не ощущение, это суровая правда жизни

Так и есть, и пусть не каждый день, но встречаются судьи, которые не только делают вразрез с постановлениями ВС, но и не стесняются говорить о том что "вы до ВС еще сначала дойдите, может там моё решение и отменят"

Есть и по другому: есть закон, а есть позиция вышестоящего суда (например областного), по ней и судим

Первый раз с этим столкнулся в 2012-м году, когда мировая судья прямо сказала мне в коридоре: я понимаю ваши доводы, они правильные , и по закону (о защите прав потребителей, я защищал права своей конторы-продавца) -вы, продавец-правы...но есть позиция облсуда, по которой у нас в области больше прав потребитель, поэтому максимум что я могу-уменьшить неустойки и моральный вред, а решение будет против вас...

Наебалово. Поправки насчёт самообороны при проникновение в жилище вносятся в тут часть, где говорится о части 2 статьи 37 УК РФ. То есть про самооборону "без превышения пределов".
Учитывая же что "пределы" у нас нигде толком не установлены и всегда трактуются судом в пользу другана-прокурора... Короче опять нихуя не сделали на благо народа, но радостно раструбили об успехах.

Да вообще убивай где хочешь и тащи к себе домой. Оправдают однозначно.

В плане быть убиенным распространяется. Правительство наносит превентивный удар по предпосылкам революционной ситуации [s]сейчас покажу на карте

что определяет фраза "своё жилище" только где прописан/ зарегестрирован ?
А если я живу не в прописке ?

И одновременно разрешили ломиться в дом всяким налоговикам, жксникам и т.д.
Кажется, кто-то хочет увидеть эпическую битву.

чушь