Суд по просьбе прокуратуры приостановил деятельность ФБК* и штабов Навального до решения по иску об экстремизме

действительно пуканы подгорели

На зону за компанию съездишь?

Экстремизм надо еще доказать, например что были призывы к насильственному свержению строя. Да и вообще тут все совкодрочеры плачутся, что Навальный строй сносить то и не хочет, поэтому он от Путина не отличается.

Для этого должен быть открытый судебный процесс, а будет закрытое заседание и из доказательств секретная справка из ФСБ, которую никому не покажут, что они мамой клянутся, что он экстремист.

Точно, пора уябывать за границу, а то признают инагентом и чё я буду делать?

Это сообщение отредактировал AleksSH07 - 26.04.2021 - 13:33

Так наборолся лёша с коррупцией, что аж не помнит когда на работу ходил, всё на курортах 13 раз за год, трудяга.
Или ещё кто-то не понимает, что он просто зарабатывал деньги?
Человек, живущий на нетрудовые доходы боролся с теми, кто жил не на трудовые доходы, серьёзно? )))

Лёша просто монополизировал "борьбу" с коррупцией. Почти все свои "расследования" он наковыривает в сети, из ранее уже опубликованных данных. На почве этого, он с Голуновым разосрался, как пример.

Тот же фильм "Не Димон", был полностью слеплен из интернет публикаций, о чем он сам и признался.

То есть, и до него и параллельно с ним, с коррупцией боролись, но лишь он один, благодаря своей наглости, залез на трон как- главный шататель и присвоил лавры других.

Исинбаева ты ли это?
Конституция для вас "книжка".

И 55 статью почитал
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.(привет пенсионной реформе и 54 фз о митингах,они не конституционны)

А еще и процесс по признанию организаций из стартпоста экстремистскими объявили, что закрытым будет.

Удобно.

ты придуриваешься? или на самом деле такой?
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это сообщение отредактировал SiniyFluk - 26.04.2021 - 13:40

То другое)
Им можно. Они же привыкли в своих колониях назначать руководство и потом рулить им вовсю. Вот и распоряжаются (надо если - то траванули, надо - в тюрьму сидеть отправили, надо будет - там и добьют на зоне (к нему толпы адвокатов то ходят), нужны же новые санкции...бедный Леха попал. Хотел прохиндей неприкосновенности депутатской и ништяков халявных, а вон как вышло, быть бы живу, не до жиру (у буржуев бесплатно ничего не бывает)

Ну и хуй с ним, зато будет четко видно - кто голосует, будет понятно - почему? А вот тогда будет намного проще менять ситуацию.

Вот вам пример:

Новостройка. Общедомовой чат. Всего в чате около 300 человек. На постоянной основе там отписываются, возмущаются и все такое человек 15-20. Если читать чат, не основываясь на том, кто, что и как часто пишет - можно сделать вывод, что это не новостройка, а общага времен 92 года, УК нихуя не делает, везде грязь и пиздец. А вот открытое голосование по всем вопросам (каждый собственник голосует в бюллетене) - оказывается все норм, все решения приняты, а вот те 15 теперь требуют доказательств, что голосование не "подтасовано", только здесь все гораздо проще - приходите и лично знакомьтесь с каждым бюллетенем.

Ничего не напоминает?

Это сообщение отредактировал Барабульк - 26.04.2021 - 13:50

из разъяснений...
"...Участие граждан в митингах для отстаивания своей политической позиции и интересов, выражения своих требований относится к неотъемлемым конституционным правам граждан.
Конституция Российской Федерации предоставляет гражданам право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции Российской Федерации).
Но митинги и шествия не должны ущемлять права и свободы третьих лиц, поэтому их проводят с учетом ряда законодательных ограничений..."

С выделенной строчкой ты не согласен?
Я (или кто-то другой) имеет право провести завтра у тебя в спальне митинг в 2 часа ночи?
31 статья это не запрещает...

Двойные стандарты такие двойные...
Либерастия кричит о правах, но только о своих правах, на права всех остальных им глубоко насрать.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 26.04.2021 - 13:44

Если я против митинга Навального и на каждого желающего его провести приведу двух-трех с требованием его запретит...
Демократичное решение власти должно быть какое?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 26.04.2021 - 13:45

За 10 лет работы ФБК, с кучей проверок и прессинга, никаких определенных претензий в рамках конкретных статей предъявить не удалось, но власть подала нечестный «секретный» иск, доводы которого обществу не показывают. Потому что их нет.

В последние дни были арестованы двое молодых оппозиционных политических активистов не связанных с ФБК и Навальным: Влад Жуковский (левый политическо-экономический аналитик, помощник депутата КПРФ) и Михаил Светов (главный либертарианец РФ, блогер, председатель общественно-политического движения «Гражданское общество»).
Оба неоднократно выступали с острой критикой власти и путинского режима.

Это сообщение отредактировал Сисяндр - 26.04.2021 - 13:52

страна экстремистов))

И как же мы это теперь? Без Свободы и Демократии? Без ФБК и Навального?!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.04.2021 - 13:53

Говорят, убийца...

чо занах? а заголовке суд, на фото решение прокурора

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про Михаила Светова ничего не знаю (ну что-то про него попадалось, правда), а этого великого экономиста-прогнозиста задержали всё таки по его словам "связи с ФБК" за твит-опрос по поводу митинга. Но тут, конечно, я власть не поддерживаю никак. Кстати, его должны были выпустить уже вроде.

P.S. Михаила Светова вроде не по политике задержали?
"Обыск был связан с давнишним делом о развратных действиях с лицом, но достигшим 18 летнего возраста. „Лицо“ — бывшая девушка Михаила, которая ещё 2 года назад дала показания о том, что никакого преступления не было»."


Это сообщение отредактировал stackover - 26.04.2021 - 14:02

А я согласен. Но одного у него не отнять - он имеет аудиторию, он умеет подать информацию, создать хайп. Это вот как с дворцом - большинство фактов про дворец, обросших слухами, любому приезжающему в Геленджик расскажет местный таксист. Но какой охват аудитории? А фильм Навального посмотрело охренительно много человек. Это все равно что тяжбы какой-то никому неизвестной кантри группы, которая судится с рок-звездами, дескать, мелодия песни у нас украдена. Вас не знал никто за пределами вашего городка, и не узнал бы, но вашу мелодию взяли, сделали к ней крутую аранжировку, сыграли, и вот она мега-хит. Вот так же и с Навальным и другими авторами расследований. Навальный молодец хотя бы потому что дает резонанс. Причем власть ему еще и помогает - начинают с ним, с митингами, бороться, в результате узнать "а с чего шум-то?" полезет в интернет и тот, кто про дворец Путина или тосканские виноградники Димона вообще никогда не слышал.

Создание херовых роликов для поднятия не херового бабла... Подстрекательство неокрепших юношеских мозгов ко всякой хуйне, которая им жизнь сломает. Вот это наверное экстремизм...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да, надо ролики создавать о: " как вкалывать на заводе 5/2 , не за какую-то минимальную зарплату, а за целых 15-17 тысяч рублей"

Это сообщение отредактировал drdevils - 26.04.2021 - 14:05

И какое же? Ну вот с твоей точки зрения?
У нас общество весьма разделено. Есть "либералы", которые хотят перемен, сменяемости, демократии, свобод и прочего. Их меньшинство. Есть "консерваторы", которые как раз никаких перемен не хотят, сменяемость им не нужна, про демократию они вообще считают "тыщу лет на Руси без нее жили, а как демократию при Борьке-алкаше и предшественнике его Меченом строить начали - так и по пизде все прошло! не надо нам ваших демократий, убирайтесь вон от нас, дайте пожить спокойно!"
Таким образом, выходит, по твоему, можно совершенно демократично, по требованиям большинства населения, всю эту демократию свернуть?

А вот тут налицо подмена понятий. Дескать, молодежь пойдет на протесты, и возможно, сломает себе жизнь и карьеру. Но, простите, это же ужасная ситуация, когда за участие в протестах могут сломать жизнь и карьеру? Ведь протест это нормально. Нас приучают к тому что протест, особенно когда он выходит из интернетовских "заебали эти морды!" на улицы - это уже экстремизм, это уже покушение на государство. Но ведь это не так.

А причинно-следственная связь установлена?
Если я сегодня пост против Путина напишу, а завтра меня задержат за то, что я тебе в карман на улице нассу за хулиганство - меня тоже будут требовать отпустить как политического?