Малайзия сняла с России вину в уничтожении «Боинга» над Донбассом

может у вас во дворе и так, но гаагский суд присудит, и ЛЮБОЕ государство выполнит. конвенции всякие понимаешь-ли хуейнции

Таки прямо сняла?

А министр транспорта Малайзии уполномочен решать юридические аспекты?

Виновность или Невиновность может установить только следственные органы и в дальнейшем судебные.


Так что пока рано о чем то говорить.

Вот те кто минусит, объясните неправоту моего коммента?

Эта новость из разряда вот этих: "Итальянские парламентарии посетили Крым и сказали, что надо снимать санкции с России". А правда в том, что приехали какие-то васьки из регионального парламента, да еще от оппозиции и давай раздавать авансы налево и направо. И опять таки народ Проглотил не жуя эту "новость".

Это сообщение отредактировал ТантуМВердЕ - 31.05.2018 - 21:12

Нет, глупенький, пройдет еще пару лет и на месте РФ будет с десяток разных стран.

Ну что они и с блеском организовали!! 11сеетября был просто ахуительным поводом

Та не, не шифера, с разрывом пердака.
Вангую - на цензоре начнется вакханалия свидомо-подгоревших пуканов.
Нашим,ВКС, надобно, тщательнее следить за "околоземным космическим пространством", чтоб вовремя, и своевременно, утилизировать "пукано-подгоревших", какляцких "пердонавтов", чтобы, случайно или злонамеренно - не поаредили МКС...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 31.05.2018 - 20:25

Я не обманываю, а отлично понимаю, что такой вариант вполне вероятен.

Бук там оказался не случайно, а вот самоль ему попался случайно и не тот.

есть - материалы Алмаз-Антея со всеми реконструкциями и прочим.
а еще есть упорные отказы ваших американских друзей предоставить спутниковые снимки. Ты ведь всерьез не веришь, что их не существует, не так ли?

Я уже понял, что Вы обожаете конспирологию, но США совершенно необязательно было вообще это все мутить и рушить два небоскреба. Они могли просто сказать - там террористы и спокойно бомбить.

Для того не нужны такие сложности.

А еще вам будут платить "тыщу в день" и вы будете поставлять гуманитарку в Россию.

Понимаешь ли убогонький. Доказательства то нарисованные, буки там разных моделей возят, и не в июле 2014 возят.

А самое то главное - никто ничем и никогда не доказал, что завалил борт именно из того бука. Это ж как целый документальный фильм снять про передвижения мыколы залупкина из задрючинска и брехать, что это он давешнего журналиста зарезал новичком.

Смешные вы дебилушки. Брехня ваша для мозгов только вашего уровня и годится.

а что смущает? трибунал назначается, когда доказана вина, поэтому и вето

Это сообщение отредактировал рулоноб - 31.05.2018 - 20:30

Можно сколько угодно отрицать -коселек коселек, какой коселек? но если население земного шара признает что вину России, то последуют новые санкции для конкретных виновных . За конкретных виновных заплатят и местные коментаторы. Выглядеть это будет так:

ПОЛИТИКА Олигарх Дерипаска попросил у правительства поднять тарифы на свет для населения, чтобы покрыть убытки своей компании https://gubdaily.ru/blog/article/politics/o...i-ego-kompanii/

lamer74
Что статья ссылается на анонимный паблик ВКонтакте.

GordonStone

Это не я заявляю, что бук ранее применялся в ходе конфликта, а вы

Что мы знаем об этом деле? О чём мы можем говорить со 100% уверенностью? Думаю не много.
Но если подключить логику, России сбивать этот самолет было категорически невыгодно. Остается найти тех, кто поимел на этом деле политический капитал.
Не зная фактов, могу рассуждать только так.

предлагаю всякие темы мн17 игнорить до решения суда. ибо толку 0. сводится к сам дурак. будет суд будут доказательства - там уже можно и поторговать ебальцем

Трибунал -это сам суд. Малайзия ставила вопрос о том, что после расследования будет трибунал и виновные будут уголовно преследоваться и Россия это заблокировала.

как же тебе хочется, что бы в падение боинга была виновата РФ
скажи, какой профит России от этой трагедии?

Ну это уже точно из фантастики..сомневаюсь что по вовиному самолету стреляли, да и вообще сомневаюсь в случайность..и борт направили куда нужно, и расчёт был там же, на эшелоне сбить Боинг буком ,без предварительной подготовки, сложно

Спланированный теракт! Хоть разъебитесь но факты вещь упрямая!!!

прошу заметить это опубликовано на российском ресурсе и за три дня до боинга

да ладно. а обвинить всу?

короче гониво все это. треп ниочем.

В каком именно месте я это вообще заявлял? Я говорил, что там в принципе была пальба по самолям и это говорилось и по нашим СМИ и не было никаким секретом.

А бук то был или нет, на деле это вообще не важно. Его могли и в первый раз применить, что это меняет?

Будете доказывать, что тут из рогатки сбили?

https://vz.ru/news/2014/7/14/695467.html


"В ночь на понедельник командир ополчения донецкой Горловки Игорь Безлер сообщил, что ополченцы смогли подбить над Горловкой два штурмовика украинской армии, один из них упал в районе поселка Зайцево, второй — поселка Дебальцево."

"В субботу ополченцы заявили, что киевские силовики нанесли ракетный удар по окрестностям Горловки, в ответ был уничтожен штурмовик Су-25 ВВС Украины. Силовики опровергли информацию о сбитом штурмовике.

Ранее в пятницу луганские ополченцы сообщили, что сбили штурмовик украинской армии в районе города Перевальск."

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html тут вообще прямым текстом про Бук речь идет. Они сами и прямо это говорят.


Это сообщение отредактировал GordonStone - 31.05.2018 - 20:37

А если никто не поимел, значит, никто и не сбивал. Сам упал.
Вот например: переходил какой-нибудь Вася улицу в неположенном месте и был сбит автомобилем. Ему это выгодно? Нет. Значит, он по-любому не виноват. Надо искать, кому выгодно. Например, его соседу, который трахает Васину жену, ну и т.д. Принцип понятен

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 31.05.2018 - 20:36

Во во! РФ не будет! Будет СССР 2.0 с десятком разных стран, во главе с Россией.

Аналогично- Бабки у подЪезда сказали что ты наркоман, пришли менты и требуют подписать признание в распространении наркотиков, были посланны ибо судить невиновного не по демократичному.

а что не так-то, вот уже почти 4 года прошло, а нет внятных доказательств, но Решили уже осудить, так? без доказательств?