Малайзия сняла с России вину в уничтожении «Боинга» над Донбассом

А сумму компенсации за моральный ущерб он не озвучил?

Буки то разные, и даты не сходятся. Так что может и хохловуде снято

оттуда же откуда все прочее. а надеяться на авось в таких случаях не надо.

Самому не смешно НОВОСТЬ МОЛНИЯ Российские сухпайки захватили Донбас. То то укропов ипут во все щели, пайки они такие.

Это сообщение отредактировал Varanchic - 31.05.2018 - 19:51

У хохлов чтоль бук отжали? Так вот почему джавелины не выдали, в целях их не продажи!

Если бы Россия была виновата,давно бы предоставили все доказательства и затаскали по судам.
Не верю!
Столько времени прошло и америкашки с бандеровскими упырями ничего не могут предъявить,кроме пистежа непонятного.

Так это дело расследовать еще надо, учитывая, что вовлечено столько стран, это нифига не простое дело.

А вот по судам все еще успеют натаскаться...

14.07.2014г по изварино сбит ан-26 выполняющий полет на высоте 6200 ЧЕМ?

GordonStone

Кто бы это ни сделал - это было сделано умышленно и именно так, как планировалось. Никаких валенок на пульте я не признаю.

ПЗРК и аналоги на шасси, никаких буков ни по каким самолётам в ходе конфликта не стреляло, никаких тому доказательств нет. То есть с Боингом было первое и единственное признанное обеими сторонами применение Бука

Народ в этом регионе нахлебался демократии, им лапшу не особо навесишь.

lamer74

Инфа из того же источника, что про взрывающиеся кондиционеры лажу гнал? Как высоту перехвата определили? На глазок?

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 31.05.2018 - 19:56

Хоть у кого-то есть логика

Рулеткой, специальной укропитекской, с которой море рыли

Понимаете, Вы так хотите думать) Но там не скрывая в тех краях палили и неоднократно, сбит был и АН-26, к примеру. И даже это откладывая в сторону.
ВЫ вот про валенки и опять же проигнорировали, что у нас самоли в Сирии летали без поддержки. Казалось бы должны быть все профессионалами и так далее, но просто тупо на распиздяйстве грохнули самолет. А потом стали летать с поддержкой.

Я как раз склоняюсь, что никто не планировал это делать, если бы планировали, то что у одной стороны, что у другой уже были бы пачки доказательств для подстраховок.

Почему вы просто не рассматривали вариант, что палили из другого чего, потом попробовали бук?

Дело в том, что ни России, ни Украине эта буча с самолем нахрен не нужна по факту.

Украина и так уже просто Крымом может апеллировать, и ей этого уже предостаточно для того, чтобы свои цели преследовать. И типа поддержка ополченцев.

Для того им самоль сбивать и геморрой получать вообще не надо было.

Это сообщение отредактировал GordonStone - 31.05.2018 - 19:57

а источник лента ру со ссылкой на летна ру?

Как раз все красиво оформляли все это время) Сейчас начнут предъявлять более доходчиво даже для таких как ты)

GordonStone

В таких делах пруфы нужны чуть лучше заявлений одной из сторон конфликта.

Ссылочку бы на первоисточник... А то в Малайзии министром транспорта почему-то считают некого Loke Siew Fook...
http://www.mot.gov.my/en/about-mot/top-management

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 31.05.2018 - 20:09

Короче.
Я прочитал 6 страниц.
И Вы все правы.
Без сарказма.
Но ничего не сходится, кругом логические нестыковки.
Потому что все боятся сказать самое главное.
"Ополченцы Новоросии" в 2014 году - это фальшфлаг,
подготовленный МИ-6, спецслужбами Израиля и США,
ловушка для России, "Россия введи войска".
Тербаты "Торнадо" и всякие "Тени", это кукольный театр,
куклы надеты на руках одного артиста.
Красавчик Гиви, надевший шеврон моей страны,
поставивший портрет моего президента на видное место,
под камеры хозяев вышибает навылет мозги пацанам из ВСУ (не друзей из тербатов),
Гиркин каждый день стенает о массовом геноциде, и лично обращаясь к Путину
требует ввести войска.
Вот они и сбили.
Вот теперь всё сходится.

Слава Богу в Донецке/Луганске в настоящее время управление перехвачено,
чубатые и их хозяева хотели "будто бы мятежную территорию",
будет вам мятежная территория по настоящему.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 31.05.2018 - 20:08

Ну как бы международный суд может у отдельных личностей доверия и не вызывать, но точно так же эти личности не будут вызывать доверия у цивилизованных людей)

Для чего он там летел?, а летел для сброса груза, а с какой максимальной высоты допускается сброс груза..?
Да сто раз уже все обсуждали, заново бессмысленно..

Я думаю, что такие пруфы не будут сейчас выкладываться в сеть, такие вещи выкладываются в суде, чтобы другая сторона не смогла подчистить данные.

Например, у нас бывает часто что ни сотрудник полиции или военный провинившийся- всегда уже вчера уволен.

Потому и в обычных судебных делах прокуратура и т.п. не вываливают сразу все козыри.

Потому чтобы что-то говорить, надо суда дождаться.

А когда самолеты собираются груз сбрасывать, то они прямо с аэропорта так и летят на высоте пару сотен метров до точки сброса?

Сообщение приятное, но вызывает определенное сомнение в его юридичкой значимости. Заявление сделано не официальное, а рядовой министр высказал свое мнение в интервью. Так что радоваться рановато

Любое расследование можно считать завершенным только тогда, когда получен ответ на вопрос-кому выгодно? Даже если допустить что самолет сбили пророссийские ополченцы, приходится признавать что они сделали это по непреднамеренной ошибке. А есть веские основания полагать, что Украина добивалась уничтожения гражданского авиалайнера преднамеренно и целенаправленно. Для них это было очень выгодным предприятием. То есть, мотив был только у украинской стороны, если есть мотив,могли и подходящий Бук найти.