"В школе угрожали забрать ребёнка": мамы Екатеринбурга взбунтовались против пробы Манту

Уж сколько лет прошло, а туберкулёз всё так же выявляют? Есть тут врачи? Неужели нет другого метода, без укола?
Читая такие темы, понимаешь какое уж тут лечение рака, если в медицине всё как и 30 лет назад.

На днях делали АКДС и иммунолог-аллерголог сказал, что не помогают антигистаминные при прививке. Что если только гормональные.

Ну тоже обалдеть позиция. И никто не в курсе, что ставили и зачем, по-моему, как и сами доктора, только в Минздраве и знали.

Да просто человеку в голову даже на последнем издыхании не может заползти мысль, что принимать антигистаминные препараты при прививках-реакциях БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО! Реакции то не будет. И "прививка" окажется бесполезной. Это всё-равно, что делать тест на аллергию во время пыления всего чего только можно сидя на антигистаминах. Но зачем об этом думать?

Если ребенок на грудном вскармливании - его защищает иммунитет матери к тому же. С этим врачи не спорят.
Сына до 3.5. лет жена грудью кормила.
Кстати , те же врачи говорят, что грудное вскармливание есть прекрасная профилактика рака груди. Но почему-то куча тёток стремится отнять своих детей от груди как можно раньше. Парадокс.

Это сообщение отредактировал взлетчик - 9.08.2017 - 22:41

У меня высшее техническое - инженер-физик по образованию. . Я знаю, что Земля не плоская... Но и не не круглая. Если что.

Это сообщение отредактировал взлетчик - 9.08.2017 - 22:45

Можно собирать мокроту или делать бронхоскопию. Но это слишком долго и заморочно для массовых исследований

Манту не прививка.
У человеков может быть разная реакция - одного вообще ноль, а у другого блямба.
антигистаминные приглушают чрезмерную реакцию организма.

Valdark
Я в курсе, что не прививка. НО, для тех кто в танке, повторяю, что специалист мне сказал, что все антигистаминные не помогают от уменьшить красноту от манту. Только если намазать гормональной мазью.

А в чем проблема сходить и сдать кровь на туберкулез? Сейчас во всех крупных городах есть такая возможность. Дело в том что манту и диаскинтест очень алергенны и у многих детей при тестировании из-за этого идет ложноположительная реакция. У меня дочка, есть некоторые проблемы с аллергией у нас, перед садиком кровь сдавала, т.к на манту была реакция. Так более надежно и без ввода всяких реагентов в организм.

Есть разные ситуации. У моего ребёнка реальная аллергия на консерванты, содержащиеся в пробе Манту. Как-то в саду сделали Манту, естественно была приличная реакция, так нам пришлось 4 раза ездить в туберкулёзный диспансер на территории туберкулёзной больницы!!! пока сама врач там не сказала, что пошли бы они нахуй эти дуры в вашем саду, выписала бумагу и сказала чтоб я вас здесь больше не видела, ещё ребёнка заразите..... с тех пор я качественно ебу мозги если: заранее не поставили в известность или проба обычная

лист 2

'Схема прививок, повторные прививки, уровень иммунитета от конкретного заболевания, в зависимости от общего уровня состояния здоровья? Не, не слышал...
Про эпидемию туберкулеза в конце 19 века и про уровень смертности? Не, не слышал!
Мне редактор ЗОЖ лично сказал, что БЦЖ не действует!
Что, из 10 тысяч привитых 1 заболел на фоне эпидемии и плохого питания и общего ослабления организма - это явный признак недейственности прививки!
Что, до вакцинации из 10 тысяч в лучших условиях заболевали 100? Так это происки режиссёра Матильды, однозначно!'

*сарказм*

Матчасть учите! Учите матчасть!

Просто накипело, реально! Прадед был уездным врачом и в его дневнике ОЧЕНЬ подробно описано и про туберкулёз, и про дифтерию, и про холеру... И про уровень смертности (он, например, гордился что в его уезде от дифтерии умерло всего (!!!) 15 детей - ездил со старшей дочерью по деревням, учил детям горло полоскать настоем корочки с плесенью (20-30 годы прошлого века, если что), посуду кипятком обдавать, больных изолировать и из отдельной посуды кормить! У 'соседей' количество смертей начиналось с 30-40... И это всего за 1-2 месяца!

Нельзя возвращаться в каменный век! Нельзя детей рожать по принципу 'бог дал - Бог взял, ещё даст!'

И ещё раз, блять, матчасть учите!!!

Это сообщение отредактировал GalaGala - 10.08.2017 - 01:11

А вот точно, не надо верить на слово!

Я уже немного подуспокоилась, но... Учите матчасть!

Уровень смертности сравните до начала вакцинации от какого - либо заболевания и после проведения массовой вакцинации (наиболее яркие цифры - по полиомиелиту, дифтериту, туберкулезу, столбняку и бешенству)

А то, что 'фармацевтика - прибыльный бизнес, усыпанный детскими трупами'...

А прикиньте количество детских (и не только) трупов на пути хирургии? Тоже отменим или просто подвергнем остракизму?!

А прибыльность производителей средств гигиены? Сравните себестоимость мыла из золы и глины со стоимостью геля для душа... Ату их, ату! Наживаются на нас, кляты капиталисты! Срочно переходите на золу и мыло!!!

Ну так, эпидемиологи и фтизиатры имеют реальные примеры таких вот ситуаций:

А откуда ебанутая мода называть диаскин и манту прививками? От отсутствия мозга?

О БЦЖ тут речи не идёт, так что идите вы со своим БЦЖ. Которая, действительно,является прививкой от туберкулёза.

В отношении прививок... доктор Хаус уже всё вам рассказал про прибыльный бизнес на маленьких детских гробиках. С туберкулёзом из-за мигрантов у нас просто охрененно всё плохо. + к этому отсутствие принудительного лечения.
Отказ от прививок - риск матери своим ребёнком. Но допустим, в какой-то степени оправданный. Но отказ от диагностики и требование пустить детей без обследования к другим детям - так могут делать просто дуры. Искренне надеюсь, этих кретинок урезонят.

Ну так расти его на своей личной территории в 33 кв.м а не на территории государства.

Молодец. А у моего ребёнка официально подтверждённое поствакцинальное осложнение + нарушен слух из-за лекарств, которым это осложнение лечили, а потому плохо сейчас с речью и, возможно, речь до школы не наладится, то есть риск коррекционной школы. Вся жизнь к чёртовой матери из-за укола прививки БЦЖ.
И вот только не надо рассказывать, что нет поводов для отказа, бла-бла-бла... Просто доказать поствакцинальное осложнение получается у крошечного процентика людей.

С чего бы? Он тебе что, опасен? Только последний тупой кретин назовёт ребёнка, которому не сделали прививку, опасным для ребёнка, которому сделали прививку. Ведь, дорогие идиоты, на кой вы прививку-то вообще тогда делаете? Но нахрена ж думать-то, да? Чукча не думатель, чукча читатель и кричатель )

Это способ, при массовой проверке- самый действенный+экономика. Не врач)

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 10.08.2017 - 01:39

Я за прививки, но делать их нужно исключительно при родителях. Эти уроды ахуели в край - температуру не меряют перед прививками, что может привести к летальному исходу, а во время взятия крови из пальца не меняют перчатки - нахуй надо, да? За то на перчатках сэкономили. Детей же, блять, дохуя, а перчатки не выделяют.

Как же бесят идиоты, называющие диаскин и манту прививкой, а детей, которых не прививают - опасными... Как вас, идиотов, на улицу-то выпускают?
Прививки не делают иногда по медицинским показаниям, но найдётся ж тупая тварь, которая слюнями изойдётся, рассказывая, что такого ребёнка надо изолировать от их детишек.

Опасен массовый отказ от прививок. Он чреват эпидемиями. Опасна болезнь непривитому ребёнку. А привитый прививается для того, чтобы не заболеть. Вот только прививка не даёт 100% иммунитета. Так что и ваш ребёнок, привитый перепривитый может заболеть всеми чудными болезнями из календаря прививок.
Но и об этом чукчи думать не хотят.

Угу. Вот ещё б стоило помнить, что туберкулёз бывает не только лёгких. Да, костный не заразен (если не ошибаюсь, ибо не изолировали), но штука неприятная.