РФ выдаст Бангладеш кредит на $11,38 млрд

А топить еще лучше)) Сам понял, каку хуйню упорол? Не желаешь отапливать свой дом высокотехнологичными дровами, а?

Китай хоть кому нибудь что нибудь простил? И судя по тому что зп в китае стали выше чем в рф у них это работает. А у нас с нашей политикой загнивает

И это всё что вы можете сказать? Я о "диванных шатальщиков режима" был лучшего мнения.

А зачем нужны "деревни" современному обществу? Еда, да нужна. Но нынешнее СХ требует высокообразованных кадров, а не тупое количество крестьян.

А зачем нужны "деревни" современному обществу? Еда, да нужна. Но нынешнее СХ требует высокообразованных кадров, а не тупое количество крестьян.

Ничего, что я с Вики начну?
1) НЦ,
......

В 2009 году на АЭС было выработано 163,3 млрд кВт•ч электроэнергии[2]., что составило 16 % от общей выработки в Единой энергосистеме России. Объём отпущенной электроэнергии составил 152,8 млрд кВт·ч.

В 2010 году АЭС России выработали 170,1 млрд кВт•ч электроэнергии, что составило 16,6 % от общей выработки в Единой энергосистеме России. Объём отпущенной электроэнергии составил 159,4 млрд кВт·ч.[3]

В 2011 году российские атомные станции выработали 172,7 млрд кВт•ч[4], что составило 16,6 % от общей выработки в Единой энергосистеме России. Объём отпущенной электроэнергии составил 161,6 млрд кВт·ч.

В 2012 году российские атомные станции выработали 177,3 млрд кВт•ч, что составило 17,1 % от общей выработки в Единой энергосистеме России. Объём отпущенной электроэнергии составил 165,727 млрд кВт·ч.[5]

Доля атомной генерации в общем энергобалансе России около 18 %. Высокое значение атомная энергетика имеет в европейской части России и особенно на северо-западе, где выработка на АЭС достигает 42 %.
КЦ.

Таким образом по Вашей логике во Франции ЯЭ дает 170%?
Ну просто интересно .....

2) Также почему то не учитывается показатели:
- плотность населения Бангладеш - 1154 ч. на 1 кв. км (7-е место в мире), РФ - 8,56 (181-е место), что говорит в том числе как минимум о протяженности необходимых линий от источника э/энергии до потребителя. Как следствие в РФ проще построить ТЭЦ, ГЭС ближе к конечнику, чем тянуть, а в Бангладеш таких проблем нет. (Понимаю что упрощенно, но тут по каждой э/станции надо ТЭО смотреть)
- у РФ есть альтернативы - ГЭС, ТЭЦ на угле, на газу. Есть ли такие альтернативы у Бангладеша - не знаю. Если Вы в курсе - проясните ситуацию для меня и всех заинтересованных, плиз.
- АЭС - это ОЧЕНЬ ПЛОТНАЯ привязка к стране-производителю, это у специалисты (которые должны проходить обучение) и поставка уранового топлива (если даже ТЭЦ затачиваются под уголь конкретного разреза, то уж тут вообще без комментариев). Ну и всегда в соответствие с договорными обязательствами - если что, мы снимаем ответственность. Пример Украины тут показателен - политически шантажировали переходом на американское топливо, а недавно прозвучало:
НЦ
Шестнадцатого июня была начата загрузка ядерного топлива ТВС-WR компании Westinghouse в активную зону реактора пятого энергоблока Запорожской АЭС. Как сообщал оператор украинских АЭС НАЭК "Энергоатом", в объеме первой партии планируется загрузить 42 новые топливные кассеты.
КЦ.
По результатам эксперимента будет видно, и дай Бог, чтобы прошло успешно. Потому что в таких вопросах риски нужно отрабатывать ВСЕ, которые выше 0,0001%. А в этом я не сильно уверен.
- Например здесь - говорится
НЦ
Мы еще не эксплуатируем американское топливо. Оно только в экспериментальной загрузке на Южно-украинской станции, и его небольшое количество кассет. Отработать оно должно где-то через четыре года. То есть запас какой-то есть.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/interview/20160311/1006521271.html
КЦ

НУ и еще тут

Заметьте, я даю линки на домен ua, российские даже не упоминаю практически.

3) Как уже объясняли ранее: из этого кредита Бангладеш практически ничего не получит. Это все вернется в РФ + будет Бангладеш потом платить за топливо, обучение, % по кредиту и пр. Аналогичную схему я видел в Всемирного банка (привлекали как-то как специалиста). И вот у них было написано, ВБ дает кредит нашей стране на проект. Мы должны за эти деньги разработать ИС, купить столько-то компов, серверов, лицензий. Ну я сказал что у нашего госоргана компы уже есть, решение надо развивать на существующих лицензиях и т.п. Меня по просьбе товарищей из ВБ попросили из рабочей группы сразу же.
Так что ваши нелюбимые госчиновники чему-то да учатся ))))

ПС. Я прекрасно понимаю что МОЖЕТ быть в эти 11 ярдов уже заложено что-то, но само направление более-менее правильное. А уж для оценки окупаемости надо смотреть конкретные цифирки.

А что за регион, в котором половина пахотных земель заброшена? :) Блин, после таких комментариев хочется мне, сельскому жителю, сделать вам фоторепортаж, показать, как в этом году зерна много, какие у нас животноводческие комплексы большие и красивые, как люди в селах живут, а то вы, похоже, весьма далеки от всего этого, в интернетах только и видели :)

А что с ней? Она проектируется. Россия участвует в проекте. Что с конкретно с ней не так?

Ты что-то о тепловых насосах слышал? А о пеллетных котлах? А о земляном отоплении?

Можно и не строить АПЛ, а все деньги раздать таким "нуждающимся" как ты....
Только такое гуано, типа тебя, общество выплюнет, а отбиваться от всего мира нам надо...

Чувак, ты ничего не попутал? Может ЭТО по другому называется?
И какой там КПД?

я клал на ваше современное общество потреблядей , я хочу жить в стране производящей для своих нужд всё своё . а не быть бензоколонкой . и это самое у нас нет в этом плане ничего , я о нынешнем СХ .