Американцы скупают огнестрельное оружие, после парижских терактов

Ьлять, ну а дальше-то что они с оружием делать будут. Бомба взрывается быстрее, чем достается пистолет. Даже быстрее чем нажимается курок. Ну разве что застрелиться со страха за жопу.

Блять, задолбали умники.
В театре взрывов не было, на улице всех гасили из калашей.
Было бы оружие у гражданских, столько людей не погибло бы.

И будут вас убивать не только ради айфона, но и ради завладения оружием.

Бобер выдыхай, товарищ майор сказал, что тебе карамультук не светит

Вообще то в театре от взрывов большинство погибших и есть.


Добавлено в 13:39

Да кого "всех" ты заберешь.
Даже если у тебя одного будет оружие.
Одного постреляешь (ну может еще несколько случайных незнакомых тебе людей), а на выходе с адреса, чтобы к следующему неприятному ехать, тебя подстрели ГНРка или ОВОшники какие-нибудь.
Много таких было.

СВД? очередями?!.... что-то новое....

ваше утверждение отчасти бесспорно.... НО! вооружённые ганстеры - люди заранее готовые к "шухеру", да и к убийству тоже. обычному человеку нужно будет очень много времени проводить на практических стрельбах, чтобы суметь ЭФФЕКТИВНО воспользоваться огнестрелом. + экстремальная ситуация, кто знает, как поведёт себя менеджер (успешно откосивший от армии) в ситуации когда в него (вокруг) стреляют?... Спецов этому учат годами....

Вот и ИГИЛовцы за оружием подтянулись.

а чем тебе сайга или вепрь не оружие? тот же калаш, меньше дальность выстрела? так для города это не актуально,только пулю 12 калибра ни один броник не удержит....

Это сообщение отредактировал Radiy - 23.11.2015 - 14:29

А вот это ошибка.
Современные броники "тяжелых" классов успешно борются с запреградкой (там специальные демпферы стоят), поэтому гладкие пули для них не проблема.

да ладно.
нет желания попробовать словить стальную пулю 12 калибра на свои ребра, пусть и с демпферами ?

рашатудей..чачакян,симонян

Желания то конечно нет, т.к. все равно будет какой-то ушиб, либо вообще трещины ребер.
Но говорить о том, что производители индивидуальных средств бронезащиты по всему миру вступили в сговор и создали неработоспособную систему демпфирования, сфальсифицировав результаты тестов, после чего внесли в класс защиты не соответствующие действительности характеристики - ты в своем уме?)
Вопреки мифам, класс защиты УЧИТЫВАЕТ запреградку, а вовсе не так, что "да, насквозь не пробьет, поэтому и пишут, но кишки в фарш" и прочий бред.
Это из разряда мифов, что "противопульный шлем тяжелых защитных комплектов держит пулю ПМ, но при этом лопается шея", а что там шейная консоль есть, которая не позволяет шее сломаться - это типа никого не волнует)
Ты хоть посмотри сначала ролики всего то 5 класса броников, которые производитель одевает на себя, после чего его беглым огнем обстреливают из АК-47 (патроном наверное без термоупрочненного сердечника правда) в живот, а он стоит и улыбается. Так вот, энергия такого патрона ну насколько - раза в полтора всего слабее мощных патронов 12К.
При этом нет никакой разницы в запреградке между большим и малым калибром, т.к. энергия одинаково полно переходит в пластину.
А ведь это всего лишь 5 класс, есть еще 6 и 6+.
Миф про всепробиваемость гладкого оружия возник в 90-е, когда отечественные производители броников всего то 2+ класса опрометчиво указали "защиту от охотничьего оружия" в характеристике, имея в виду дробовые патроны с распределенной запреградкой. Само собой, от какой-нибудь вязанной стальной картечи или тем более пули такие броники ничего противопоставить не могли, действительно образуя на выходе фарш. Вот оттуда и пошел миф про "фарш под броником".
Я даже разговаривал когда то с человеком, который получал пулю из гладкого в броник, говорит, больно конечно, но за медпомощью не обращался.
Кстати, что касается стальных пуль - в свое время стрелял я на пробиваемость правильным "тандемом", да и гуаланди тоже стальной точеной - ничего особенно.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 23.11.2015 - 15:40

Ну напокупают они оружия, и что дальше? Будут с ним по улицам ходить и отстреливать подозрительных? Или все террористы сразу передумают устраивать в сшп теракты - у них же у всех оружие!!!! Идиотизм. А впрочем, да и хрен то с ними...

Включил дурочку? От бомбы не поможет конечно. А вот если как было во Франции, когда какой то хрен, с не очень местным разрезом глаз и цветом кожи, в людном месте, начинает орать "Это вам за Сирию" и достаёт из рюкзака предмет похожий на автомат, то тогда находящееся у активного гражданина оружие может и помочь...

кто тебе такое сказал?
Это вот мое

Если каждая овца будет ходить с пушкой - добудем )

То есть, такой вариант событий Вас вполне устраивает?

Да это индус вроде. Хотя может и правда араб. Их в США так-то дохрена и до ИГИЛа было.

Это сообщение отредактировал verbal - 23.11.2015 - 16:29

alexboris

а теперь, как только ответил на первое же сообщение, почитай тему хотя бы до конца страницы.
потом можешь свое весло с кровати обратно в сейф убрать, а то участковый заругает

С таким же успехом ты можешь и на машине начать людей давить, либо газ открыть в доме, либо просто с топором за людьми начать бегать.

Читайте Вики - потребление спиртного на душу населения.
Чехия - 11.6 л - короткоствол разрешён, скрытое ношение разрешено
Россия - 11,2 л - соответственно короткоствол - "тока "очень своим"", скрытое ношение - соответственно.
Литва - короткоствол для самообороны разрешен, с правом ношения. Потребление алкоголя на душу населения - 14.4 л.
Все данные по алкоголю - на 2012 год, отселе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BA%D0%B0

То есть "аргумент" про "спаивание" как-то "не катит". Ищите другой, чо.

Не путайте тёплое с мягким. Я не спорю, что кого-то, кто вообще первый раз оружие в руки взять хочет - их обязательно учить надо. НО.
Милейший, мне "оружейную дурь" выколотили ещё в 4 года, когда впервые дали в руки пусть пневматическое, но - оружие. Мать (2 разряд по стрельбе) и вколотила. Все эти "не". Потом только "шлифовали". Кстати, на стрельбищах ни разу (!) (а я и в соревнованиях участвовал не раз, если чо) не было никаких у меня нарушений. Потому что ПОНИМАЮ. И эта. Мой "военник" вроде как означает, что я того, во-первых, адекватен, во-вторых, я обучен (пусть хреново, не спецура, но мне по ВУСу в первых-то рядах и не идти) обращению с оружием. И реально нас дрючили по этой теме наши отцы-командиры. Кому-то по харе даже "выдали" за нарушение, кто-то сам себе палец вывернул, решив стрельнуть "как в боевике". Но ещё раз - я ОБУЧЕН обращению с оружием - военник тому того, подтверждение. Кроме того, я ОБУЧЕН оказывать ПМП и даже больше (диплом соответствующий есть, навыки на практике не раз пригождались). То есть меня чему-то учить в этой теме... ну разве что законам, но не навыкам. Законам - учИте, я готов.
А по авто... В былые савейские годы этому БЕСПЛАТНО обучали в тех же ВУЗах и в ДОСААФ. И хорошо обучали - знаю людей, что так обучены и по 40 лет без единой аварии отъездили. Но - не застал, тут, хоть и на дороге (велосипед, мопед) много лет - но всё одно - я ЗНАЮ, что надо обучаться, учился. Хотя нарушений у меня тоже не было, вот "чудо"-то. Просто - "другой класс техники", когда "не чувствуешь" машину, сев в неё первый раз - это очень и очень понятно. Ну, для меня понятно.

Здесь клуб самоубийц? Профсоюз гробовщиков? Скучно? Грустно? Одиноко? В рулетку сыграть хочется? Нахрена Вам "пытливым" и "возмущающимся" ствол? Тараканов стрелять? Выпей горькой и ты почувствуешь себя героем без ствола, если ты конечно русский.

Да, бред со "спаиванием" достал уже.
Вот по моим наблюдениям сейчас бухают вот именно по серьезному и опасным для общества способом либо люмпены всякие, либо алкоголики в медицинском понимании.
Остальные - так, понемногу.
А часть людей все время пишет про какое то "спаивание" и т.д. - такое ощущение, что это у кого среди родни алкаши, либо сами зашитые - есть за теми, кто сильно бухал, но бросил такой грешок - везде алкашей видеть.