Преподаватель СПБГУ пытался утопить в Мойке отрубленные женские руки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (77) « Первая ... 66 67 [68] 69 70 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RUIronMan
11.11.2019 - 18:58
3
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
Ребят, опомнитесь? Какое имеет отношение знал или не знал Соколов французский к жестокому убийству с расчленением?

Да, в общем-то, никакого, но сегодня затейник один втирал, что Соколов никакой не историк и языка французского не знает, мотивируя тем, что посмотрел десяток роликов и его (затейника) бабушка преподавала французский, на что у ряда граждан, в том числе у меня, возник ряд вопросов. И эта простыня скорее всего развитие утренних событий.
 
[^]
zimberlman
11.11.2019 - 18:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 1390
Цитата (KeinMitleid @ 11.11.2019 - 18:56)
Цитата
На Россия1 прямо сейчас, у Андрея, Бля, Малахова. Там все. И гоблин и её мама, крики, сопли, вакханалия. ТВ шоу, ебанарот.


Мне одному кажется, что в это говно уважающий себя человек лаже за миллион не полезет?

смотря за какой миллион.
 
[^]
Jakovlen
11.11.2019 - 19:03
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 18:41)
...
Цитату чего привели? Привели конкретное решение судьи, которое в принципе может быть ошибочным. Но у нас с каких пор прецендентное право, чтоб это было аргументом?
И да же если смотреть данное решение, то странно как это действия сексуального характера мне очень интересно понять как оно было совершенно без умысла, ну насилие сексуального характера над трупом? Упал и уем воткнулся и так 3 раза?

Прецедентное право - это когда один суд может обосновывать принятие своего решения ссылаясь на решение другого суда по сходному делу.
Здесь же вам привели пример правоприменительной практики в нашей стране. С обоснованием. Нету в действиях преступника состава 244 статьи, а без состава обвинить не получится.
 
[^]
sidedy
11.11.2019 - 19:03
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.05.14
Сообщений: 182
Цитата (renixa @ 12.11.2019 - 01:09)
[QUOTE=evsh,11.11.2019 - 18:05] [QUOTE=s,
Ребят, опомнитесь? Какое имеет отношение знал или не знал Соколов французский к жестокому убийству с расчленением?

Да. я тоже считаю, что мухи отдельно. Есть убийца с патологией и манией величия, есть жертва, которая создала себе кумира, и есть общество, в котором мы живем. С его нетерпимостью, созданием кумиров в науке, искусстве, спорте , политике и прочее, которым позволено чуть больше. Общество, где взаимная ненависть чуть ли не национальная идея. Нам и гражданской войны не надо, съедим друг друга без соли.
 
[^]
SuperGSM
11.11.2019 - 19:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 17:41)
Цитата (Silver867 @ 11.11.2019 - 17:39)
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 17:31)
Цитата (Marenga @ 11.11.2019 - 17:29)
Цитата (Silver867 @ 11.11.2019 - 17:27)
Того, бля <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/cool.gif" border="0">

Это статья о надругательстве над телами умерших, а не умышленно убитых.
При убийстве расчлененка самостоятельной квалификации не имеет.

Если студент в морге ради развлечения труп пилить начнёт - вот тогда 244 УК и образуется. При убийстве ее нет.

Я, конечно, не юрист, но какая разница в причине смерти? Труп он труп и есть. А если убил один, а расчленил другой - это надругательство? Или таки нет?

разница в том что он пизданул неподумав, а теперь пытается вертется

Мамкины юристы умиляют. Образование то какое, средняя школа?

Тебе привели статью, привели к ней комментарии, ты же, кроме своих фантазий ничем свои позицию подтвердить не можешь, и кто тогда мамкин йурист?
Очевидно что ты!

Я тебе как юрист скажу- ты мамкин юрист. )) А не он. ))
 
[^]
SuperGSM
11.11.2019 - 19:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (Jakovlen @ 11.11.2019 - 19:03)
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 18:41)
...
Цитату чего привели? Привели конкретное решение судьи, которое в принципе может быть ошибочным. Но у нас с каких пор прецендентное право, чтоб это было аргументом?
И да же если смотреть данное решение, то странно как это действия сексуального характера мне очень интересно понять как оно было совершенно без умысла, ну насилие сексуального характера над трупом? Упал и уем воткнулся и так 3 раза?

Прецедентное право - это когда один суд может обосновывать принятие своего решения ссылаясь на решение другого суда по сходному делу.
Здесь же вам привели пример правоприменительной практики в нашей стране. С обоснованием. Нету в действиях преступника состава 244 статьи, а без состава обвинить не получится.

И быть ее там не может.
 
[^]
SuperGSM
11.11.2019 - 19:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710
Цитата (Jakovlen @ 11.11.2019 - 18:06)
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 17:52)
Цитата (Jakovlen @ 11.11.2019 - 17:47)

На последний вопрос ответ я уже дал - источники права, исчерпывающий список. Больше ничто ими не является в нашей стране.

Что касается наличия или отсутствия 244 в действиях убийцы, теорию можно разводить долго, но не будет обвинение этим заниматься, потому что уголовный процесс им известен куда лучше нас с вами. Увидите.

Вот если бы работник морга, крематория, или еще кто, занимался расчлененкой, тут был бы состав приведенной вами статьи в чистом виде.

Где хоть одна цитата или хотя бы номер статьи или ты правда думаешь что я сяду сча перечитывать и конституцию, все федеральные законы?

Не думаю. Но, если возникнет желание сесть и перечитать, дабы разобраться, то лучше не с конституции и фз начать, а с учебника по теории государства и права, потом уголовное право и уголовный процесс.

Цитату тебе привели выше, особое внимание обрати внимание на слова про прямой умысел.

Но тебя это не устраивает, как я понимаю:
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 17:53)
...
Да, судья идиот, если у него действия сексуального характера с трупом не относятся к преступлению против общественной морали.

ТГП да, с него начинать надо. Думаю что дальше середины этого учебника он уже не доберется )))
 
[^]
RUIronMan
11.11.2019 - 19:06
4
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата (Либкнехт @ 11.11.2019 - 18:49)
Цитата (alfеr @ 11.11.2019 - 18:44)
Цитата
А вот это уже лютый пиздец

Что и Главный зашкварился? Как он пастве будет визит к Андрюшке объяснять? Или одни раз не считается lol.gif

Прошу прощения, Гоблин был по скайпу. Шоу заканчивается, завтра продолжение, сказал Андрюша.

Чем кончилось-то? А то я чуть ли не впервые в жизни захотел посмотреть малаховское говнище, а оно кончилось cry.gif
 
[^]
плезанс
11.11.2019 - 19:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35328
Цитата (RUIronMan @ 11.11.2019 - 22:06)
Цитата (Либкнехт @ 11.11.2019 - 18:49)
Цитата (alfеr @ 11.11.2019 - 18:44)
Цитата
А вот это уже лютый пиздец

Что и Главный зашкварился? Как он пастве будет визит к Андрюшке объяснять? Или одни раз не считается lol.gif

Прошу прощения, Гоблин был по скайпу. Шоу заканчивается, завтра продолжение, сказал Андрюша.

Чем кончилось-то? А то я чуть ли не впервые в жизни захотел посмотреть малаховское говнище, а оно кончилось cry.gif

У РТР есть официальный сайтец
https://russia.tv/brand/show/brand_id/62142/
 
[^]
RUIronMan
11.11.2019 - 19:26
0
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата (плезанс @ 11.11.2019 - 19:19)
Цитата (RUIronMan @ 11.11.2019 - 22:06)
Цитата (Либкнехт @ 11.11.2019 - 18:49)
Цитата (alfеr @ 11.11.2019 - 18:44)
Цитата
А вот это уже лютый пиздец

Что и Главный зашкварился? Как он пастве будет визит к Андрюшке объяснять? Или одни раз не считается lol.gif

Прошу прощения, Гоблин был по скайпу. Шоу заканчивается, завтра продолжение, сказал Андрюша.

Чем кончилось-то? А то я чуть ли не впервые в жизни захотел посмотреть малаховское говнище, а оно кончилось cry.gif

У РТР есть официальный сайтец
https://russia.tv/brand/show/brand_id/62142/

Благодарю! На сон грядущий посмотрю.
 
[^]
Либкнехт
11.11.2019 - 19:47
2
Статус: Online


Карл Вильгельмович

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 4301
Фоточки новые появляются.

Преподаватель СПБГУ пытался утопить в Мойке отрубленные женские руки
 
[^]
Либкнехт
11.11.2019 - 19:48
3
Статус: Online


Карл Вильгельмович

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 4301
Ой, бля. Джус уже целый фоторепортаж выложил, прошу прощения.

Это сообщение отредактировал Либкнехт - 11.11.2019 - 19:53

Преподаватель СПБГУ пытался утопить в Мойке отрубленные женские руки
 
[^]
RUIronMan
11.11.2019 - 19:54
1
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата (Либкнехт @ 11.11.2019 - 19:47)
Фоточки новые появляются.

Хороший снимок, атмосферный... Интересно, автор будет пытаться на нём нажиться, да и вообще как сложится судьба картинки, когда события поутихнут?
Скрытый текст
это у меня чисто профессиональное, без относительно героя
 
[^]
Marenga
11.11.2019 - 19:54
0
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
RUIronMan
Расскажи потом вкрации, у меня зобанено все(
 
[^]
МЕДВЕЖУТЬ
11.11.2019 - 19:54
-8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.07.08
Сообщений: 847
Тут подруга семьи рассказала, как на самом деле все было zen.yandex.ru/media/bazhenova/baly-i- velikosvetskie-priemy-smeniatsia-tiurmoi-prepodavatel-spbgu-i-izvestnyi-istorik-ubil-i- rachlenil-svoiu-srudentlu-5dc821370aae9d3a459a818b

Это сообщение отредактировал МЕДВЕЖУТЬ - 11.11.2019 - 20:04
 
[^]
alfеr
11.11.2019 - 19:58
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Тоже решил посмотреть Андрюшу. Оказывается ректор ист фака СПБГУ некто Абдула Даудов (я кстати не расист), вообще ничего не ожидал, отличный преподаватель. А с кем там у него отношения его личное дело.
Как раскопал Андрюша, роман с первой женой у профессора начался когда та была еще школьницей.
Мда. Старый потаскун.

Это сообщение отредактировал alfеr - 11.11.2019 - 19:59
 
[^]
DonDmitry
11.11.2019 - 20:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (SuperGSM @ 11.11.2019 - 19:03)

Я тебе как юрист скажу- ты мамкин юрист. )) А не он. ))

Ну ты видимо такой же йурист как он, у которого в принципе не было статьи за расчлененку, а потом появилась. dont.gif
А где написано что расчленение трупа самим убийцей трактуется не как 244 , а как 316 я так и не увидел, ну кроме пустого сотрясания воздуха.
 
[^]
МЕДВЕЖУТЬ
11.11.2019 - 20:11 [ показать ]
-12
Jakovlen
11.11.2019 - 20:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 20:09)
Цитата (SuperGSM @ 11.11.2019 - 19:03)

Я тебе как юрист скажу- ты мамкин юрист. )) А не он. ))

Ну ты видимо такой же йурист как он, у которого в принципе не было статьи за расчлененку, а потом появилась. dont.gif
А где написано что расчленение трупа самим убийцей трактуется не как 244 , а как 316 я так и не увидел, ну кроме пустого сотрясания воздуха.

Нигде не написано, потому что 316 - это если б убивец пришел к тебе с трупом, и ты бы ему помогал gigi.gif

И не все, что тебе субъективно кажется пустым сотрясанием воздуха, таковым и является.
 
[^]
DonDmitry
11.11.2019 - 20:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Jakovlen @ 11.11.2019 - 20:16)
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 20:09)
Цитата (SuperGSM @ 11.11.2019 - 19:03)

Я тебе как юрист скажу- ты мамкин юрист. )) А не он. ))

Ну ты видимо такой же йурист как он, у которого в принципе не было статьи за расчлененку, а потом появилась. dont.gif
А где написано что расчленение трупа самим убийцей трактуется не как 244 , а как 316 я так и не увидел, ну кроме пустого сотрясания воздуха.

Нигде не написано, потому что 316 - это если б убивец пришел к тебе с трупом, и ты бы ему помогал gigi.gif

И не все, что тебе субъективно кажется пустым сотрясанием воздуха, таковым и является.

Ну давайте вернемся к праву
Цитата
Уголовное право
Белокуров О.В. Квалификация убийства. - 2004.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

что вам непонятно в этих простых русских словах, ну что квалифицировать по двум статьям- убийство и надругательство?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 11.11.2019 - 20:20
 
[^]
alfеr
11.11.2019 - 20:30
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Досмотрел. Ну фиерия конечно. Из деталей, пока светило принимал гостей, труп любовницы он прятал в шкафу. Аффект такой аффект.

А когда у Гоблина спросили, знал ли тот что профессор живет с любовницей аспиранткой, тот предсказуемо ответил, что гражданина Соколова он знает как человека огромной учености и больших актерских талантов.
Ну точно прямую линию конспектировал lol.gif
 
[^]
Айдэн
11.11.2019 - 21:07
4
Статус: Offline


...

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 66975
как-то слишком много шума,для банального убийства из ревности,с расчленением.
Дядя убил?убил. расчленил?расчленил. должен сидеть.всё
 
[^]
RUIronMan
11.11.2019 - 21:49
1
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Щас ещё по первому было у преемника Малахова, но чёт вяленько как-то. Чисто коолеги-студенты. Мы тут, по-моему, ужо больше знаем, чем там показали...

Это сообщение отредактировал RUIronMan - 11.11.2019 - 21:50
 
[^]
RUIronMan
11.11.2019 - 21:50
2
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
как-то слишком много шума,для банального убийства из ревности,с расчленением.
Дядя убил?убил. расчленил?расчленил. должен сидеть.всё

А попиздеть?
 
[^]
Jakovlen
11.11.2019 - 22:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 20:19)
Цитата (Jakovlen @ 11.11.2019 - 20:16)
Цитата (DonDmitry @ 11.11.2019 - 20:09)
Цитата (SuperGSM @ 11.11.2019 - 19:03)

Я тебе как юрист скажу- ты мамкин юрист. )) А не он. ))

Ну ты видимо такой же йурист как он, у которого в принципе не было статьи за расчлененку, а потом появилась. dont.gif
А где написано что расчленение трупа самим убийцей трактуется не как 244 , а как 316 я так и не увидел, ну кроме пустого сотрясания воздуха.

Нигде не написано, потому что 316 - это если б убивец пришел к тебе с трупом, и ты бы ему помогал gigi.gif

И не все, что тебе субъективно кажется пустым сотрясанием воздуха, таковым и является.

Ну давайте вернемся к праву
Цитата
Уголовное право
Белокуров О.В. Квалификация убийства. - 2004.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

что вам непонятно в этих простых русских словах, ну что квалифицировать по двум статьям- убийство и надругательство?

Соколов не убивал ее чтобы потом расчленить. Он убил и пытался скрыть следы преступления. Состав 105 на лицо. По десятому кругу уже, хватит об этом!
В конце концов, ему СК предъявил уже 105 ч.1 , будет желание, посмотрите что будет на суде.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 98710
0 Пользователей:
Страницы: (77) « Первая ... 66 67 [68] 69 70 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх