Преподаватель СПБГУ пытался утопить в Мойке отрубленные женские руки

Укрывательство преступления, 316 если правильно помню

Бррр... Я сказал "источник права", это: конституция, все ФКЗ, все ФЗ, подзаконные акты, региональные законы, региональные акты, акты местного самоуправления и акты международного права. Отсюда, ссылаться на комментарии чьи-бы то ни было, бессмысленно.

Чтобы обвинить по 244, как, собственно, и по любой другой статье, нужен состав преступления. А именно: 1. Объект преступления; 2. Субъект преступления; 3. Объективная сторона; 4. Субъективная сторона. В данной ситуации с последним у обвинения точно должны возникнуть проблемы.

И - ирония, хартманнн

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёт хартманн с сарказма заехал, а ответный не учуял.
Понятно, что там все прескверно. И его поведение ни под аффект, ни под что другое не подходит.
А попытки вывернуться сейчас, очерняя девочку, вообще ни в какие ворота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне тут на неуместность стеба намякивали. Горе же горькое.

ну так, конституция и есть как объект , источник права. И где там собственно определение насильственных действий приведено.
Как собственно где написано в статье 244 что она не распространыется на случаи сокрытия преступления?
Комментарии к УК вам не указ, а что указ?

Мамкины юристы умиляют. Образование то какое, средняя школа?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.11.2019 - 17:39

Скажите, а вот валить свидетелей это сокрытие или убийство все таки?

В Санкт-Петербурге заключен под стражу доцент института истории Санкт-Петербургского государственного университета, подозреваемый в убийстве

Следственными органами Следственного комитета России по Санкт-Петербургу продолжается расследование уголовного дела по факту убийства девушки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По данным следствия, утром 9 ноября 2019 года напротив одного из домов по набережной реки Мойки из воды был извлечен доцент института истории Санкт-Петербургского государственного университета, в рюкзаке которого обнаружены 2 отчлененные женские руки, а также травматический пистолет. Мужчина был задержан в качестве подозреваемого.

Сегодня судом удовлетворено ходатайство следствия об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение. Расследование уголовного дела продолжается. СК РФ

Тебе привели статью, привели к ней комментарии, ты же, кроме своих фантазий ничем свои позицию подтвердить не можешь, и кто тогда мамкин йурист?
Очевидно что ты!

Это убой, читаем УК.

Горе, конечно, кто спорит.
Я не намякивала, есличе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так почему тогда у вас надругательство над трупом в одном случае надругательство, а в другом сокрытие?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 11.11.2019 - 17:43

Даже если бы его осудили за надругательство над трупом, срок за это был бы поглащен сроком за убийство. И о чем тогда спор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

« военнослужащий К. был признан виновным в умышленном убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и сопряженном с изнасилованием, в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и с использованием ее беспомощного состояния, а также в надругательстве над телом умершей, совершенных при следующих обстоятельствах: К., желая изнасиловать малолетнюю Б., затащил ее в строящуюся баню и, предотвращая сопротивление, стал затягивать на ее шее шарф, пока она не перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что Б. мертва, К. снял с нее обувь и одежду и совершил с ней половой акт, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.
Отменяя приговор и прекращая дело по ч. 1 ст. 244 УК РФ, Военная коллегия указала: «…В соответствии с законом, данное преступление, относящееся к преступлениям против общественной нравственности, совершается только с прямым умыслом, направленным по объективной стороне на совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков» (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.). Такие условия в указанной части обвинения К. отсутствуют.»
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.12. 2004 года по уголовному делу № 2-071/04 – «Решения и определения, вынесенные Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в октябре - декабре 2004 г.» (Редакционный материал) // Право в Вооруженных Силах, 2005, N 3

спор? спор начался с того что кое кто заявил, что у нас в УК за расчлененку статьи нет, потом началось ,что статья есть, но не применяется к преступнику в случае если он сам являлся убийцей и поэтому квалифицируется как сокрытие

На последний вопрос ответ я уже дал - источники права, исчерпывающий список. Больше ничто ими не является в нашей стране.

Что касается наличия или отсутствия 244 в действиях убийцы, теорию можно разводить долго, но не будет обвинение этим заниматься, потому что уголовный процесс им известен куда лучше нас с вами. Увидите.

Вот если бы работник морга, крематория, или еще кто, занимался расчлененкой, тут был бы состав приведенной вами статьи в чистом виде.

Тебе уже выше написали - комментарии к УК нормативной силой не обладают.

Не смеши почтенную публику.

Укрывательство применяется к другим лицам (за исключением близких родственников), а не к самому преступнику.

Где хоть одна цитата или хотя бы номер статьи или ты правда думаешь что я сяду сча перечитывать и конституцию, все федеральные законы?

Прочел ссылку:

https://www.mk.ru/incident/2019/11/11/oleg-...udovishhem.html

Я всё понимаю. Ну, почти всё. Обстоятельства, жизнь тяжелая. Понасенков - тот еще мудило (без сарказма). Одного понять не могу.

63 года - иметь детей и внуков(!), приударить за аспиранточкой на 40 лет моложе и вот так оправдываться: "но как только речь заходила о моих детях..." Ты мужчина, черт возьми! Ты чем думал, когда на молоденькое потянуло?? Причем заведомо без шансов на всякую дальнейшую семейную жизнь (счастливую!)

Хотя ученый реально крупный. Жаль, дикая история.

Больше всего жаль убитую девушку. Пусть земля ей будет пухом

Это сообщение отредактировал breakerGM - 11.11.2019 - 17:56

Да, судья идиот, если у него действия сексуального характера с трупом не относятся к преступлению против общественной морали.

при этом он успел достать мелкашку и 4 раза выстрелить, передергивая затвор винтовки. мощно.
и его на перо посадить не успела, за то он её убить успел.
пиздит защита.

Да ты то вообще помалкивай, у тебя 2 страницы назад вообще статьи за расчленение не было

Пленарка ВС РФ О судебной практике по делам об буйстве
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Расчленёнка, в данном случае, не будет дополнительно вменяться