План Надеждина: первый день, первая неделя

"Можешь объяснить, чем тебя это место не устраивает и чем наша страна на данном этапе своей истории заслужила большего?"

ну здравствуйте еще раз. Лично меня не устраивает не место, а принципы распределения этих мест. Однополярность, мне этот термин не очень, но реально он подходит.

вот смотри, пришел ты на работу, молодой грамотный спец, хочешь достижений и развиваться в своей области, но должность тебе дали "младший", а с такой должностью твои возможности минимальны и значение профессиональное близится к "0", что дальше? Конечно ты попытаешь "повысить свой статус", получить должность повыше или понять бесперспективность своих желаний, уволиться и создать свой бизнес используя свои навыки и целеустремленность как вариант.
Это фрагмент из жизни обывателя, попробуй перенести его на глобальный уровень.

Но ты прав, есть люди которые на всю жизнь остаются в должности "подай-принеси", и что удивительно для меня, многих это устраивает.
Лично меня, не устраивает.

"А всего-то и надо, жить по установленным правилам. Не трогать соседей. Не возвращать исконные земли. Не говорить с трибуны "нас при развале страны обокрали". Не ставить дебильных ультиматумов. И тогда будет абсолютно похрен, сколько там чьих баз вокруг. Потому и базы, что не больно-то доверяют - жалко что мало, потому что там где базы, там мы никаких возвратов земель не производим и никогда не будем."

я на сто % с тобой согласен, НО ЕСТЬ ОДНО НО (ящик Пандоры) правила, законы и т.д. действуют только до того момента, когда их исполняют все участники договора. Если тебе можно, а мне нет - это не правило! Это дискриминация в самом ярко выраженном виде.

"— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.

— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет? ©


Кстати, а чем вам мой ответ не понравился?)

Видите ли в чем дело, я сама умею в софистику и в "загнать в угол".
Я, несомненно, за победу своего народа, но только в той войне, которая начинается и заканчивается на нашей территории. И не "де факто - де юре" - а так, как было 22 июня 1941 года. Если на нас вероломно напали - а мы защищаемся. Тогда да. Я за нашу победу.

Интересно, вы сами осознаете, что пишите?

Да

Т.е. вы утверждаете, что достаточно отказаться от "выполнения договора" и все будет хорошо?
И "молодой грамотный спец" может легко войти в состав Совета директоров, всего лишь потому, что он набил морду своему сослуживцу/начальнику и разнес полэтажа и вообще, "ведь он этого достоин!"
А если его вяжет охрана и бьет по почкам - это "дискриминация"?

Это ваши слова
Я лишь более образно и конкретно оформил ваш пример

да это моя цитата..