США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

А в своей башке есть мысли?

Объясни, почему ты считаешь невозможным научить астронавта фотографировать? В чем именно заключается их неспособность освоить ремесленную часть дела? Алан Бин, к примеру, вообще посещал курсы живописи. И то, что он летал на Луну, никак ему в этом не помешало.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.12.2019 - 21:17

Я ,конечно, не геолог и не физик, но гораздо интересней для них и для нас было бы забуриться на глубину хотя бы на 3 метра от лунной поверхности.

Исключение составляет третий астронавт , который вращался вокруг Луны и упорно не хотел демонстрировать свои способности в фотографировании и так 6 раз подряд за время успешных лунных миссий.

Блять, видимо чувак по себе всех судит. Ну не всем мозг дан.

Бурили же вроде? - https://link.springer.com/article/10.1007/BF00655719

Так они и бурили. Вплоть до 3,2 метра.

С чего это ты взял, что третий не фотографировал?

В том-то и дело ,что вроде : для любознательных in situ означает бурили, а может не бурили, в общем не ясно.

Ну возьми публикации тех лет по лунному грунту, и докажи что пиздят. Хули всякую мелочевку вскрывать.
Статья по лунному грунту насканировали и все в Интернете есть, даже ходит в библиотеки не надо искать древние журналы.
Ну я согласен, это сложнее чем, буквы "С" рассматривать на фотках. Чувак с такой фантазий, тоже буквы на камнях видел, вообще "Новую Хронологию" или как там она называется, заебенил и кучу поклонников имеет, которые все буквы на камнях ищут. Времени много у людей стало, а мозгов не прибавилось, стали всякой хуетой заниматься.

Низкий сорт, нечистая работа.

Действительно. Вы работаете нечисто. Разве кто-то заявлял что эта картинка является фотографией сделанной во время одной из миссий Аполлон?

Шварцкопф

Пффф..Нравится социальное поглаживание?
Да запросто...Вот те плюсик.
Не грусти)

Действительно, и цвет Луны какой-то неправильный.

Наши круче придумали) Вывешивали Луноход на кране.
По кругу бегали.

Помнится, в деревне нас учили соцреализму, что предполагало рассматривать каждое событие в его революционном развитии. С этой точки зрения надо вспомнить о гибели АПЛ К-8 , которая произошла 12.04.1970 года в Бискайском заливе, через день после старта Аполлон-13, подлодка готовилась к масштабным учениям ВМС СССР " Океан-70", которые, должны были начаться 14.04.1970 года. Моя конспирологическая версия заключается в том, что у КГБ в НАСА уже к этому времени появился ценный информатор, который сообщил о предполагаемых точках высадки экипажа Аполлон-13, поэтому советским морякам удалось перехватить капсулу в Атлантическом океане и сделать так, что единственный корабль измерительного комплекса "Чумикан" оказался в 30км от места предполагаемой аварийной высадки экипажа Аполлон-13 .

Шварцкопф

Стало интересно...Ты дважды повторил про земной коэффициент сцепления.
Считаешь,что на Луне другой коэффициент?
Можешь пояснить?
Пониамаю,что не тот форум,но всё же.

Это кадр из фильма, долбоеб.

Овчинка выделки не стоила. Ровер идеально вписывается в версию шоу. Насанавт, лихо разъезжающий на ровере по Луне, это так по ковбойски. Его конструирование, изготовление, испытание, доводка обошлись, судя по вашим же видеоматериалам в изрядную американскую копеечку.
Плюс к этому:
а) Требовалось обучить насанавтов. Хотя бы одного.
б) Построить компелекс полигонов и испытательных стендов.
в) Произвести перерасчёт и переконструирование ЛМ. По сути создать новую версию ЛМ. Более грузоподъёмную.
г) Тщательно и по-новому произвести развесовку, центр тяжести должен быть на вертикальной оси модуля всегда.

Каковы итоги использования ровера, кроме вызывающей восторг у публики картинки? Конкретно. Ну, набрали кучу красивых камней. И что толку в этих камнях, бесполезной грудой лежащих в хранилищах НАСА?
Исследовали бОльшую поверхность? Был бы смысл, если б планировали создать лунную базу, но и то...

Тут вот какие сомнения.
Интересных мест можно найти множество и в радиусе пары десятков метров от ЛМ. Чем пробуренная дыра рядом с ЛМ принципиально может отличаться от дыры в паре км? Я точно не знаю, поправьте, если что, но геологи вроде работают так.
Приходят на интересное место, потом по линии на расстоянии нескольких метров роют ряд шурфов, откуда берут пробы. Если так, то зачем ровер? Они уже посадили ЛМ на интересном месте, иначе зачем его туда сажать? Чтобы возникла необходимость ехать за несколько км?

С другой стороны.
Площадь на расстоянии 10 м от ЛМ тоже можно исследовать с таким же основанием, как и любой пятачок Луны. Хоть за несколько тысяч км. Если отходить от ЛМ на 20 м площадь увеличится в 4 раза. Исследуй!

Смысл в ровере вижу только один. Отъехать подальше, заложить заряд и взорвать. Записать на сейсмограф. Потом отъехать в сторону, сделать то же самое. Записать. И так по кругу радиусом в несколько км.
Вот была бы куча инфы для геологов! Но пиндосы так не делали. Точно не помню, но вроде только разок они пользовались сейсмографом и ничего необычного не обнаружили.
Так что по итогу, выхлоп от ровера - нулевой.

Кстати, умение работать с сейсмографом и другими приборами тоже надо записать в копилку умений этих уникальных и чудесных людей.
Слава пиндосам!

Kvakuh

Я ж говорил. Лунный в 6 раз меньше при тех же условиях, что на Земле.
Если на Земле лучшее сцепление для колёсного транспорта 0,7-0,8, то соответственно на Луне - 0,13. Больше быть просто не может.

ElCupanebrey

Да ради бога... можешь на жопе вытатуировать эти слова. Мне не жалко.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 14.12.2019 - 07:57

Я просто выделю жирным твои слова, что бы другим было проще потом их найти и еще раз ткнуть долбоеба носом в его собственное дерьмо. Напомню, речь о коэффициенте сцепления.


И давай я еще тебе версию подкину, почему нельзя слетать на Луну.
Как известно любому думающему человеку, на Луне коэффициент сцепления в 6 раз меньше, поэтому на нитках развязываются узелки, ткань расходится и с астронавтов сползают их космические портки. Думай, развивайся, не верь пиндосам.

Я догадываюсь, почему ты считаешь себя физиком. Видимо учился в такой специализированной школе и когда ты единственный из класса не перепутал и принес тетрадь по физике на урок физики, растрогал этим учителя и он тебе пятерку поставил, сразу в аттестат. А с гаишником я скорее всего перемудрил, охранник, не более.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 14.12.2019 - 08:35

Дай Бог Вам Здоровья за Минусы "ПАТРИОТЫ".

Короче ША!
Авторитетно заявляю что никто не был на луне! Потому как если бы американцы были на луне то привезли бы они ведро камней и песка, если можно было бы привезти с луны настоящее яйцо лунтика! Шах и мат!

А ты на что рассчитывал? Ты и раньше одни минусы получал и за Луну тоже. Мы живем в прекрасное время, когда каждый долбоеб может высказать свое мнение и любой желающий может его прочитать. Ты не маленький уже и должен понимать, что несешь ответственность за свои поступки, сказал хуйню - получи минус. На хер мне знать, что ты думаешь об американцах.

Стоп. А как же основной аргумент немогликов "не могут повторить"? Если толку как, вы говорите, в камнях нет, то ради чего тогда столько средств тратить на высадку именно людей? Исследовать можно и автоматическими станциями. К чему потом и перешли, досрочно свернув программу "Аполлон".

Две дыры на расстоянии пары километров могут сильнее отличаться, нежели две дыры на расстоянии пары десятков метров.

Вот в этом и состоит проблема немогликов. В "точно не помню". Может прежде чем что-то утверждать, стоит хотя бы уточнить? В миссии 16 взрывные заряды расположили на расстоянии до 900 м от регистрирующих приборов. В миссии 17 заряды расположили на расстоянии до 3,5 км.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apo...periments/lspe/

Объясни, с чего ты взял, что при подготовке невозможно было научить их работать с приборами? Туда умственно отсталых по конкурсу набирали? К слову, МКС вся приборами всевозможного назначения напичкана. И внутри, и снаружи. И ничего, как-то справляются же там со всем этим космонавты.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14.12.2019 - 13:59

Ну, количество своего "серого вещества", ты уже продемонстрировал одними только "ебанутыми поцреотами". В своей "тошниловке", среди бомжей и бухариков, в третьем поколении, ты, видимо, и правда считаешься "интеллектуалом" и "великим гуру вселенского знания", за "способность анализировать информацию с разных точек зрения", т.е. - отличая на вкус "пятьдесят оттенков палёнки", вне зависимости от написанного на этикетках. Это, кстати, относится и к вопросу, относительно того, кого и чем "кормят".

Это сообщение отредактировал Greymin - 14.12.2019 - 14:04