Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

наебенился
Не знаю...Очень похоже на звёзды.

Да любая фотка, наугад. Задник есть везде.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7-134-20386.jpg

мусор какой- то

Шварцкопф
Это шутка такая?И что там нарисовано на куске старого холста?Гора или чёрное небо...Или вообще все нарисовано!Картина маслом Только мне доказательств надо.Можете дырочку проковырять?Тогда поверю.

наебенился
Нужен астроном,созвездия опознать...или спец по мусору..Продолжил мысль

А что есть "пейзаж" на Луне? Равнина до горизонта это пейзаж?
Сначала сказали, что на всех НАСАвских фотах есть задник.
Так вот А12 сел на равнине. И задников никаких нет."степь, да степь кругом"

Я-то все фоты многократно просмотрел. И поэтому своё личное мнение имею, а не пересказ всяких икспердов Мухиных, Елховых и Пушковых с Велюровым, да и те либо пересказывают чужое, либо несут отсебятину которая ни в какие ворота.... .
А вот вы кроме растиражированных фот на сайтах нелетальщиков, других и не смотрели.
Да вам и "влом".
Если-бы предварительно посмотрели снимки советских АМС с "задниками", то и не позорились-бы с "задниками".
Я вот лет 7назад был ярый немоглик.Взахлёб читал Мухана. У меня и сейчас его книжка есть в бумаге.
Чтобы аргументированно "ставить на место" могликов зарегался на всевозможных астрофорумах и на форуме физмата для набора компромата.
Вот там-то и поменял свою точку зрения.

Это сообщение отредактировал забор - 1.09.2017 - 23:25

На наших фотках, которых очень мало, не на всех есть особенности рельефа, которые можно принять за задник.
Своё личное мнение имеете? А моё мнение, значица, или мнение Елхова это отсебятина, которая ни в какие ворота?

Я обычно смотрю те фотографии и материалы, которые мне вы подкидываете.

Если вы упорно отказываетесь видеть задник, то я тоже могу оставить за собой право на "туннельное зрение". Только вам штоле можно?

Бывает... попались на какого-нить перца с даром убеждения. Такие есть. Способны убедить кого угодно в чем угодно. Это не довод, неумение защитить свою позицию.
Я тоже начинал с того, что Мухина начитался. Только записываться в Красную армию добровольцем в его сторонники не спешил. Сначала проверил, по случаю оказался в Москве и сходил в музей космонавтики.

И что там в музее космонавтики приключилось?

Аха-ха.
Фотка наугад .
Следы лунохода заканчиваются у "задника".
Возмите наугад из А 12

Это сообщение отредактировал забор - 1.09.2017 - 23:43

забор
Точно задник!Во дела

Kvakuh
хотя мжет и блястит так)))

наебенился Фигня это,а не задник.Вот задник!
И пример ультразума в жанровой фотографии.Пусть повисит чуток.

Ой, всё, забор. Вам надо идти поспать, вы уже совсем мышей не ловите. Вы нить разговора окончательно потеряли.
Я вас пока из беседы вычеркну. До завтра.

Убедился, что Мухин не врёт. В павильоне, посвященном американцам. Действительно, чётко отпечатанные следы охренительного качества в полуметре от сопла. Под соплом - девственная лунная целина, не потревоженная никакими реактивными струями.

Чета я не понял,хотите сказать, что на Луне до них натоптали?!!

Шварцкопф

Юра не просто врет- пиздит откровенно.
кстати, причем тут мухин?
слизал брехню у Билла Кайзинга и у Ральфа Рене, которые вообще хуй знает кто

Вы тоже в сад, пардон, баиньки.

Не преувеличивайте. Вполне возможно, местами он из берегов выходит. Но в общем и целом его соображения вполне здравы.
Опять-таки история с ГЕОХИ. Он тоже проверял версию аферы своим способом.

У меня обратная история сравнительно с забором. Я чем больше со сторонниками НАСА разговариваю, тем всё больше и больше убеждаюсь в их неправоте.

Грубить то не надо,могу и врезать

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 2.09.2017 - 00:25

Шварцкопф
Интересно,а вы просчитывали силу,с которой газ из сопла воздействует на реголит?В вакууме разумеется.И какого именно размера должна быть воронка?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 2.09.2017 - 00:29

Это как? Вот так что ли ?

Kvakuh
откуда там воронка будет? там же оргалит

Энергию, которая рассеивается из довольно небольшого объёма, подсчитывал. Получилось что-то около 2 мВт, если правильно помню. Оценочно, конечно. Если сравнивать с земными ветрами, то превосходит самый сильный ураган.

Да сами подумайте. Опять-таки точно не помню, но вроде выбрасывается 0,3 кг газов ежесекундно, раскалённых до 3000 градусов со скоростью 3000 м/с. А мне возражают экспериментом с газовой горелкой над цементом. И то ведь не сказали, что совсем не сдувает.

Чё дерешься...