Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (155) « Первая ... 62 63 [64] 65 66 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто, по -вашему, сбил Боинг?
Украина - только на это способна! [ 1247 ]  [43.85%]
ополченцы с помощью российского оружия [ 1036 ]  [36.43%]
инопланетяне [ 219 ]  [7.70%]
белый лебедь [ 170 ]  [5.98%]
заипали опросы [ 172 ]  [6.05%]
Всего голосов: 2844
  
EVM
9.06.2021 - 16:04
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6087
Цитата (Tural @ 9.06.2021 - 15:45)
прокремлевская команда рассчитывала и дальше продвигаться Восточной территории Украины.

Именно так.
В русский мир планировалось вовлечь всю Восточную Украину и Одессу.
Но ихтамнеты получили отпор.
И пришлось довольствоваться "ЛДНР" и строить мост.

- Ваше кредо?
- Гадить, гадить, гадить.

Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17
 
[^]
Давыгоните
9.06.2021 - 16:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 12:22)
кроме того, сами "ополченцы" говорили что ничего такого они не захватывали. ссылка выше.

29 июня 2014 18:33
Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук"
Донецкие ополченцы захватили военную часть противовоздушной обороны А-1402. Пункт ПВО является одним из подразделений ракетных войск и оснащен самоходными зенитно-ракетными комплексами "Бук". Это уже второе подразделение ВВС, перешедшее под контроль ополченцев за последние дни. Одна часть сдалась добровольно, за вторую велись многочасовые бои, передает РИА "Новости".
https://www.vesti.ru/article/1850793
 
[^]
CutPaste
9.06.2021 - 16:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7194
Цитата (Cherepaha @ 9.06.2021 - 15:57)
Цитата (Opportunity @ 8.06.2021 - 17:33)
свидетеля так потрясло это событие, что он протрезвел только через 7 лет и смог наконец-то рассказать всю правду?

А вы 7 лет назад были способны слышать правду?
Да и сейчас не сильно много изменилось.

Ну 7лет назад я помню смотрел видеоролики с Су-25 дающим залп нурсами над Луганском, видеоролики с серией разрывов в сквере, видеоролики с воронками и остатками ракет.

А МО Украины рассказывало про кондиционер.

Что бы услышать правду, нужно как-то доверять расказчику. А рассказчики лили пропаганду только в путь (да и сейчас продолжают).

Вот и выходило - есть две стороны пропагандонов, только одни свои, а другие чужие. То что чужие врут - вот оно. Да наши врут тоже. Ок. Ну раз все врут, верим своим (ну или хотя бы не вереим чужим).
 
[^]
snike912
9.06.2021 - 16:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.18
Сообщений: 6852
Слушайте..идите нахуй с этой пробиркой и Паэулом. Ну сколько можно? Где Мурнер? Кто стенографирует стенограммы? Пиздец какой-то.
 
[^]
DiterАВК
9.06.2021 - 16:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (Давыгоните @ 9.06.2021 - 15:04)
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 12:22)
кроме того, сами "ополченцы" говорили что ничего такого они не захватывали. ссылка выше.

29 июня 2014 18:33
Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук"
Донецкие ополченцы захватили военную часть противовоздушной обороны А-1402. Пункт ПВО является одним из подразделений ракетных войск и оснащен самоходными зенитно-ракетными комплексами "Бук". Это уже второе подразделение ВВС, перешедшее под контроль ополченцев за последние дни. Одна часть сдалась добровольно, за вторую велись многочасовые бои, передает РИА "Новости".
https://www.vesti.ru/article/1850793

угу. а 18.07.14 сказали что все это враки. ссылку и текст я давал выше
 
[^]
Jlemyp
9.06.2021 - 16:06
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.04.21
Сообщений: 299
Цитата
Начальнику бука могли просто позвонить по мобилке и сказать - пеленг такой-то, высота - такая-то, курс - такой-то и т.д.

Теодор67 , тебя продолжают окормлять?, после такого жЫрного тролинга?


блять, тут надо опрос мутить, не "кто хочет уехать" а
"сколько нв ЯПе хомячья с мозгом канарейки
и варианты
99%
95%
90%
и белый лебедь

по теме, не командир а т.Старший Майор Бука (СМБ)
 
[^]
samhuawey
9.06.2021 - 16:06
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665
Цитата (lokon678 @ 8.06.2021 - 19:05)
Цитата (Shtoppi @ 8.06.2021 - 18:35)
И откуда только эти свидетели прям пачками спустя столько времени появляются?

СП-2 уже на финише. Надо ж хоть как-то подосрать.

Чувак, у меня последние 10 лет впечатление что мы гадим себе сами, причём чем дальше тем хуже. Гейропа попросту охреневает.
 
[^]
CutPaste
9.06.2021 - 16:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7194
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:00)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 14:53)
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 15:48)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 14:43)
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 15:35)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 14:29)
Ещё раз показания "я слышал что" не должны приниматься судом, ну если это нормальный суд.

это кто такое сказал?

Ну я не юрист. Просто из всего что читал такой жизненный опыт.

Показания лица А о словах лица Б не являются доказательством, т.к. лицо Б не даёт показания под присягой (или не извещено об ответсвенности за дачу заведомо ложных показаний) и может нести любую околесицу - осознанно клеветать, заблуждаться, фантазировать по каким то соображениям, пересказывать слухи.


Поэтому после того как суд заслушал А о словах Б, вызываем его в суд и допрашиваем как свидетеля.

вы ошибаетесь причем очень сильно
про косвенные доказательства я уже писал
все остальное - фильмы и кино не совпадают с реальностью процентов на 90

а что делать если "Б" в суд не является? вот тогда допрашивается (на самом деле заслушивается. допрашивает следователь) В,Г и Д. и если они подтверждают слова А то Б пиздец даже без его показаний

Т.е. если я слышал что бабка на скамеечке у подъезда говорила, что жилец квартиры номер 8 наркоман а его жена проститутка, то даже бабку вызывать уточнять не будем, а просто подошьём в дело. Моих слов о словах бабки достаточно.

ЗЫ причем заметим - бабка заведомо клеветала. "Под присягой" говорю я абсолютную правду - бабка так сказала. И вуаля клевета едет в доказательства

проблемы с пониманием печатного текста?
я кажется ясно написал про то что следователем допрашиваются а в суде заслушиваются другие свидетелем и если они повторяют то же самое про соседа-наркомана это достаточно серьезное основание его считать таковым

Ещё раз - нет. Перессказ чужих слов лишь перессказ чужих слов. Судом принимается во внимание что знает сам рассказчик. Не то что он "слышал от кого-то", а то что знает сам.

Давайте вызовем меня в суд и ряд других читателей этого топика в суд и пересскажу что "читал" от ряда авторов в этом топике. И на этом суд и закончим, я же точно видел что тут писали. И другие подтвердят - на ЯПе писали что...
 
[^]
aleko92
9.06.2021 - 16:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 1193
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:02)
Цитата (Limmon @ 9.06.2021 - 14:59)
Цитата
тут просто уже был один с криками про пробирку. пока в факты не ткнули не угомонился. поэтому я тебя и спрашиваю - в чем солгали. конкретно.

Пауэлл:
Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом.

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[30] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[31][32].

"Пробирка в ООН" всего лишь нарицательное название общей лжи США связанной с Ираком. Пауэлл лгал миру в ООН (неосознанно). Я знаю, что конкретно в момент показа пробирки лжи не было. Просто яркий момент ) Пробирка запомнилась. Этакая натуральная клубничка на торте из говна ).

ну т.е. он не врал когда пробирку показывал? и потом не врал.
данные не подтвердились? бывает. и что?
это небыло основной причиной ввода войск в ирак. основная причина - сотрудничество с алькаидой

А вот здесь не пи..ди, основной причиной было наличие и производство ОМП, алькаиду косвенно для кучи приплели
 
[^]
DiterАВК
9.06.2021 - 16:08
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:04)
Ну 7лет назад я помню смотрел видеоролики с Су-25 дающим залп нурсами над Луганском, видеоролики с серией разрывов в сквере, видеоролики с воронками и остатками ракет.

А МО Украины рассказывало про кондиционер.


МО не рассказывало про кондиционер
про кондиционер была версия что запущенная со здания напротив просроченная ракета пзрк сработала на тепло от кондиционера.


ролик со стрельбой сушки и ролик попадания чего то в здание штаба главарей лнр сняты в разных местах города. сушка стреляет в район воинской части погранцов, которую в это время атакуют кизяки и "ополченцы"
 
[^]
Incko
9.06.2021 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 3002
Цитата (Horizen8 @ 8.06.2021 - 22:37)
Цитата (ТроLь @ 8.06.2021 - 23:33)
Цитата (DiterАВК @ 8.06.2021 - 23:28)
Цитата (aleko92 @ 8.06.2021 - 22:25)
Наивный такой, даже если опустить момент что Россия является одной из пяти стран которые не подсудны в принципе то для начала надо эту страну привести на скамью подсудимых, и кто осмелится?

ой ли....

а хули ойкать то? все, на что способны это ввести санкции. это максимум. все.

Друг мой, с чьей руки ты кормишься, если не понимаешь влияния санкций на жизнь в России?
Новый виток инфляции мимо твоих очей прошёл незамеченным?
Даже великий патриот Рогозин его заметил, известив нас, что российская космическая программа буксует из-за того, что одна маленькая микросхемка попала в санкционный список, а ты - в упор ничего не замечаешь?
Ты там на довольствии штоли, казенные харчи три раза в день и все такое?

Да мамка с папкой деньги в школьную столовую дают и дают. Дома инет есть, есть больше ему не зачем лишней информации.
Каникулыс..
 
[^]
Jlemyp
9.06.2021 - 16:09
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.04.21
Сообщений: 299
snike912
бро, ответь в этой теме?

тут понятно (для меня) что не ВСУ
 
[^]
DiterАВК
9.06.2021 - 16:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:07)
Ещё раз - нет. Перессказ чужих слов лишь перессказ чужих слов. Судом принимается во внимание что знает сам рассказчик. Не то что он "слышал от кого-то", а то что знает сам.

Давайте вызовем меня в суд и ряд других читателей этого топика в суд и пересскажу что "читал" от ряда авторов в этом топике. И на этом суд и закончим, я же точно видел что тут писали. И другие подтвердят - на ЯПе писали что...

таки да

если ты говоришь что слышал как бабка назвала соседа наркоманом, я как следователь опрошу других жителей дома. и если они скажут что сосед наркоман, я его сдам операм из отдела по борьбе с наркотиками

так понятно или надо блять в картинках?
 
[^]
antaloose
9.06.2021 - 16:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.17
Сообщений: 5478
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:04)
Ну 7лет назад я помню смотрел видеоролики с Су-25 дающим залп нурсами над Луганском, видеоролики с серией разрывов в сквере, видеоролики с воронками и остатками ракет.

А МО Украины рассказывало про кондиционер.

Я аж полез глянуть, помню же, что было не так. Ида, или ты, или тебе напиздели.
Ну просвещайся. Не МО, а зам ио прокурора, не сами ракеты наводились, а пзрк.
https://www.unian.net/politics/924919-prich...ristov-gpu.html

З.Ы. А хорошо работают у вас пропогандоны, даже спустя 7 лет их дурь не выветривается.
 
[^]
DiterАВК
9.06.2021 - 16:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (aleko92 @ 9.06.2021 - 15:08)
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:02)
Цитата (Limmon @ 9.06.2021 - 14:59)
Цитата
тут просто уже был один с криками про пробирку. пока в факты не ткнули не угомонился. поэтому я тебя и спрашиваю - в чем солгали. конкретно.

Пауэлл:
Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом.

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[30] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[31][32].

"Пробирка в ООН" всего лишь нарицательное название общей лжи США связанной с Ираком. Пауэлл лгал миру в ООН (неосознанно). Я знаю, что конкретно в момент показа пробирки лжи не было. Просто яркий момент ) Пробирка запомнилась. Этакая натуральная клубничка на торте из говна ).

ну т.е. он не врал когда пробирку показывал? и потом не врал.
данные не подтвердились? бывает. и что?
это небыло основной причиной ввода войск в ирак. основная причина - сотрудничество с алькаидой

А вот здесь не пи..ди, основной причиной было наличие и производство ОМП, алькаиду косвенно для кучи приплели

блять!!!!

Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения

источник дать или сам найдешь по фразе?

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 9.06.2021 - 16:14
 
[^]
snike912
9.06.2021 - 16:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.18
Сообщений: 6852
Jlemyp
Цитата
snike912
бро, ответь в этой теме?

тут понятно (для меня) что не ВСУ

Что ответить? Кто сбил? Я не судья в Гааге, я просто читаю про Паэла какого-то, начальников Буков, все что угодно, но не расследования.
 
[^]
MPR
9.06.2021 - 16:14
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (Horizen8 @ 9.06.2021 - 15:30)
Цитата (MPR @ 9.06.2021 - 15:21)

Что у него в руках образец химического оружия добытый в секретных лабораториях саддама.

Наглая кремлеботская ложь во всей её гебелльсовской красе bravo.gif

И повторять её способен только человек, не имеющий ни единой капли собственного достоинства, ибо это палево полное.

Бла бла бла, набор эмоций, по факту есть что?
https://www.forbes.ru/biznes/367071-probirk...-v-istorii-ssha
"В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми."
Если форбс не авторитет тогда википедия
и вот там самая матерая геббельсовщина
"Как следует из протокола, администрация Буша заранее решила развязать войну против Ирака: президент Буш сообщил, что США готовы применить все доступные средства и «выкрутить ООН руки», чтобы получить необходимую для начала вторжения резолюцию Совета Безопасности ООН. Более того, подчеркивал Буш, военная кампания может быть начата даже в отсутствие такой резолюции[1]. Пять дней спустя, Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва[2][3]."
то есть акцентирую
пауэл сказал "количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. "
и при этом он "никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва"
Поэтому вам ли тут про ложь и достоинство рассуждать.
 
[^]
Теодор67
9.06.2021 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (vaisman @ 9.06.2021 - 15:31)
Цитата (Теодор67 @ 9.06.2021 - 15:09)
...

А что, у нас физика поменялась за это время? Ну да, электронные компоненты стали меньше, а с оптикой так не получается - параметры оптической системы зависят от ее физических размеров.
Можно на спутники Илона Маска или на "боинги" с "эйрбасами" повесить камеры от мобил, но разглядеть потом на снимках "российско-террористические орды" не получится все равно.
С РТР тоже не все так просто.

Спроси у астрономов или погугли, как и почему на западе сейчас, за последний год-ва, смогли существенно устранить рефракцию у наземных телескопов, в разы увеличив их разрешающие способности.
Чисто программными методами.

Я хз какая именно там начинка у боингов и где именно в них заныканы шпионские камеры и радары, но раз они умудряются в обычной мобиле спрятать кучу шпионящих за хозяевами систем, представь, сколько шпионского добра можно незаметно засунуть в узлы боинга, который на взлете весит под 200 тонн?

Если уж амеры миниатюрные мобилки весом 100-200 грамм припахали шпионить за хозяевами, то с их стороны, верхом бесхозяйственности, было бы не приспособить для своих шпионских целей дуры в 100-200 тонн весом, тысячами летающие каждый день на всеми странами мира.
Это было бы нелогичным?
 
[^]
CutPaste
9.06.2021 - 16:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7194
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:08)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:04)
Ну 7лет назад я помню смотрел видеоролики с Су-25 дающим залп нурсами над Луганском, видеоролики с серией разрывов в сквере, видеоролики с воронками и остатками ракет.

А МО Украины рассказывало про кондиционер.


МО не рассказывало про кондиционер
про кондиционер была версия что запущенная со здания напротив просроченная ракета пзрк сработала на тепло от кондиционера.


ролик со стрельбой сушки и ролик попадания чего то в здание штаба главарей лнр сняты в разных местах города. сушка стреляет в район воинской части погранцов, которую в это время атакуют кизяки и "ополченцы"

Ну вот на этом разговоры о доверии можно и закончить. Если украинская сторона не способна сама брать те жертвы своих граждан которые возникли от их огня, чего вы от россиян хотите?

Вот вроде простая вещь - встань на путь правды. Где произошла ошибка - признай. Да будет плохо, но тебе будут верить.
 
[^]
Теодор67
9.06.2021 - 16:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 15:37)
Цитата (Igrok888 @ 9.06.2021 - 14:36)
Цитата (Теодор67 @ 9.06.2021 - 15:26)
Цитата (maximus20727 @ 9.06.2021 - 14:04)
Цитата (Теодор67 @ 9.06.2021 - 14:02)
Так что веры документам РФ о передаче рокеты в 1986г - нет и быть не может.
Тем более - не хватает еще 6(!!) положенных обязательных документов к этому "акту приеме-передачи".

Нужно доводить мысль до логического завершения. Веры показаниям обеих заинтересованных сторон - в принципе быть не может.

Не все так печально.

Есть еще в юриспруденции и криминалистике вполне надежные способы проверки и перепроверки показаний, перекрестной проверки улик и т.п.

Виновных выведут на чистую воду и накажут.

Правосудие - восторжествует!!111

Гааага! Гаага! АбырвалГ! Паны, дайте денюжков pray.gif

в нижнем проблемы с экологией?

Человек не умеет в сарказм.

Что уж с него взять?

Общайся дальше с умными.
 
[^]
DiterАВК
9.06.2021 - 16:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (MPR @ 9.06.2021 - 15:14)
Цитата (Horizen8 @ 9.06.2021 - 15:30)
Цитата (MPR @ 9.06.2021 - 15:21)

Что у него в руках образец химического оружия добытый в секретных лабораториях саддама.

Наглая кремлеботская ложь во всей её гебелльсовской красе bravo.gif

И повторять её способен только человек, не имеющий ни единой капли собственного достоинства, ибо это палево полное.

Бла бла бла, набор эмоций, по факту есть что?
https://www.forbes.ru/biznes/367071-probirk...-v-istorii-ssha
"В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми."
Если форбс не авторитет тогда википедия
и вот там самая матерая геббельсовщина
"Как следует из протокола, администрация Буша заранее решила развязать войну против Ирака: президент Буш сообщил, что США готовы применить все доступные средства и «выкрутить ООН руки», чтобы получить необходимую для начала вторжения резолюцию Совета Безопасности ООН. Более того, подчеркивал Буш, военная кампания может быть начата даже в отсутствие такой резолюции[1]. Пять дней спустя, Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва[2][3]."
то есть акцентирую
пауэл сказал "количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. "
и при этом он "никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва"
Поэтому вам ли тут про ложь и достоинство рассуждать.

это вранье

Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва[2][3]. Три недели спустя после описанной в протоколе встречи Тони Блэр заявлял членам британского парламента, что Великобритания «готова идти до конца, чтобы добиться мирного разрешения конфликта»[4]
 
[^]
CutPaste
9.06.2021 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7194
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:10)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:07)
Ещё раз - нет. Перессказ чужих слов лишь перессказ чужих слов. Судом принимается во внимание что знает сам рассказчик. Не то что он "слышал от кого-то", а то что знает сам.

Давайте вызовем меня в суд и ряд других читателей этого топика в суд и пересскажу что "читал" от ряда авторов в этом топике. И на этом суд и закончим, я же точно видел что тут писали. И другие подтвердят - на ЯПе писали что...

таки да

если ты говоришь что слышал как бабка назвала соседа наркоманом, я как следователь опрошу других жителей дома. и если они скажут что сосед наркоман, я его сдам операм из отдела по борьбе с наркотиками

так понятно или надо блять в картинках?

Не путаем, ты придёшь и проверишь - а наркоман ли он. Ты воспользуешься недостоверной косвенной информацией и проверишь её с помощью точных сведений.

Если ты просто потащищь его в суд имея на руках даже не показания самой бабки, а слова тех кто слова бабки слышал, то суд тебя пошлёт на курсы переквалификации. Ну это если это нормальный суд.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 9.06.2021 - 16:18
 
[^]
DiterАВК
9.06.2021 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 2263
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:15)
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:08)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:04)
Ну 7лет назад я помню смотрел видеоролики с Су-25 дающим залп нурсами над Луганском, видеоролики с серией разрывов в сквере, видеоролики с воронками и остатками ракет.

А МО Украины рассказывало про кондиционер.


МО не рассказывало про кондиционер
про кондиционер была версия что запущенная со здания напротив просроченная ракета пзрк сработала на тепло от кондиционера.


ролик со стрельбой сушки и ролик попадания чего то в здание штаба главарей лнр сняты в разных местах города. сушка стреляет в район воинской части погранцов, которую в это время атакуют кизяки и "ополченцы"

Ну вот на этом разговоры о доверии можно и закончить. Если украинская сторона не способна сама брать те жертвы своих граждан которые возникли от их огня, чего вы от россиян хотите?

Вот вроде простая вещь - встань на путь правды. Где произошла ошибка - признай. Да будет плохо, но тебе будут верить.

так нет никаких фактов того что по луганской администрации стреляли с самолета. один ролик с камеры наблюдения на котором нихера не видно кроме площади и приклееный к нему встык ролик с другой части города. даже местные тут на япе уже рассказывали вашим что судя по направлению стрельбы и зданиям попавшим в видео сушка стреляла ну никак не по центру а по окраине в направлении в/ч
 
[^]
arariel
9.06.2021 - 16:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 2089
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 16:15)
Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 16:08)
Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 15:04)
Ну 7лет назад я помню смотрел видеоролики с Су-25 дающим залп нурсами над Луганском, видеоролики с серией разрывов в сквере, видеоролики с воронками и остатками ракет.

А МО Украины рассказывало про кондиционер.


МО не рассказывало про кондиционер
про кондиционер была версия что запущенная со здания напротив просроченная ракета пзрк сработала на тепло от кондиционера.


ролик со стрельбой сушки и ролик попадания чего то в здание штаба главарей лнр сняты в разных местах города. сушка стреляет в район воинской части погранцов, которую в это время атакуют кизяки и "ополченцы"

Ну вот на этом разговоры о доверии можно и закончить. Если украинская сторона не способна сама брать те жертвы своих граждан которые возникли от их огня, чего вы от россиян хотите?

Вот вроде простая вещь - встань на путь правды. Где произошла ошибка - признай. Да будет плохо, но тебе будут верить.

Какие бля..ть жертвы?
Сушка разнесла блокпост с ополченцами - ещё потом осколки нурсов гуляли по всех группах ДНР.
Характер удара по зданию-скверу вообще сходен с обстрелом на Боссе в Донецке.
 
[^]
Теодор67
9.06.2021 - 16:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (Incko @ 9.06.2021 - 15:38)
Цитата (Теодор67 @ 8.06.2021 - 22:08)
Цитата (Checki @ 8.06.2021 - 21:36)
Я вот логики не вижу, зачем Украине сбивать, у ополченцев же не было воздушного транспорта, ни самолетов, ни вертолетов. А вот со стороны ДНР/ЛНР как раз таки уже сбивали Украинские самолеты.

Сразу не шпальте, сначала конструктивный ответ, без конспирологии.

Если сбитие было умышленным, а не по шибке\обкурке расчета, то цель могла быть только одна - подставить и обвинить противоположную сторону.

Всё указывает на то, что вокруг этого несчастного боинга и невезучего бука, какие-то интриги крутили спецслужбы многих стран.

Не надо только на одни цру и сша смотреть.
У Турции, к примеру, может быть своя выгода.
Как и у моссада и прочих.

Украинцев тоже можно было обвинить.
После обстрелов снарядами и градами ВСУ с территории РФ, они вполне могли опасаться налетов ВКС РФ, держать буки на дежурстве ... и "случайно" выстрелить по пассажирскому борту.

Что же тебе повсюду заговоры мерещатся??????
То есть в то что сбили ополченцы нет, мозг не воспринимает, а в то что все спецы мира прям занимались тобой воспринимается как должное?

У тебя разве не хватает соображалки понять, что некакие ополченцы срочники и дембеля, не способны самостоятельно попасть в боинг из такой сложной и капризной штуки, как бук?

Если боинг сбили из бука, то в кабине сидел не синий дембель, а минимум офицер со стажем.

Который, впрочем, вполне мог быть именно синим.
От дури или от водки.


А слово "конспирология" - придумали в 1960-х, специалисты ЦРУ, с понятными целями - дискредитировать и высмеивать любые возможные попытки граждан самостоятельно противостоять пропагандонской лжи и разоблачать её.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 101894
0 Пользователей:
Страницы: (155) « Первая ... 62 63 [64] 65 66 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх