Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Ну я не юрист. Просто из всего что читал такой жизненный опыт.

Показания лица А о словах лица Б не являются доказательством, т.к. лицо Б не даёт показания под присягой (или не извещено об ответсвенности за дачу заведомо ложных показаний) и может нести любую околесицу - осознанно клеветать, заблуждаться, фантазировать по каким то соображениям, пересказывать слухи.


Поэтому после того как суд заслушал А о словах Б, вызываем его в суд и допрашиваем как свидетеля.

угу, и мехвод ракеты

о том, повторюсь, что ссать РФ хотела на этот ссут.

"я эт милчеловек подозреваю что вы наркоту возите а ну ка разденьтесь и нагнитесь тааааак ещё счас зонд 3 метра достану кишку вам проверить и вот рвотное примите чтобы желудок проверить и ещё 3 литра крови здайте вдруг наркотики в крови растворили "

я так понимаю вы всё это выполните ?

или всётаки суверенное государство это суверенное государство и с какого перепуга на свою территорибю вражеских военных пускать

прокремлевская команда рассчитывала и дальше продвигаться по Восточной территории Украины. скажем так расширить территорию Донецка подконтрольную сепаратистам.
истребитель ВВС Украины был далеко от той огневой точки где располагались прокремлевские. из-за ошибки навигатора или слабо подготовленные бойцы не смогли различить боинг от истребителя. но одно точно известно, по ошибке сбили пассажирский самолет. самое интересное, после этого конфуза, дальнейшее передвижение прокремлевских сил как ни странно остановился.
трагический случай если бы был на территории России, для кремля не проблема взять и признать ошибку. но случай на территории Украины, и признания прокремлевских в момент ставить кремль в очень трудное положения.

вообще вся эта авантюра с последствием братской вражды ничему хорошему не приведет. определенно винить Россию, тоже имеет предвзятые утверждение, хотя не снижает саму вину перед Украиной.
все в торопях, по инерции наломали дров. кремль можно понять, потеря стратегической точки крымского полуострова для России считай потеря жизненно-важного органа. он в момент становиться с Восточной стороны Европы уязвимой точкой. однако, рубить сгоряча, не попытавшись установить важность переговоров, тем более я не поверю, что Украина может молчаливо соглашаться с Западом на то, что бы Россию бомбили или противо него с их территории навели ракеты. как бы радикалы с обоих сторон не провоцировали, разум братской веры по любому должна держаться крепче. могли бы изначально перейти к конструктивным подходам.

Это сообщение отредактировал Tural - 9.06.2021 - 16:28

> И почему у начальника бука под рукой даже планшета с открытым флайтрадаром не было?

Потому что это российская армия.
Она стережёт нас от солдат НАТО.
Иначе те ворвутся сюда, спиздят наши пенсии, а недовольных будут сажать и убивать.

Это сообщение отредактировал EVM - 9.06.2021 - 15:46

1) Пилоты да и хозяева самолетов, как это не странно, могут загодя заказывать маршрут пролета по конкретному коридору, по собственному желанию.

Вот недавно хитрые ивропейцы хотели лететь в РФ не по обычному маршруту через Белорусь, а через трибалтию.
А подлый путин им взял и запретил летать не по старому маршруту.
На япе обсуждали.

2) Подобные суждения о безопасности "незакрытия неба" Украиной,раньше уже разобрал другой суд.
Ответ отрицательный.
Можете в сети ознакомиться с доводами этого приговора.
И даже оспорить их в какой-нибудь межсуд.
Как угрозу своим правам.
Не шутка.
Были бы деньги на иск и юристов.

вы ошибаетесь причем очень сильно
про косвенные доказательства я уже писал
все остальное - фильмы и кино не совпадают с реальностью процентов на 90

а что делать если "Б" в суд не является? вот тогда допрашивается (на самом деле заслушивается. допрашивает следователь) В,Г и Д. и если они подтверждают слова А то Б пиздец даже без его показаний

и ты выполнишь. в аэропорту. если у них подозрение возникнет. не знал?

Опять гретт..пробирка в ООН.

Вот что мешает половозрелому граждану 5мин погулить об этой "пробирке в ООН" и больше не смущать людей своей тупостью на форумах рунета?

Коротко о пробирке:
1) не выиграл, а проиграл
2) ...


:))

высота отображается на стрелочном индикаторе слева от начальника расчета

Это сообщение отредактировал alexrost - 9.06.2021 - 16:04

Ухтышка, какой экземпляр залетел! Да еще и с каким ником!
Вот это и есть коллективная позиция среднестатистического гражданина РФ по всем своим косякам, имхо. Причем, искренняя, не за деньги и не из-под палки. И даже тени сомнения нет, что что-то в этой позиции не так, вроде бы что-то забыли... упустили... потеряли... Честь? Совесть? Правда? Не, не слышали.
Фубля какие!

озвучивают данные биллинга мобильных операторов
просто песня. все фигуранты на карте как на ладони. кто где когда и во сколько

Москвич Бородай, приехал в Донецк и говорит местным: Я приехал из Москвы и буду вами командовать. И все так хором: Любо! Любо! Правь нами!

А командующий лугандонами плачется - местные не идут в мою банду армию.

Т.е. если я слышал что бабка на скамеечке у подъезда говорила, что жилец квартиры номер 8 наркоман а его жена проститутка, то даже бабку вызывать уточнять не будем, а просто подошьём в дело. Моих слов о словах бабки достаточно.

ЗЫ причем заметим - бабка заведомо клеветала. "Под присягой" говорю я абсолютную правду - бабка так сказала. И вуаля клевета едет в доказательства


Это сообщение отредактировал CutPaste - 9.06.2021 - 15:54

Интернет помнит всё©

Смотрел, даже два раза, как раз - до и немного после, потому что у меня другой интерес к этой фирме был.

Не поверишь, как жизнь порой причудливо переплетается и тасуется колода карт крови...

Запомнил - так память хорошая.
Профессиональная.

ПС
Набери в гугле: "модернизация зрк бук" - и все тебе покажет гугл,бля!
например - https://uprom.info/news/vpk/ukrayina-modern...vki-zrk-buk-m1/
В гуглопереводчик с мовы - сможешь? ;)

ПППС
И да.
Буки бывают разны.
Бук-м1, к примеру, может сбить самолет не за 20-22км, а на дальности - ...35км!!


Это сообщение отредактировал Теодор67 - 9.06.2021 - 16:00

Вики

ОМП и средства его производства у Ирака достоверно имелись ранее. Ирак сотрудничает с комиссией СБ ООН, под надзором которой осуществляется уничтожение ОМП и средств производства. Ирак внезапно прекращает сотрудничество с комиссией, а спустя некоторое время на органы государственной власти США осуществляется атака с применением ОМП, которым Ирак достоверно обладал ранее.
Если уж говорить вашими аналогиями, то я не "милчеловек", а наркобарыга со стажем, освобождённый условно-досрочно. Ходил, отмечался в полицию, а потом внезапно перестал. И в моём районе опять начала продаваться та же наркота, которой я барыжил до этого.
Ко мне приходят с санкцией на обыск, а я говорю "а я не хочу" и пытаюсь закрыть дверь перед носом копов.
Будьте уверены - меня обыщут, независимо от моего желания.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 9.06.2021 - 16:43

пиздец. даже трал и тот отжали чтобы бык перевезти по лугадне

Даже после 2МВ/ВОВ ни один суд не устанавливал "виновность Германии". Только виновность конкретных лиц.
Надеюсь что Вы так как выразились не думаете, а только не подумавши сказали.

А вы 7 лет назад были способны слышать правду?
Да и сейчас не сильно много изменилось.

Лучше бы ты на трусах у бати засох, идот.

Пауэлл:
Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом.

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[30] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[31][32].

"Пробирка в ООН" всего лишь нарицательное название общей лжи США связанной с Ираком. Пауэлл лгал миру в ООН (неосознанно). Я знаю, что конкретно в момент показа пробирки лжи не было. Просто яркий момент ) Пробирка запомнилась. Этакая натуральная клубничка на торте из говна ).

проблемы с пониманием печатного текста?
я кажется ясно написал про то что следователем допрашиваются а в суде заслушиваются другие свидетелем и если они повторяют то же самое про соседа-наркомана это достаточно серьезное основание его считать таковым

ну т.е. он не врал когда пробирку показывал? и потом не врал.
данные не подтвердились? бывает. и что?
это небыло основной причиной ввода войск в ирак. основная причина - сотрудничество с алькаидой

бабушка,отвечайте суду шо вы видели;свидетельница:вот я и говорю:гляжу ебутца;судья-да не ебутца а сношаютца;свидетельница:вот я и говорю,гляжу сношаютца а пригляделась-ебутца!