Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Не путаем, ты придёшь и проверишь - а наркоман ли он. Ты воспользуешься недостоверной косвенной информацией и проверишь её с помощью точных сведений.

Если ты просто потащищь его в суд имея на руках даже не показания самой бабки, а слова тех кто слова бабки слышал, то суд тебя пошлёт на курсы переквалификации. Ну это если это нормальный суд.

Так нашли потом в Ираке биологическое оружие или сколько химического оружия нашли?
Ладно ... обсуждения скатывается в "ты дурак, сам дурак". Факты или игнорируют или манипулируют ими извиваясь как змеи ) смысл то какой? Я ж не прокурор.

Бла бла бла, набор эмоций, по факту есть что?
https://www.forbes.ru/biznes/367071-probirk...-v-istorii-ssha
"В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми."
Если форбс не авторитет тогда википедия
и вот там самая матерая геббельсовщина
"Как следует из протокола, администрация Буша заранее решила развязать войну против Ирака: президент Буш сообщил, что США готовы применить все доступные средства и «выкрутить ООН руки», чтобы получить необходимую для начала вторжения резолюцию Совета Безопасности ООН. Более того, подчеркивал Буш, военная кампания может быть начата даже в отсутствие такой резолюции[1]. Пять дней спустя, Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва[2][3]."
то есть акцентирую
пауэл сказал "количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. "
и при этом он "никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва"
Поэтому вам ли тут про ложь и достоинство рассуждать.

Вы не замечаете разницы в показаниях Форбс и Википедии?
По Форбсу Пауэл показывает пробирку с образцом ОМП, по Вики - демонстрирует пробирку как образец количества ОМП, но не самого ОМП.
И США реально было атаковано письмами с сибиркой, т.е. основания для подозрения в адрес Ирака были чёткие.

40?

я повторяю вопрос - о чем солгал представитель США показывая пробирку?

тут просто уже был один с криками про пробирку. пока в факты не ткнули не угомонился. поэтому я тебя и спрашиваю - в чем солгали. конкретно.