Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

Зато 100 сортов колбасы и джинсы можно купить свободно. Их и без развала СССР можно было бы носить, но ломать то веселее намного. Проебали сверхдержаву, совок этот проклятый, тюрьму народов так сказать, развалили - теперь не жалуйтесь. Такие же манкурты-каргокультисты разваливали, которые и в этих темах активно светятся, поливая говном все свое и пребывая в благоговейном трепете перед всем зарубежным.

И будут прыгать на батуте. Ура!

РД-180 российские ровно на столько, сколько могут быть названы российскими Volkswagen произведенные в Калуге.

Кстати да. Имхо, но это самое ужасное заявление по нашей космонавтике, что можно было сделать.

Смотрели вчера трансляцию ?
Вместо истерики, поделитесь впечатлениями.

США по 60 млн долларов за 1 астронавта платят

Каких тяжелых грузов - если Фалконы 9 летают с половинной нагрузкой?

В этом вопрос. Тяжелые ракеты не делали до сих пор не потому что не могли, наоборот. Что Сатурн 5, что Энергия были закрыты по строго обратной причине - нечего было возить, не было необходимости в выводе такой массы. Работы для них не было.

Нет, где-то Фалкон Хэви будет использоваться, это понятно. Но вот насколько он нужен - вопрос. Тут главное достоинство то, что из-за модульной конструкции его можно будет собрать в любой момент - Энергия и Сатурн закрыты потому что ыло очень дорого поддерживать дорогущее производство из-за ОЧЕНЬ редких запусков.

Ты сейчас такую глупость написал... учи матчасть, а то даже как-то неудобно...

Конечно могли, запуск Сатурна стоит в современных деньгах более $1 миллиарда, а то что на нем тестировали в том числе и макеты кораблей в разы дешевле. Поэтому они не могли себе позволить делать тест с нагрузкой тест без нагрузки, это было тупо не выгодно, так как все упиралось в стоимость носителя. Посадочный модуль конечно тоже дорогой, но его же заменяли макетом. А Фалькон стоит 90 млн, с такой стоимостью дешевле тестировать без нагрузки. То есть подводя итоги при такой разнице в стоимости носителя стратегии испытаний для минимизации расходов будут различные.

После Dragon V2, что будете говорить ?
Отдельные "эксперты" на ЯПе, утверждали, что 27 движков не синхронизируют и т.п
Где они ?

без движков нового типа человечество далеко не уйдёт с теми,которые на сегодняшний день используем максимум светит Марс,без людей...из-за присутствия радиации в космосе,с которой тоже нужно научиться справляться...
Нужны корабли с новыми двигателями!
И кстати,орбитальная станция и планируемые(человечеством а не отдельной страной) базы на Луне,будут нужны в любом случае!

РД-180 таки российская разработка но на деньги США по сути это половинка от РД-170. Формально США не покупает их у России а размещает по контракту заказ на их производство у НПО «Энергомаш»

Ты фантанируешь эпической хурмой Не позорься, ведь на уровне 3 класса сельской школы

Их покупает не США, а частная United Launch Alliance.

60 за три места на Союзе, три человека - 20 миллионов за каждого.

За Драгон, насоколько я помню, будут просить 200 - за 6 человек. То есть примерно по 34 миллиона за каждого.

Сдается мне и после испытаний Дракона будут американцы летать на Союзах

Вот интересно если допустим кто то сворует полностью схему создания такой ракеты( ясно что это фантастика), мы вообще способны делать такие запуски ?
В том плане что маск и на баржу сажает и на землю.
Что то мне кажется что мы безвозвратно потеряли космос . Денег нет идей нет , еще и география не идеальная.

А посмотреть с другой стороны - смысл проектировать тяжелый спутник, если его нечем вывести? А теперь есть средство причем за вполне нормальные деньги (не надо забывать, что остальные тяжелые носители были и есть сильно дороже), значит будут и тяжелые спутники. Вроде уже сейчас о двух коммерческих запусках упоминается. А уж если и у Безоса все получится, то глядишь цена на запуск еще упадет.

Поинтересуетесь морским стартом и долгами РКК "Энергия" перед Boeing

Если подумать, мы ничего не потеряли в "первости".
Первыми вышли в космос и первыми его про...ли.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 7.02.2018 - 11:47

А почему после, а не до? Вот сейчас эта гнусная, паскудная истерика в топике - как ее назвать? Люди, визжащие о батутух и Рогозине настолкьо тупы, что даже не понимают что сейчас, спустя 4 года Рогозин все еще прав?

Дракон перенесли на 19 год? Получается за 5 лет американцы создают свой космический корабль? Сомнений в том что создадут ни у кого никаких нет - есть люди, деньги и технологии, почему нет? Но это что, повод закатывать вой и после любого успешного пуска у Маска поливать грязью все что происходит дома?

Ну вот встречный вопрос - в 2021, предположим, полетит Союз 5 - тогда что? Будем орать что США просраливсеполимеры? Или вспоминать как поливали говном тех, кто этот Союз делал?

Это пять конечно. ЧАСТНАЯ компания..
Собственные движки с производством, собственная ракета и технология, собственное авто полетевшее к Марсу. Самая крутая реклама авто в мире)

Утерли нос Роскосмосу.

Вот на это животное посмотрите. Внимательно. И скажите - что этот тупорылый говнометатель тут делает?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 7.02.2018 - 12:32

Вот, и на этого тупорылого посмотрите.

Вам все еще кажется удивительным, что над такими уродами начинают ржать в голос в топиках о неудачах Маска? Посмотрите на это животное, он же ВООБЩЕ не знает что и о чем говорит - но прибежал, повонял и свалил. И таких тупорылых, ничего не знающих уродов - 9 из 10 в топике.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 7.02.2018 - 12:16

Только рад буду.
В подобных спорах, всегда указываю кто был на Венере, первые фото обратной стороны Луны и подобное.
Касаемо современных достиженй, проект Радиоастрон

Про госдолг США когда будете вспоминать?