Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 63 64 [65] 66 67 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ronin1114
7.02.2018 - 11:50
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 668
Цитата (SuperCop @ 7.02.2018 - 11:02)
Цитата (Lexx8057 @ 7.02.2018 - 10:57)
А чьи движки Маск использует Фальконе?

Ты не поверишь - своего собственного производства SpaceX, Merlin 1D. Для удешевления пусков они максимальное число комплектующих сами стараются производить.

Это не совсем так скорей всего Merlin 1D это глубокая переработка жрд RS-25(это маршевый двигатель шаттла).
 
[^]
SherwBass
7.02.2018 - 11:51
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 8508
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:49)
Цитата (SherwBass @ 7.02.2018 - 11:47)
Это пять конечно. ЧАСТНАЯ компания..
Собственные движки с производством, собственная ракета и технология, собственное авто полетевшее к Марсу. Самая крутая реклама авто в мире)

Утерли нос Роскосмосу.

Вот, и на этого тупорылого посмотрите.

Вам все еще кажется удивительным, что над такими уродами начинают ржать в голос в топиках о неудачах Маска? Посмотрите на это животное, он же ВООБЩЕ не знает что и о чем говорит - но прибежал, повонял и свалил. И таких тупорылых, ничего не знающих уродов - 9 из 10 в топике.

Ты о чем болезный?

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: оффтоп
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 7.02.2018 - 12:32
 
[^]
Aspeed09
7.02.2018 - 11:51
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (AlexS32 @ 7.02.2018 - 11:45)
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:37)
В этом вопрос. Тяжелые ракеты не делали до сих пор не потому что не могли, наоборот. Что Сатурн 5, что Энергия были закрыты по строго обратной причине - нечего было возить, не было необходимости в выводе такой массы. Работы для них не было.

А посмотреть с другой стороны - смысл проектировать тяжелый спутник, если его нечем вывести? А теперь есть средство причем за вполне нормальные деньги (не надо забывать, что остальные тяжелые носители были и есть сильно дороже), значит будут и тяжелые спутники. Вроде уже сейчас о двух коммерческих запусках упоминается. А уж если и у Безоса все получится, то глядишь цена на запуск еще упадет.

Так было чем выводить - были готовые Сатурн, Энергия. Только вдруг выяснилось что нечего выводить-то.
 
[^]
Aspeed09
7.02.2018 - 11:52 [ показать ]
-19
SuperCop
7.02.2018 - 11:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:42)
Цитата (VanLord @ 7.02.2018 - 11:35)
Цитата (kurtosis @ 7.02.2018 - 11:27)
Кто может дать деталировку бюджета российского космоса, я так понимаю бюджетная федеральная программа это порядка $1,5 млрд/год, может там отдельно финансирование глонасс, но я не уверен что это можно складывать, это как складывать  бюджет НАСА ($20 млрд) и инвестиции частных компаний в спутники связи. Сколько платят Роскосмосу американцы за услуги извоза? За движки?  Интересно посмотреть риски прекращения сотрудничества

США по 60 млн долларов за 1 астронавта платят

60 за три места на Союзе, три человека - 20 миллионов за каждого.

За Драгон, насоколько я помню, будут просить 200 - за 6 человек. То есть примерно по 34 миллиона за каждого.

Сдается мне и после испытаний Дракона будут американцы летать на Союзах gigi.gif

Ха-ха, даже тут не удержался и соврал. В 2018 американцы платят Роскосмосу 81 лям баксов за одного астронавта. Или каждый американский астронавт приносит около 5% годового бюджета Роскосмоса.
 
[^]
heyter981
7.02.2018 - 11:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:37)

Каких тяжелых грузов - если Фалконы 9 летают с половинной нагрузкой?

В этом вопрос. Тяжелые ракеты не делали до сих пор не потому что не могли, наоборот. Что Сатурн 5, что Энергия были закрыты по строго обратной причине - нечего было возить, не было необходимости в выводе такой массы. Работы для них не было.

Нет, где-то Фалкон Хэви будет использоваться, это понятно. Но вот насколько он нужен - вопрос. Тут главное достоинство то, что из-за модульной конструкции его можно будет собрать в любой момент - Энергия и Сатурн закрыты потому что ыло очень дорого поддерживать дорогущее производство из-за ОЧЕНЬ редких запусков.

Дельта 4 которая тащит на НОО 28 тонн стоит 400млн$
И ее не для красоты строили.
Те же фалконы летают не полностью загруженные не потому что нечего возить. Это наоборот преимущество.
Вот создал ты спутник и можешь его быстро запустить и не ждать пока наберется нагрузка для ракеты.
Это все экономика.
Что значит где то если у хеви в этом году еще два запуска с грузом. Он уже востребован. А еще американская лунная програма. Заказов будет полно.
И как ты заметил модульная конструкция это огромное преимущество.
 
[^]
AlexS32
7.02.2018 - 11:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1527
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:47)
Цитата (Silvery2k8 @ 7.02.2018 - 11:39)
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 12:33)
И будут прыгать на батуте. Ура!

После Dragon V2, что будете говорить ?
Отдельные "эксперты" на ЯПе, утверждали, что 27 движков не синхронизируют и т.п
Где они ?

А почему после, а не до? Вот сейчас эта гнусная, паскудная истерика в топике - как ее назвать? Люди, визжащие о батутух и Рогозине настолкьо тупы, что даже не понимают что сейчас, спустя 4 года Рогозин все еще прав?

Дракон перенесли на 19 год? Получается за 5 лет американцы создают свой космический корабль? Сомнений в том что создадут ни у кого никаких нет - есть люди, деньги и технологии, почему нет? Но это что, повод закатывать вой и после любого успешного пуска у Маска поливать грязью все что происходит дома?

Ну вот встречный вопрос - в 2021, предположим, полетит Союз 5 - тогда что? Будем орать что США просраливсеполимеры? Или вспоминать как поливали говном тех, кто этот Союз делал?

Повод "закатывать вой" в другом: возникновение глубочайшего разрыва между российскими и американскими программами. С момента отказа от шатлов у амеров уже две ракеты новые ракеты. И еще несколько на подходе. Новые КА для полетов к МКС пусть пока и без людей.
В управление проектами есть такой принцип - нужно смотреть на тенденцию. Так вот если посмотреть на российскую космическую программу, где все постоянно ожидается через несколько лет - сразу и становится виден повод.
 
[^]
Geniled
7.02.2018 - 11:53
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 885
Маск просто гений мать его за ногу. Такой грандиозной рекламы не только Теслы но в первую очередь себя самого не было и долго еще не будет. Да он теперь может обещать что угодно, да хоть энергию напрямую из солнца качать и ему всё равно будут инвесторы денежку нести.
 
[^]
user778
7.02.2018 - 11:53
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 314
Цитата (Ronin1114 @ 7.02.2018 - 11:50)
Это не совсем так скорей всего Merlin 1D это глубокая переработка жрд RS-25(это маршевый двигатель шаттла).

А мне вот кажется, что никакая переработка не позволит превратить криогенный водородный двигатель закрытого цикла в керосиновый открытого цикла cool.gif
 
[^]
SherwBass
7.02.2018 - 11:53 [ показать ]
-10
Silvery2k8
7.02.2018 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 12:50)
Про госдолг США когда будете вспоминать?

Как всегда, уходите от ответа.
 
[^]
exLeft
7.02.2018 - 11:54
3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:51)
Цитата (AlexS32 @ 7.02.2018 - 11:45)
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:37)
В этом вопрос. Тяжелые ракеты не делали до сих пор не потому что не могли, наоборот. Что Сатурн 5, что Энергия были закрыты по строго обратной причине - нечего было возить, не было необходимости в выводе такой массы. Работы для них не было.

А посмотреть с другой стороны - смысл проектировать тяжелый спутник, если его нечем вывести? А теперь есть средство причем за вполне нормальные деньги (не надо забывать, что остальные тяжелые носители были и есть сильно дороже), значит будут и тяжелые спутники. Вроде уже сейчас о двух коммерческих запусках упоминается. А уж если и у Безоса все получится, то глядишь цена на запуск еще упадет.

Так было чем выводить - были готовые Сатурн, Энергия. Только вдруг выяснилось что нечего выводить-то.

потом выяснилось что бабок нет.

 
[^]
AlexS32
7.02.2018 - 11:55
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1527
Цитата (Ronin1114 @ 7.02.2018 - 11:50)
Цитата (SuperCop @ 7.02.2018 - 11:02)
Цитата (Lexx8057 @ 7.02.2018 - 10:57)
А чьи движки Маск использует Фальконе?

Ты не поверишь - своего собственного производства SpaceX, Merlin 1D. Для удешевления пусков они максимальное число комплектующих сами стараются производить.

Это не совсем так скорей всего Merlin 1D это глубокая переработка жрд RS-25(это маршевый двигатель шаттла).

Если считать переход с водорода на керосин переработкой.... lol.gif
 
[^]
kurtosis
7.02.2018 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16102
Цитата (VanLord @ 7.02.2018 - 11:40)
РД-180 таки российская разработка но на деньги США по сути это половинка от РД-170. Формально США не покупает их у России а размещает по контракту заказ на их производство у НПО «Энергомаш»

Формально они выиграли тендер на разработку и производство двигателя для новой ракеты. Тут два аспекта, их допустили до тендера в то время как отношения между странами были хорошие, и они демпенгнули так как использовали уже готовый двигатель разработку которого уже оплатил СССР. А понятное дело что при заказе у Боинга или другой американской компании, они бы счет и за разработку выставили. Но как только двигатель был выбран ракета была сделана под него. Ракета которая придет на смену уже делается под другой двигатель так что там без вариантов. Они даже если в десна расцелуются от двигателя все равно откажутся, он просто не подойдет.
 
[^]
Silvery2k8
7.02.2018 - 11:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (AlexS32 @ 7.02.2018 - 12:55)

Если считать переход с водорода на керосин переработкой.... lol.gif

В подобных спорах, всегда нравится этот момент.
RS25 и Мерлин 1D cool.gif
 
[^]
BelBES
7.02.2018 - 11:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (Хуп @ 7.02.2018 - 00:33)
Цитата (Благодетель @ 7.02.2018 - 09:36)
Это настолько все ужасно!! У России была фора в 30-40 лет в технологиях, опыте, в людях и признание.
Пришёл коммерс 10 лет назад и запустил ракету, да с вопросами, да с проблемами. Но сука как он развился то за 10 лет?? А наши все ищут кто своровал деньги с восточного при постройке!! Это жопа для России! Пока они строят и развивают технологии!! Мы ищем узбеков спиздивших бетон. Люди Ау мы в жопе

Зато 100 сортов колбасы и джинсы можно купить свободно. Их и без развала СССР можно было бы носить, но ломать то веселее намного. Проебали сверхдержаву, совок этот проклятый, тюрьму народов так сказать, развалили - теперь не жалуйтесь. Такие же манкурты-каргокультисты разваливали, которые и в этих темах активно светятся, поливая говном все свое и пребывая в благоговейном трепете перед всем зарубежным.

После развала СССР уже прошло почти 30 лет...СССР после войны за 30 лет выбился из полной разрухи в одну из ведущих мировых держав. Т.ч. может хватит уже кивать на 91-й год?
 
[^]
Aspeed09
7.02.2018 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (heyter981 @ 7.02.2018 - 11:52)
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:37)

Каких тяжелых грузов - если Фалконы 9 летают с половинной нагрузкой?

В этом вопрос. Тяжелые ракеты не делали до сих пор не потому что не могли, наоборот. Что Сатурн 5, что Энергия были закрыты по строго обратной причине - нечего было возить, не было необходимости в выводе такой массы. Работы для них не было.

Нет, где-то Фалкон Хэви будет использоваться, это понятно. Но вот насколько он нужен - вопрос. Тут главное достоинство то, что из-за модульной конструкции его можно будет собрать  в любой момент - Энергия и Сатурн закрыты потому что ыло очень дорого поддерживать дорогущее производство из-за ОЧЕНЬ редких запусков.

Дельта 4 которая тащит на НОО 28 тонн стоит 400млн$
И ее не для красоты строили.
Те же фалконы летают не полностью загруженные не потому что нечего возить. Это наоборот преимущество.
Вот создал ты спутник и можешь его быстро запустить и не ждать пока наберется нагрузка для ракеты.
Это все экономика.
Что значит где то если у хеви в этом году еще два запуска с грузом. Он уже востребован. А еще американская лунная програма. Заказов будет полно.
И как ты заметил модульная конструкция это огромное преимущество.

Когда в последний раз запускали Дельту 4 в самой тяжелой конфигурации?

Вот и ответ на все вопросы. То что Фалкон Хэви где-то используют это понятно, не просто так же деньги вбухали. Но сколько таких задач - вопрос.

Другое дело, что не надо поддерживать дорогущее производство ради 2 пусков в год, Хэви делается из обычных Фалконов, и поэтому если очень надо - соберут из 3 Фалконов9 Хэви - и запустят.
 
[^]
Aspeed09
7.02.2018 - 12:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Silvery2k8 @ 7.02.2018 - 11:54)
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 12:50)
Про госдолг США когда будете вспоминать?

Как всегда, уходите от ответа.

То есть когда вы начинаете уворачиваться и рассказывать о Морском старте - нормально. А когда я показываю что это имеет к заданному вопросу такое же отношение как госдолг США - начинаете орать что я, оказывается, ухожу от ответа.
 
[^]
heyter981
7.02.2018 - 12:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:42)
]
60 за три места на Союзе, три человека - 20 миллионов за каждого.

За Драгон, насоколько я помню, будут просить 200 - за 6 человек. То есть примерно по 34 миллиона за каждого.

Сдается мне и после испытаний Дракона будут американцы летать на Союзах gigi.gif

60 за каждого платят американцы. То что сам запуск стоит 70 мало кого волнует.
Стоимость полёта в расчёте на одного космонавта будет составлять 20 млн долларов это про драгон из вики.

 
[^]
Silvery2k8
7.02.2018 - 12:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 13:00)

То есть когда вы начинаете уворачиваться и рассказывать о Морском старте - нормально. А когда я показываю что это имеет к заданному вопросу такое же отношение как госдолг США - начинаете орать что я, оказывается, ухожу от ответа.

Еще раз..
Почитаете о морском старте и какое отношение он имеет к оплате США, мест на наших кораблях.
Это ведь нетудно
http://tass.ru/kosmos/3952709
 
[^]
DrSeldom
7.02.2018 - 12:09
3
Статус: Offline


данунах

Регистрация: 9.12.11
Сообщений: 1221
В машинке на табло горит "не паникуй", фраза из "Автостопом по галактике")
 
[^]
DragonV2017
7.02.2018 - 12:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293
Цитата (ExHohol @ 7.02.2018 - 11:38)
Цитата (DragonV2017 @ 7.02.2018 - 08:18)
Кстати, Тесла Родстер в открытом космосе моет служить косвенным аргументом того, что американцы летали на Луну. Сектанты Мухина и ему подобные утверждают, что мол де лунный модуль на Луне не смог бы выдержать тепловую разницу более чем в 100 градусов в тени и солнечной стороне.
За почти 5 часов с  Тесла Родстер в открытом космосе ничего не случилось, ни лакокрасочное покрытие не деформировалось и т.д. Хотя машина специально для космоса не проектировалась.

Ты сейчас такую глупость написал... учи матчасть, а то даже как-то неудобно...

Матчасть как раз таки я знаю. А вот такие, как вы которые утверждаете, что "омериканцы не летали на луну, патаму что флаг колышется, и потом из чего он был сделан раз выдержал +200 на солнце и -150 в тени?" видимо не знаете. И ТеслаРодстер в космосе - это объяснения "на пальцах", для таких сектантов. Хотя они лет через 10 скажут, что ТеслаРодстер - это голливудский хромокей, потому что колеса не лопнули в вакууме, и звезд не видно gigi.gif
 
[^]
Mangustoid
7.02.2018 - 12:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1868
Не срача ради. Действительно интересно.
А стратосферным самолётом спутники выводить на орбиту нельзя?

Тогда вообще не надо собирать кучу груза. В СССР вроде были такие. Сколько спутник весит? M-55 полторы тонны вроде мог тащить
 
[^]
Aspeed09
7.02.2018 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Передача Время Покажет, Первый канал, начали с того что ведущая радостно объявила - как красиво все было при запуске Фалкона Хэви.

Что там дебилы говорили о том, как российские СМИ освещают пуск Фалкона Хэви.
 
[^]
Zuk0
7.02.2018 - 12:18 [ показать ]
-12
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 94715
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 63 64 [65] 66 67 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх