Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 64 65 [66] 67 68 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mourner
7.02.2018 - 12:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (Mangustoid @ 7.02.2018 - 12:13)
Не срача ради. Действительно интересно.
А стратосферным самолётом спутники выводить на орбиту нельзя?

Тогда вообще не надо собирать кучу груза. В СССР вроде были такие. Сколько спутник весит? M-55 полторы тонны вроде мог тащить

Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — минимальная (для заданной высоты над поверхностью планеты) скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты[1]. Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет 7,91 км/с[2].

Дело не в высоте. Дело в скорости.
 
[^]
user778
7.02.2018 - 12:19
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 314
Цитата (Mangustoid @ 7.02.2018 - 12:13)
Не срача ради. Действительно интересно.
А стратосферным самолётом спутники выводить на орбиту нельзя?

Тогда вообще не надо собирать кучу груза. В СССР вроде были такие. Сколько спутник весит? M-55 полторы тонны вроде мог тащить

Самолёт летит в 30 раз медленнее, чем нужно для выхода на орбиту, т.е. в разгоне спутника он практически не принимает участия. Он позволяет чуть сэкономить на аэродинамических и гравитационных потерях, т.к. запуск идёт сразу из менее плотных слоёв атмосферы. Но всё равно плотность там такая, что разгоняться прямо ракета не может и вынуждена идти вверх. А это потери топлива на манёвр (самолёт сбрасывает её горизонтально, подбросить вверх не может). В результате получается, что небольшие спутники так выводить можно, но это оказывается дороже, чем обычная хорошо отлаженная ракета. Единственный реальный плюс - возможность выбора точки запуска, но если запускать с космодрома вблизи экватора, это не проблема. Почитайте про ракету "Пегас".
 
[^]
kurtosis
7.02.2018 - 12:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16101
Цитата (SuperCop @ 7.02.2018 - 11:52)
Ха-ха, даже тут не удержался и соврал. В 2018 американцы платят Роскосмосу 81 лям баксов за одного астронавта. Или каждый американский астронавт приносит около 5% годового бюджета Роскосмоса.


Более информативным был бы общий процент бюджета финансируемый американцами.
 
[^]
VanLord
7.02.2018 - 12:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:42)
Цитата (VanLord @ 7.02.2018 - 11:35)
Цитата (kurtosis @ 7.02.2018 - 11:27)
Кто может дать деталировку бюджета российского космоса, я так понимаю бюджетная федеральная программа это порядка $1,5 млрд/год, может там отдельно финансирование глонасс, но я не уверен что это можно складывать, это как складывать  бюджет НАСА ($20 млрд) и инвестиции частных компаний в спутники связи. Сколько платят Роскосмосу американцы за услуги извоза? За движки?  Интересно посмотреть риски прекращения сотрудничества

США по 60 млн долларов за 1 астронавта платят

60 за три места на Союзе, три человека - 20 миллионов за каждого.

За Драгон, насоколько я помню, будут просить 200 - за 6 человек. То есть примерно по 34 миллиона за каждого.

Сдается мне и после испытаний Дракона будут американцы летать на Союзах gigi.gif

С 2006 по 2018 год включительно США суммарно заплатили 3,37 млрд долларов за 64 места в Союзах. 21 млн стоило одно место изначально анчиная с 2006 года. Последний контракт США на доставку астронавтов подписан в 2015-2018 на сумму 490 млн долларов за 6 мест то есть по цене уже 81 млн за одного астронавта.

Это сообщение отредактировал VanLord - 7.02.2018 - 12:22
 
[^]
Mangustoid
7.02.2018 - 12:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1868
Mourner
user778

Спасибо.
 
[^]
Таканохана
7.02.2018 - 12:21
6
Статус: Offline


Йокодзуна

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 5272
Цитата (Zuk0 @ 7.02.2018 - 12:18)
Молодцы, вопросов нет. Есть констатация фактов. Пендосы идут на гигантские расходы ради пиара своего строя. Нахрен никому не впившаяся луна, истребитель 5 поколения, теперь ракета, которая летит красиво, непонятно зачем и с какой практической целью. Есть чему поучиться у них.
А и ещё, маск запустил ракету? Один?сам собрал? Технологии сам придумал? Ммм. Материалы, имеющие стратегическое государственное значение в хозяйственном магазине за углом купил? Новые, новаторские решения сам заранее рассчитал?
Ну тогда Гагарин полетел тоже сам, сел в свою ракету и сказал - "Поехал Я"

Какого строя, и чем он отличается от существующего сейчас в России? Рабовладельческого у них там вроде точно нет, и феодализма тоже. Коммунизм что ли построили, а мы и не в курсе?
 
[^]
heyter981
7.02.2018 - 12:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:59)

Другое дело, что не надо поддерживать дорогущее производство ради 2 пусков в год, Хэви делается из обычных Фалконов, и поэтому если очень надо - соберут из 3 Фалконов9 Хэви - и запустят.

Еще раз ты забываешь о лунной программе.
Мы на чем на луну полетим на ангаре которой не существует?
Во вторых с чего ты взял что всего два пуска в год грузов тяжелее чем может вывести фалкон 9 ?
Просто посмотрев заказы на хеви?
Так ясен пень никто не будет планировать 20 пуской на ракете которая еще только делается. Тут и время тут и риски.
Утащил с соседнего сайта
Это последний пуск Delta IV в такой конфигурации и последний пуск Delta IV Medium+ с западного побережья США. Оставшиеся две ракеты этой конфигурации будут запущены с мыса Канаверал. Всего на данный момент запланировано 8 запусков Delta IV, 6 из которых - в модификации Heavy.
Новость январская.
А ты говоришь зачем они нужны.
 
[^]
КОЛЯНыч
7.02.2018 - 12:24
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.08.08
Сообщений: 161
Интересно, Рогозин застрелится, нет???
 
[^]
Mourner
7.02.2018 - 12:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (КОЛЯНыч @ 7.02.2018 - 12:24)
Интересно, Рогозин застрелится, нет???

С херов это? Наоборот, это ж какие возможности для "модернизации/попилизации" открываются! Надо догнать и перегнать Амерушку! Не посрамим дедов, и всё такое...
 
[^]
viktorbart
7.02.2018 - 12:26
-9
Статус: Offline


Примуса починяю

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2710
И куда энти херои писаться и какаться будут-не иначе как в бардачок.Завоняются к херам собачим-долбоебы.
 
[^]
Silvery2k8
7.02.2018 - 12:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 13:18)
Передача Время Покажет, Первый канал, начали с того что ведущая радостно объявила - как красиво все было при запуске Фалкона Хэви.

Что там дебилы говорили о том, как российские СМИ освещают пуск Фалкона Хэви.

Да неужели...
Одно время, лента новостей яндекса состояла из "Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился при посадке

https://lenta.ru/news/2018/02/07/falcon/


Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX
 
[^]
VanLord
7.02.2018 - 12:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Ronin1114 @ 7.02.2018 - 11:50)
Цитата (SuperCop @ 7.02.2018 - 11:02)
Цитата (Lexx8057 @ 7.02.2018 - 10:57)
А чьи движки Маск использует Фальконе?

Ты не поверишь - своего собственного производства SpaceX, Merlin 1D. Для удешевления пусков они максимальное число комплектующих сами стараются производить.

Это не совсем так скорей всего Merlin 1D это глубокая переработка жрд RS-25(это маршевый двигатель шаттла).

RS-25 двигатель закрытого цикла на паре водород+кислород. Мерлин 1D - двигатель открытого цикла на паре керосин+кислород. Ну да совсем похожие двигатели.
 
[^]
Ch70
7.02.2018 - 12:30
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.01.18
Сообщений: 136
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 12:18)
Передача Время Покажет, Первый канал, начали с того что ведущая радостно объявила - как красиво все было при запуске Фалкона Хэви.

Что там дебилы говорили о том, как российские СМИ освещают пуск Фалкона Хэви.

https://www.1tv.ru/news/2018-02-07/340633-n..._mysa_kanaveral


Наши в бадминтон играют.))
 
[^]
DragonV2017
7.02.2018 - 12:30
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 293
Цитата (ExHohol @ 7.02.2018 - 11:40)
Цитата (DragonV2017 @ 7.02.2018 - 11:33)
Цитата (Lagranzh @ 7.02.2018 - 11:23)
Цитата (Lexx8057 @ 7.02.2018 - 11:04)
увы и ах, не российские.
Да нет, без намеков. Просто шумели что у америкосов движков нет однако вот же...

У нас слышат звон, да не знают где он.
Достаточно посмотреть вообще количество космических запусков, произведенных в США, и на количество проданных рд-180.

РД-180 российские ровно на столько, сколько могут быть названы российскими Volkswagen произведенные в Калуге.

Ты фантанируешь эпической хурмой lol.gif Не позорься, ведь на уровне 3 класса сельской школы faceoff.gif

Учи матчасть. В 90-е года Локхит Мартин для своих ракет семейства Атлан провела конкурс по созданию ракетных двигателей. Конкурс победила российская компания "Энергомаш" предложив бизнес план по созданию рд-180, которого к тому моменту не было. Локхит Мартин устроило время и цена производства двигателей. На этом и порешали. Влили в "Энергомаш" кэш, с помощью которого "Энергомаш" построил производственную линию и создал двигатель (взяв наработки от двигателя Зенита, рд-170.
Встает вопрос - как "Энергомаш" госкорпорация могла участвовать в тендерах, который проводила американская госконтора, которая производила прежде всего военную технику? Наверно "ельцинский период" повлиял на это, с "теплыми" отношениями с США.
Но с другой стороны, контракт на эти двигатели позволил "Энергомаш" не развалиться и не обанкротиться в тяжелые времена все того же "ельцинского периода", ведь заказов от госконторы России в лице "Роскосмос" были с кулькин нос.
Теперь понятно? На деньги и под технические задачи Локхит Мартин был создан РД-180 на их же баксы с соответствующими ТТХ. И именно поэтому вся лицензия и патенты принадлежат Локхит Мартин. Россия тупо не может эти двигатели к примеру поставить на свои ракеты (а оно и не зачем, есть более лучшие варианты).
И чей после этого двигатель? И аналогия с Фольцами в Калуге, конечно не слишком удачная, но отражает суть вопроса. dont.gif
И еще. Даже если Рогозин с Правительством и введут санкции, они НЕ СМОГУТ ЗАПРЕТИТЬ продажу ЭКСПОРТНОГО двигателя ЭНЕРГОМАШа, который ПОЛНОСТЬЮ принадлежит американской компании. Потому, что это БИЗНЕС.

 
[^]
user778
7.02.2018 - 12:30
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 314
По поводу "зачем оно нужно", напомню про планы Маска на глобальную спутниковую низкоорбитальную систему интернета. Это запуск тысяч спутников. FH c третьей ступенью, способной 6 часов "жить" в космосе - это просто идеальное решение данной задачи.
 
[^]
Vadimka85
7.02.2018 - 12:32
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 294
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:52)
Цитата (SherwBass @ 7.02.2018 - 11:51)
Цитата (Aspeed09 @ 7.02.2018 - 11:49)
Цитата (SherwBass @ 7.02.2018 - 11:47)
Это пять конечно. ЧАСТНАЯ компания..
Собственные движки с производством, собственная ракета и технология, собственное авто полетевшее к Марсу. Самая крутая реклама авто в мире)

Утерли нос Роскосмосу.

Вот, и на этого тупорылого посмотрите.

Вам все еще кажется удивительным, что над такими уродами начинают ржать в голос в топиках о неудачах Маска? Посмотрите на это животное, он же ВООБЩЕ не знает что и о чем говорит - но прибежал, повонял и свалил. И таких тупорылых, ничего не знающих уродов - 9 из 10 в топике.

Ты о чем болезный?

О тебе, тупорылый неуч, и таких как ты.

От чего я получаю особенное удовольствие в этой теме - это как разрывает пердаки упоротых кремлеботов от успеха Маска lol.gif
 
[^]
kurtosis
7.02.2018 - 12:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 16101
Я не удивлюсь что гений инженеров Маска заключается в том что они придумали конструкцию которую можно собирать из компонентов которые можно купить на алиэкспрессе, причем конструкция дает достаточную надежность даже при говенном по меркам милитари/спейс требованиям качества этих компонентов. Это очень сложная, а возможно не решаемая задача, но если они смогли такое провернуть то это прорыв. Намеком на это может служить размер штата компании, т.е. компоненты они где-то заказывают. А знаете как в СССР делали компоненты для космоса? Если на каком-то то предприятии, скажем металлургическом идет выплавка металла для космоса туда приезжает кгбшник и следит за всем процессом начиная от подготовительной работы к плавке и до самой последней стадии. И если что-то отходит от технологического процесса, его задача чтобы это не пошло дальше, а было выкинуто и переделано. Понятно что без его участия там бы гнали хлам (который и гнали без него для гражданки) . А это делает все очень очень дорогим, так как при малейшем браке, который даже не видно, а просто было какое то формальное нарушение технологического процесс (ну рабочий плохо почистил там печь) все уходило в мусор. Так вот, как Спейс Х не имея контроля над производством компонентов может делать что-то стабильно работающее?
 
[^]
Sokol22
7.02.2018 - 12:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 1133
Так вот если посмотреть на российскую космическую программу, где все постоянно ожидается через несколько лет -
___________________________________
таки когда слушаешь ПУТИНА , то у нас куда пальцем не ткни - все ожидается , будет построено , повысят , углУбят и расширят - только в БУДУЩЕМ времени ! :) gigi.gif
 
[^]
Lesnik1976
7.02.2018 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 1390
Цитата (Mourner @ 7.02.2018 - 12:25)
Цитата (КОЛЯНыч @ 7.02.2018 - 12:24)
Интересно, Рогозин застрелится, нет???

С херов это? Наоборот, это ж какие возможности для "модернизации/попилизации" открываются! Надо догнать и перегнать Амерушку! Не посрамим дедов, и всё такое...

Теперь придется не по 100, а по 200 рублей из-за этого всей страной скидываться. lol.gif

А, если серьезно, то мне кажется, что жирдяя тихо уберут в течении года после выборов, типа обновление правительства и тп, ведь тсарь "своих не сдает"! dont.gif
 
[^]
42EHOTA
7.02.2018 - 12:42
6
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (Таканохана @ 7.02.2018 - 12:21)
Какого строя, и чем он отличается от существующего сейчас в России? Рабовладельческого у них там вроде точно нет, и феодализма тоже. Коммунизм что ли построили, а мы и не в курсе?

отличие их строя в том, что у них возможно жить на пособие по безработице. значит, общество делится результатами труда со всеми своими членами. это называется - социализм. хоть они и ссут это так называть. у них социализма больше.

а маску думаю начхать на рекламу строя. он со своей командой ракету запускал. реклама ракеты супер.
прикололо, в конце прямого эфира тип слева сказал: кто хочет присоединиться - присылайте резюме. молодые, у кого есть еще извилины в голове, не тупите

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 7.02.2018 - 12:53
 
[^]
BelBES
7.02.2018 - 12:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата

Цитата (Таканохана @ 7.02.2018 - 12:21)
Какого строя, и чем он отличается от существующего сейчас в России? Рабовладельческого у них там вроде точно нет, и феодализма тоже. Коммунизм что ли построили, а мы и не в курсе?

В США сейчас де факто технократия.
 
[^]
o1zhas
7.02.2018 - 12:48
1
Статус: Offline


Котик

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 969
Все таки американцы сделали нас
 
[^]
Райтер
7.02.2018 - 12:49
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 1277
Чтобы помнили.
Это было ещё до засилья попсы в широком смысле.



Это сообщение отредактировал Райтер - 7.02.2018 - 12:50
 
[^]
Neverboityn
7.02.2018 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 1596
Ну а чё, молодец Маск! По расчётам марсиане через 7-9 м-цев посылку
получат,протестируют,глядишь и заказывать будут.
 
[^]
Buzeval
7.02.2018 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.09
Сообщений: 29873
Цитата (Rishatt @ 7.02.2018 - 09:34)
Цитата (BelBES @ 7.02.2018 - 12:23)
Цитата (Rishatt @ 6.02.2018 - 21:51)
Цитата (BelBES @ 7.02.2018 - 11:38)
Что любопытно, в новостной ленте есть новость только о том, что центральная ступень разбилась при приземлении...такие себе объективные новости в российских сми)

Да хватит вам уже, а где они объективные? В Америке что-ли? Ага gigi.gif lol.gif Сами американцы постоянно так делают и ничё, смотрите, это же не мешает им ракеты на Марс запускать. Удивительно, да? Молодцы, чё bravo.gif Жаль что для нас это просто неподъемная задача, вот так вот, такую гору бабла выложить просто на тестовый полет до Марса.

Дело не в объективности, а в том, что большинство граждан России пребывают в блаженном неведении того, что происходит в мире...и пока ситуация обстоит так, россйской науке незачем куда-то развиваться, можно продолжать гироскоп не той стороной в ракету подключать.

Внезапно, но люди, которые новости получают преимущественно из ТВ, не знают про успехи многоразовых космических ракет, не знают, что при утрате конечности можно установить бионический протез вместо "крюка капитана Крюка", не знают про успехи в области антропомофрных роботов, магазинов в которых оплата производится автоматически и тд и тп

Зато знают о гей-парадах в Европе, том, как МОК обижает Россию, последние новости войные на Донбасе, в Сирии, о том, какой биткоин плохой, о растущем госдолге США и тд и тп...

Ну, и чему здесь удивляться? Обычное оболванивание населения через СМИ, характерное для всего капиталистического мира. Чес слово, вы как с Марса прилетели))) Только американцам это не мешает ракеты запускать. Маск молодец.

Про оболванивание соглашусь, про обычную практику для всего кап. мира ЯП поспорил, вышеперечисленных тех. новинках как раз у капиталистов вещают вполне оперативно, и таки да почти все вышеперечисленные достижения идут всёже именно из стран развитого капитализма..
Мне прям даже интересно стало что же такого нового, интересного да полезного изобрели в странах социализма . upset.gif где население не оболванивают зомбоящиками gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 94704
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 64 65 [66] 67 68 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх