Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

А если верить в себя, в друзей, в хорошее будущее.... тоже вера(религия)?

У меня много друзей работают в медицинских учреждениях.
Как мне говорил очень хороший и прекрасный хирург. На пороге смерти все молятся и становятся верующими, даже убежденные атеисты.
И сам был свидетелем смерти людей, которые доказывали что бога нет, а потом они когда стоят на краю (особенно это заметно по онкобольным), начинают веровать. Да уже поздно. И не дай бог такого.

Это сообщение отредактировал Zootehnik - 7.01.2014 - 14:31

Найми юриста и он тебе докажет что корова это коза.
А потом найми другого юриста и он докажет что коза это корова.
И ещё есть момент. Вы думаете что написав эту х..ню сделаете немного больно тем "зажравшимся обманщикам в рясах"? А вот и нет. Открою вам секрет. Всякая пакость тем дельцам от религии как с гуся вода. Им просто пох.
А вот кого вы обижаете - это реально верующих. Эти люди вам зла не желают,в церковь палкой не гонят и не заставляют вас верить. Слушать вас они точно не станут,просто неприятно.
Те кто ходит по квартирам и впаривает "литературу" или другим способом давит на психику - это явно не верующие. Это зомби. А у зомби может быть любая личина и слова они могут любые озвучивать.
Вы хотите доказательств? Вы их получите. Потерпите немного. (маленькое предупреждение - вы могёте поседеть. Нахаляву доказательств - не слыхать таких. Только через мучения и страдания. Вы хотите - вам будет. только потом не жалуйтесь).

Вообще-то взрыва вроде и не было.. Была инфляция - это покруче взрыва )))

Все в кучу собрал -мухи, мед ,говно и пчелы....

жизнь самозародилась не на Земле, это уже доказано наукой

где - вот вопрос

если присмотреться к истории Вселенной после Большого члена Взрыва,

то единственным местом самозарождения белковой жизни служат квазары,

где достаточно долгое время существовали для этого все условия

Да ладно Вам! Чего сраться в "светлый" праздник! Всех с Рождеством!!!

я разве отрицаю эволюцию? Я прошу рассказать про зарождение жизни, про отличие живого от неживого. и опять же - про сознание. Кто как понимает?

Черт, не сразу понял, что это на картинке =))))))

Это сообщение отредактировал Осямвалг - 7.01.2014 - 14:24

Вона куда тебя занесло ))
И так понятно, что религия - это обман, но не интеллектуальный, а психологический.
Это примерно когда красивая девушка начинает раздеваться, а ты не можешь отвести взгляд от неё, хотя знаешь анатомию и видел тысячи обнаженных и красивых женских тел, но всё равно глядишь на неё..

В любой религии есть как положительные моменты, такие как:
1) Духовное объединение людей (в отличие от атеистов)
2) Правильные посылы, такие как "не убивай, не воруй, не изменяй жене, родителей уважай"
Так и отрицательные:
1) Неправильные посылы - "смирись, на все воля божья и тд и тп"
2) Религия сильно тормозит науку - чем более общество религиозно тем менее оно образовано. А лекарства от болезней получаем мы от ученых а не от церковников.
3) Религия очень навязчива - её хлебом не корми дай только обратить тебя в "правильную" веру.

Атеист - это тот, кто не нуждается в какой либо религии, какой нафиг клуб по интересам. Я никогда не просил и не буду просить верующих доказать существование и отсутствие чего либо, мне это не нужно :) Остальное по тексту ТС просто не интересно) Технарь если че, пытаюсь не отставать от прогресса.

Всё просто. Иоанн Креститель проповедовал о грядущем Мессии и те люди которые его слушали принимали эту весть и в знак своей веры крестились-очищались-омывались от своих грехов готовя свои души к приходу спасителя.
Слово крещение ничего не имеет общего со словом крест.
Новозаветное же крещение усматривает действо, погружение в воду как могилу, знак умирания, т.е. человек как бы умирает для этого мира, греха и растления души, всецело посвящая себя служению Богу исполняясь Святым Духом.
Кста, крещение детей Библия не усматривает, даже близко не находил таких заповедей. Почему РПЦ это внедрило в канон даже не знаю, может для того чтобы капусту срубать?

и вот еще, что, если коснулись Докинза.
у него история начинается тоже с Кембрийского периода, однако уже несколько десятилетней известны более древняя жизнь. Эдиакарская. мне не очень понравилось, что это он упустил.
еще меня поражает - откуда столько знатоков древней Руси, которая даже непонятно как называлась до 9 века н.э. откуда столько знаний.
это - чистой воды выдумка.

Кстати это все прекрасно объясняется с позиции психологии.
Так что даже вера в Бога доказывает отсутствие Бога, лол

Всё логично, если наука чего-то не может пока доказать, то это, само собой, имеет исключительно божественное происхождение

Блин, ты красавчик - такую святую вагину нашел, подумалось сначала что фейк

не знаю кто такой стронг, но у греков никакого крещения не было. баптизм - от греческого омовение. иоанн креститель - джон баптист у англичан.

от слова крест процесс только в славянских языках обозван походу. думаю издержки перевода.

Это новый вид троллинга. Христосрач.
Такой же бессмысленный, как все другие виды срачей.
Я давно убедился, некоторым людям необходимо жить в сказке, в декорациях. Внутри религии, внутри театра, в национальной истории, внутри политического заговора, рядом с инопланетянами или экстрасенсами. Иначе смысла нет.
А некоторым на декорации наплевать, только логика и никаких неудобств. Эти по-разному устроенные мозги и им никогда не договориться.

Понимаете ли, если говорить о науке, то в ней, во-первых, можно достаточно определить откуда пошел тот или иной факт, например, Земля круглая - Галилей.
Во-вторых, на основе каких наблюдений и выводов он стал считать что Земля круглая тоже описано в литературе.

В третьих, нельзя большинство теорий считать абсолютно точными и верными. Свет это волна или частица? А может есть ещё какой-либо третий вариант,
но на настоящий момент развития науки и техники он неизвестен
Не следует над этим думать чтобы иметь возможность наблюдать спектр цветов.

Но все же если Вы в каком то научном факте не уверены, или не согласны с ним то можете попробовать его оспорить, придумать новую теорию, или согласиться с ним.

А вот религия по данным пунктам не очень проходит и не может считаться достоверной.

А че тогда Бог не помог.
Он же всех любит всех прошает, тем более особый респект к раскаявшимся грешникам.

По мне, так верят люди, которые сами не способны изменить свою жизнь.

Да я просто в соседней теме КТНу под ником Суровый74ru простой вопрос задал, но он не ответил. Попробую здесь:

как коллега коллеге - объясните физическую природу сознания. Почему система, обладающая сознанием не стремится к минимальной энтропии?

Ну, насчет веры и религии я бы не стал так категорично. Один умный человек сказал что "вера это инстинкт", сродни тому что заставляет новорожденного искать титьку матери. Просто некоторая потребность человека не ощущать себя одиноким и брошенным. А все Библии, Иисусы, кресты и прочие идолы к вере отношения не имеют, ИМХО. Лично я не против такой веры, у меня ее нет, но если кому-то это помогает, не мешая мне, то почему нет?!
Религия же это социальный институт место которого, действительно, должно остаться в прошлом, ибо человеческие ценности должны воспитываться, а не заучиваться через книги или попов.
Цель религии - держать вас в стаде. Люди любят собираться в стада, есть стада по национальностям, странам, расам, другим ценностям, как-то хиппи, панки, готы. И ладно бы если сие религиозное стадо жило за свой счет не пересекая свободы других людей, но тут и возникает проблема - РПЦ которое жирует на ваших налогах, ваххабиты-террористы всякие, миссионеры приставучие...

Это сообщение отредактировал Artol - 7.01.2014 - 14:34

не могу согласится.
не убий, не укради, не изнасилуй - это не положительные моменты в религии, это прежде всего - образ существования в обществе. если ты будешь делать это - тебя либо изгонят, либо убьют. и как следствие - это норма поведения. а в религиозные книги это попадает - как команда свыше. идиотизм. так как это всего лишь норма существования индивида внутри общества.

Это сообщение отредактировал сексес - 7.01.2014 - 15:19

Вы можете указать на особь, которая стала первым ГомоСапиенсом? Разумеется нет, это слишком постепенные изменения. Также нельзя точно назвать первое существо, которое перестало быть "химией" и стало называться живым)