Расследование о теракте 11/9/2001 года в WTC (башни близнецы 11-S) подходит к концу

Выбить можно всё, что угодно..

Ничуть не затруднит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BE%D0%B4%D0%B0
Первая же ссылка.
пс: да, пишут, что пассажиры проявили героизм. И зарулили в землю. Сам не видел, может, и пассажиры.

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 2.08.2024 - 19:49

Технология сноса" каскад" - редко используется по причине - нету таких зданий под снос. А уж аналогии втц уж тем более.
Для интереса подвешу на двутавр блок фбс и на видео погрею его резаком. В определенный момент двутавр сомнется. Вот чо чо- а это я знаю- разбирали ангар после пожара там колонны были из швеллеров в коробочку- сложило. А у этого жосткость в разы чем у балки.

снова чушь, верхние этажи, коль снизу врезался самолет, и ебанулись бы в сторону наиболее ослабленной конструкции - вбок, а не всё здание донизу бы сложилось

Так оно не от самолета, а от сильного пожара.
От нагрева ослабли металлоконструкции - балки или заклепки., или сварка, просело, а дальше уже посыпалось как карточный домик.

Так вот в этом и дело - несущая конструкция строго по центру. Внешние стены не являлись несущими.

возьмите палку и подожгите ее посередине, да с ударом топора совместите - куда упадет верхняя часть? (коль уж вы считаете, что ВТЦ были не каркасными, а на цельнометаллическом столбе стоящими)

Какие именно скручивать будем? Сверху или снизу? Если сверху - то набок упадет часть конструкции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще не ради спора.
В том фильме, о котором говорил выше, обратили внимание, что на видео обрушения башен присутствуют выбросы как от направленных взрывов на видео сноса зданий.
Сейчас посмотрел видео на первой страницеи увидел эти моменты.
Хорошо видно перед и во время крушения второго здания.
Смотреть с 5,22. Первый выброс на 5.24.Потом ещё несколько.

Ещё раз. Не для спора. Просто наблюдение.

Это сообщение отредактировал Pavluha27 - 2.08.2024 - 20:29

Два

Это сообщение отредактировал Pavluha27 - 2.08.2024 - 20:29

Три
Обводить не стал. И так видно.
На видео в динамике поинтересней.

Это сообщение отредактировал Pavluha27 - 2.08.2024 - 20:31

Ставропольская залупа

Там неувязочка с третьим зданием, которое сложилось практически так же. Но на него не хватило самолетов, видать.

Пользуясь вашей терминологией - чушь!
Здания - не палка. У них нет боковой жесткости. Эти здания не могут падать на бок, сохраняя форму.
При малейшем наклоне они сложатся и будут падать вниз, а не в сторону.

А тут, сволочь, весь сгорел, но не рухнул. Огонь не той системы видать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, смотрите:

Имеем здание на металлическом каркасе.

в одну из сторон здания врезается самолет с практически полными баками горючего.

насквозь здание он НЕ пробивает, баки взрываются именно на стороне столкновения.

соответственно, наибольшая температура воздействия на каркас будет со стороны столкновения.

соответственно, в месте столкновения будет наивысшая температура, и как раз, Там балки и НЕ должны выдержать и завалить верхнюю часть здания НАБОК.

а мы видели, что там горело-горело и вдруг, хуяк, и рухнуло до земли. Так не бывает.

Здание снести самолетом🤦‍♂️ это же просто смешно, эта история мутная , очень мутная, и вряд ли мы когда нибудь узнаем правду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это внешний пожар - горит пластиковая обшивка здания.

Ха, 80% долбоебов. Всё как по книжкам.

Баки не взорвались. Баки выплеснули свое содержимое вперед. Горючее растеклось по большой площади и по нескольким этажам.
Пожар распространился по всей площади здания.
А высота пожара = это качество тяги = температура горения.
Горение было и ниже видимой линии, мы видим, где выходил дым. А где пожар засасывал воздух, мы не видим.
Вот настоящий очаг там и был, где наддув воздуха. А выше больше дыма и копоти, но жар меньше. И складываться здание начало как раз в этом месте. Видно, как рвались первые балки. А дальше - все вышестоящая масса просела на пять сантиметров - и все, ее хрен удержишь. Набрала инерцию и все посыпалось.

И тут есть вполне "скучное" объяснение.
Это здание имеет центральную много сегментную колонну. Это то, что поддерживает вес здания. Есть внешние, не несущие стены. Есть перекрытия, образующие этажи. Перекрытия - стальные фермы, одной стороной крепятся к центральной колонне, другой стороной опираются на внешние стены.
Так вот, разрушению здания предшествовало обрушение нескольких междуэтажных перекрытий. Падая сверху вниз (а как иначе?), эти перекрытия, неизбежно, повредят остекление и будут выдавливать воздух из под себя. Воздух (и дым) будут выходить наружу.
Это, по сути, цилиндр, в котором этажи, падая, выполняли роль поршня.
Простейший пример - брось плашмя лист железа или фанеры на песок.
Но, у конспирологов все ее просто. У них должна быть тайна, драма и секреты, которые скрывают от общественности так надёжно, что этот дым видели все в мире.

да-да, и вообще, масалет подлетел, террористы ведрами вычерпали керосин и разлили его по нескольким этажам ))) че уж вы ерунду-то откровенную несете, чего там "выплеснулось"? )))

Я выше писал, почему и когда оно упало, это третье здание.

мм, ага. а самолет, значит, остекление не повредил, по пропуску снизу на лифте поднялся и потом взорвался. Браво.

Проведи эксперимент. Бери банку с керосином, литра три, не меньше.
Подожги ее. С размаху закинь в окно своего дома. Результат сними на камеру и выложи здесь.
Заодно, наглядно увидишь и площадь пожара и то, как разбивается банка и то, как разлетается керосин.